A
aloeVera
Hörde att om stallägaren man hyr in sin häst hos går i konkurs och man ej har ett skrivet kontrakt så kan kronofogden "ta" hästen. Oavsett vem som står som ägare till den. Stämmer verkligen detta??
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det var visst speciellt för just hästar, och det är nog snarare så att det skulle vara en gammal omodern regel och ändrat till som du tror på senare tid. Senare tid = för mindre än 15 år sedan. Det har ju kommit en del nya lagar om "köp och sälj" på senare tid. Det där borde man nog kolla upp. Som det är just nu, så skulle jag inte våga ha kvar en häst hos säljaren utan att göra just så, stalla upp på annan plats i några månader.Att man skulle vara tvungen att ha hästen uppstallad i flera månader för att köpet skall anses vara fullgjort, tror jag inte på.
Hej!
Skulle bara vilja påpeka att from 2002 så krävs inte tradition i de fall då KKL är tillämplig enligt 49§. Det räcker i dessa fall med köpeavtalet.
I övrigt gäller samma regler för lösöre oavsett om det är häst, båt (om det inte är ett fartyg), bil eller köksstol...
Skulle också vilja påpeka att det finns en presumtion i UB 4:18 att en gäldenär anses vara ägare till lös egendom som han har in sin besittning, om det ej framgår att egendomen tillhör annan. Denna presumtion är inte helt klar utan vållar visst huvudbry. Har tradition skett, och då menar jag att en tävling över en helg faktiskt borde räcka och du dessutom kan visa ett köpekontrakt som inte ligger inom ramen för återvinningsreglerna och om ett uppstallningskontrakt finns, så tycker jag att du borde sitta rätt säkert. Tidsaspekten på traditionen är jag dock långt ifrån säker på.
Det finns ett par rätt belysande HD-avgöranden. Ett gäller en husvagn som en köpare låter stå kvar på säljarens tomt. Säljaren går i konkurs och sen handlar fallet om köparen har alla nycklar och därmed har husvagnen i sin ensambesittning. Ska leta reda på fallet och återkomma med detaljer, men min minnesbild är att HD tyckte det var OK på grund av att köparen hade alla nycklar. Dvs inte ens en förflyttning behövdes för att tradition skulle anses ha skett. Det är ju å andra sidan lite svårt att låsa en häst, ska se om jag hittar några hästavgöranden också. Vet att det finns nåt HovR avgörande om någon som skickade sin häst till en travtränare, men minns inte hur upplägget var i det fallet...