Vindskydd / lösdrift behövs bygglov - Lite svar

[karamelldrottningen]

Den här tråden var intressant! Ska rodda lite mer i detta! Inte idag dock men sen

 

[karamelldrottningen]

Det står även om stall för häst.
Har du läst hela texten?

Ja men detta är ju inget stall

 

[Inte_Ung]

Ej planlagt område

Då är det om det är en jordbruksfastighet och om där odlas mat till hästarna som avgör.
Min gård i Knivsta behöver inte bygglov för vare sig stall eller ridhus eftersom jag har nästan 5 ha bete med EU stöd

 

[Inte_Ung]

Ja men detta är ju inget stall

Ligghallar räknas som djurstallar.

 

[Blyger]

Då är det om det är en jordbruksfastighet och om där odlas mat till hästarna som avgör.
Min gård i Knivsta behöver inte bygglov för vare sig stall eller ridhus eftersom jag har nästan 5 ha bete med EU stöd

Intressant!
Jag har läst och tolkat lika men mindes inte kopplingen till EU-stöd

 

[karamelldrottningen]

Då är det om det är en jordbruksfastighet och om där odlas mat till hästarna som avgör.
Min gård i Knivsta behöver inte bygglov för vare sig stall eller ridhus eftersom jag har nästan 5 ha bete med EU stöd

Jag har betydligt mer mark än så. Det verkar ju sjukt om det är så för dig och andra regler för mig. Är så förvirrad just nu!

Ska jag hävda att jag har EU stöd eller ser kommunen det? Eller hur gör jag?

 

[Inte_Ung]

Intressant!
Jag har läst och tolkat lika men mindes inte kopplingen till EU-stöd

Det är inte direkt kopplat.
Men EU stöd för betes och slåtter vallar är ett säker bevis på att det produceras djurfoder på gården.
Det blir inga frågor på det

 

[karamelldrottningen]

Det är inte direkt kopplat.
Men EU stöd för betes och slåtter vallar är ett säker bevis på att det produceras djurfoder på gården.
Det blir inga frågor på det

Så man kan skicka in infon från Jordbruksverket till kommunen om detta? Bifoga info om stöd? Eller hur gör man?

 

[karamelldrottningen]

Det känns ju absolut inte mindre krångligt nu

 

[Inte_Ung]

Så man kan skicka in infon från Jordbruksverket till kommunen om detta? Bifoga info om stöd? Eller hur gör man?

Jag bygger och ser glad ut och skulle dra fram beslutet om EU stöd om jag blev ifrågasatt.

 

[Inte_Ung]

Det känns ju absolut inte mindre krångligt nu

Driva jordbruk är nog det krångligaste som man kan ta sig för i Sverige.

 

[Blyger]

Det är inte direkt kopplat.
Men EU stöd för betes och slåtter vallar är ett säker bevis på att det produceras djurfoder på gården.
Det blir inga frågor på det

Mycket rimligt argument!

 

[Hedinn]

Varför skulle du behöva bygglov för en ligghall på en jordbruksfastighet?
Det har jag aldrig sett någonstans.

Det var den infon jag fick när jag pratade med dem. Eftersom det rör sig om hästar.
Trodde reglerna var ändrade sen några år. För tidigare var det ju så. Skillnad på lantbruksdjur och hästar. Men du menar alltså att kommunen agerar fel här?

Det beror väl på om byggnaden kan räknas som ekonomibyggnad eller inte? Dvs om hästarna ingår i en ekonomisk verksamhet eller om de är hobbydjur. Går de som hobby är jag rätt säker på att det krävs bygglov, medan om de ingår i en verksamhet så blir byggnaden ekonomibyggnad och kräver inget bygglov (under förutsättning att det inte finns andra omständigheter kring område/mark som gör att det krävs). Med reservation för att det kan ha ändrats under de senaste åren, men det är så jag har förstått att det fungerar.

 

[MiaMia]

Kravet för att använda det undantaget som @Inte_Ung syftar på är att ekonomibyggnaden är nödvändig för jordbruksverksamheten. Det handlar alltså om vad för typ av näringsverksamhet som bedrivs och hur stark kopplingen är mellan byggnaden och kärnan i den verksamheten.

Om det man har är hobbyhästar så är det undantaget inte tillämpligt oavsett egen foderproduktion eller fastighetens taxeringskod.

 

[MiaMia]

Om man utgår från Attefallshusen kräver dessa inga bygglov men är föranmälningspliktiga vilket också kostar pengar men Attefallshus med sin gräns på max 25 kvm får inte användas som stallar utan ska vara bostadsbyggnad med saklig inredning

Attefallshus kan vara antingen komplementbyggnad eller kompelmentbostadshus. Är det en komplementbyggnad och placeras utanför sammanhållen bebyggelse så behövs det inte anmälan.

Dock ska man för både attefallare och friggebodar tänka på att de ska placeras i omedelbar närhet till bostadshuset. Det begränsar vilka vindskydd i hagar som uppfyller kriterierna för bygglovsfrihet enligt de reglerna. (Exakt vad som är omedelbar närhet beror lite på hur bebyggelsen är placerad och omgivningarna ser ut).

 

[Inte_Ung]

Kravet för att använda det undantaget som @Inte_Ung syftar på är att ekonomibyggnaden är nödvändig för jordbruksverksamheten. Det handlar alltså om vad för typ av näringsverksamhet som bedrivs och hur stark kopplingen är mellan byggnaden och kärnan i den verksamheten.

Om det man har är hobbyhästar så är det undantaget inte tillämpligt oavsett egen foderproduktion eller fastighetens taxeringskod.

Jo jag måste ju ha betesdjur för att hålla marken öppen.

 

[Inte_Ung]

Det beror väl på om byggnaden kan räknas som ekonomibyggnad eller inte? Dvs om hästarna ingår i en ekonomisk verksamhet eller om de är hobbydjur. Går de som hobby är jag rätt säker på att det krävs bygglov, medan om de ingår i en verksamhet så blir byggnaden ekonomibyggnad och kräver inget bygglov (under förutsättning att det inte finns andra omständigheter kring område/mark som gör att det krävs). Med reservation för att det kan ha ändrats under de senaste åren, men det är så jag har förstått att det fungerar.

En jordbruksfastighet är alltid en verksamhet om man använder den.
En gigantisk villatomt på någon hektar är inte det.

 

[Hedinn]

En jordbruksfastighet är alltid en verksamhet om man använder den.
En gigantisk villatomt på någon hektar är inte det.

Det är jag med på (har själv ägt fastighet med typkod 120), men att inneha en jordbruksfastighet innebär ju inte automatiskt att ens hästar är en del av den ekonomiska verksamheten.

 

[Inte_Ung]

men att inneha en jordbruksfastighet innebär ju inte automatiskt att ens hästar är en del av den ekonomiska verksamheten.

Visserligen, med det får man ju se till att fixa.
2 ston och ett föl.
Eller en hingst.

 

[karamelldrottningen]

Det beror väl på om byggnaden kan räknas som ekonomibyggnad eller inte? Dvs om hästarna ingår i en ekonomisk verksamhet eller om de är hobbydjur. Går de som hobby är jag rätt säker på att det krävs bygglov, medan om de ingår i en verksamhet så blir byggnaden ekonomibyggnad och kräver inget bygglov (under förutsättning att det inte finns andra omständigheter kring område/mark som gör att det krävs). Med reservation för att det kan ha ändrats under de senaste åren, men det är så jag har förstått att det fungerar.

På gården bedrivs hästverksamhet. Så då borde jag kunna bygga utan bygglov?