Ålar i brunnar- utbruten från Vad är det med min dusch?

Jag tror att han tyckte synd om den och tänkte sig att han skulle släppa den fri men sen hade han ändå svårt att skiljas från den.
Nja, tvek på den. Om han tyckte synd om den borde den väl inte fått vara kvar i en jäkla hink i en halv evighet? O_o Sjukt taskigt! Känns ju inte som om han "umgicks" med den under tiden heller direkt. MYCKET nyfiken på hur författaren tänkte kring det där. :rofl:
 
Nja, tvek på den. Om han tyckte synd om den borde den väl inte fått vara kvar i en jäkla hink i en halv evighet? O_o Sjukt taskigt! Känns ju inte som om han "umgicks" med den under tiden heller direkt. MYCKET nyfiken på hur författaren tänkte kring det där. :rofl:
Johan kom från en familj som var mycket bekanta med jaga och fiska, eftersom de inte bodde på Södermalm med omnejd.
Det var norm att ta den fisk och det vilt man kunde ta.
Slut.
 
Alltså, här hinner man inte läsa Buke på EN DAG och så missar man nästan guldklimpar som den här tråden! 🤯 Rymmer liksom 20 spännande ämnen under en enda helknasig rubrik. Jag har så många frågor.

1. Borde vi skaffa en ål eller kommer ålen infinna sig i brunnen av sig självt?
1. a) Är det etiskt försvarbart att skaffa en ål för att ha den i en brunn? (Jag tycker det vore en något deprimerande tillvaro men vem är jag att påtvinga ålen mina antropocentriska föreställningar om vad som utgör ett bra liv? Ålen tycker kanske å sin sida att det verkar meningslöst att gå på ansiktsbehandling eller prata musik över ginbaserade drinkar.)

2. Går det verkligen att hitta vatten med en pinne? Detta måste ju googlas. Men hur ska jag förhålla mig till att en massa vettiga människor nu sagt att det går, om Google sen visar motsatsen. Är det intellektuellt försvarbart att medvetet avstå från att googla och istället be om fler anekdoter?
 
Alltså, här hinner man inte läsa Buke på EN DAG och så missar man nästan guldklimpar som den här tråden! 🤯 Rymmer liksom 20 spännande ämnen under en enda helknasig rubrik. Jag har så många frågor.

1. Borde vi skaffa en ål eller kommer ålen infinna sig i brunnen av sig självt?
1. a) Är det etiskt försvarbart att skaffa en ål för att ha den i en brunn? (Jag tycker det vore en något deprimerande tillvaro men vem är jag att påtvinga ålen mina antropocentriska föreställningar om vad som utgör ett bra liv? Ålen tycker kanske å sin sida att det verkar meningslöst att gå på ansiktsbehandling eller prata musik över ginbaserade drinkar.)

2. Går det verkligen att hitta vatten med en pinne? Detta måste ju googlas. Men hur ska jag förhålla mig till att en massa vettiga människor nu sagt att det går, om Google sen visar motsatsen. Är det intellektuellt försvarbart att medvetet avstå från att googla och istället be om fler anekdoter?
Jag tänker att det inte är etiskt att ha en ål i brunn, det måste vara för liten plats, för lite mat och lite ljus tänker jag. Men jag är å andra sidan ingen ål, de kanske är blinda och inte bryr sig så noga, typ som mullvader som ändå inget ser när de gräver gångar och lever under jord.

Och hitta vatten med en pinne är nästan som en tro. För vad är naturvetenskapen i att hitta vatten med en kvist? Nej, jag skakade på huvudet när jag läste det och tänkte på andra tråden om religion, vilka känslor det väcket, samtidigt som man på samma gång helt klart kan prata om vattensök med pinnar som om det vore det naturligaste i världen. Vilken himlans tur att man får tro på vad man vill :D
 
Apropå händelser vid vattnet tolkade jag det som att han först tog med sig ålen för att han ville rädda den och släppa ut den. Sen blev det av en slump så att han träffade på den hemska kvinnan och blev en slags fånge hemma hos henne. Därför släpptes inte heller ålen ut, då det blev en symbol för hans egen fångenskap. Fångenskap hos kvinnan men också i sitt eget liv och hem, där han blev misshandlad och var utstött.
När han sedan frigjorde sig själv och bestämde sig för att rymma så var det även dags att släppa ut ålen i det fria.
 
Alltså, här hinner man inte läsa Buke på EN DAG och så missar man nästan guldklimpar som den här tråden! 🤯 Rymmer liksom 20 spännande ämnen under en enda helknasig rubrik. Jag har så många frågor.

1. Borde vi skaffa en ål eller kommer ålen infinna sig i brunnen av sig självt?
1. a) Är det etiskt försvarbart att skaffa en ål för att ha den i en brunn? (Jag tycker det vore en något deprimerande tillvaro men vem är jag att påtvinga ålen mina antropocentriska föreställningar om vad som utgör ett bra liv? Ålen tycker kanske å sin sida att det verkar meningslöst att gå på ansiktsbehandling eller prata musik över ginbaserade drinkar.)

2. Går det verkligen att hitta vatten med en pinne? Detta måste ju googlas. Men hur ska jag förhålla mig till att en massa vettiga människor nu sagt att det går, om Google sen visar motsatsen. Är det intellektuellt försvarbart att medvetet avstå från att googla och istället be om fler anekdoter?
2. Nä. Det är en väl beforskad myt att klykan har något med att hitta vatten att göra. Många är de som hävdar sin förmåga - noll är de som lyckats göra det bättre än slumpen när försök gjorts. Fast å andra sidan är slumpen väldigt bra på att hitta vatten i de flesta typer av landskap!

https://www.usgs.gov/special-topics/water-science-school/science/water-dowsing
 
Alltså, här hinner man inte läsa Buke på EN DAG och så missar man nästan guldklimpar som den här tråden! 🤯 Rymmer liksom 20 spännande ämnen under en enda helknasig rubrik. Jag har så många frågor.

1. Borde vi skaffa en ål eller kommer ålen infinna sig i brunnen av sig självt?
1. a) Är det etiskt försvarbart att skaffa en ål för att ha den i en brunn? (Jag tycker det vore en något deprimerande tillvaro men vem är jag att påtvinga ålen mina antropocentriska föreställningar om vad som utgör ett bra liv? Ålen tycker kanske å sin sida att det verkar meningslöst att gå på ansiktsbehandling eller prata musik över ginbaserade drinkar.)

2. Går det verkligen att hitta vatten med en pinne? Detta måste ju googlas. Men hur ska jag förhålla mig till att en massa vettiga människor nu sagt att det går, om Google sen visar motsatsen. Är det intellektuellt försvarbart att medvetet avstå från att googla och istället be om fler anekdoter?
Branteviksålen som spenderade sina 150 levnadsår (död 2014) i en brunn utreddes i ämnet, om den varit utsatt för ”världens längsta period” av djurplågeri.
 
Är det läge att lägga in en bild på hundarnas senaste leksak?

E2D3F0D6-F950-45F0-B9A8-6AB55F5E9D03.jpeg
 
Den gåtfulla ålen är en av mina absoluta favoritfiskar, jag är såklart ingen expert eller ens helt uppdaterad om nya fynd angående arten men det är en otroligt spännande fisk! :heart

Angående om det är etiskt försvarbart eller om man bör ha en ål i sin brunn idag så - nej, absolut inte! Jag tycker det är självklart att det är djurplågeri att ha ål i brunn. Deras unika livscykel är helt otrolig och består av en lång strapatsrik vandring. Den vill inte vara fånge i en brunn, kan den ta sig ut gör den det, att spendera sitt liv instängd går helt emot allt vad den är.

Arten är dessutom akut hotad, den löper extremt stor risk att utrotas, så de ska absolut inte hållas i brunnar bara av den anledningen. Sen 1950 har vi lyckats utrota 95% - 99% av beståndet och deras komplicerade livscykel, långa vandring och fettrika kropp gör den till en oerhört sårbar art. Vi ställer till tillräckligt för de stackars ålarna som det är (med bl.a fiske, föroreningar och vattenkraftverk).

Det är straffbart att hålla dem i akvarium. (Och även här är de notoriska rymmare, de letar efter öppningar att ta sig ut ur, puttar upp täckglasen och trycker sig ut för att åla vidare i livet.)

Ålen föds och dör i Sargassohavet, de tar som larver golfströmmen till Europa för att växa till sig, de genomgår flera olika utvecklingsstadier på vägen och när de är redo återvänder de till Sargassohavet för att fortplanta sig. "Odlad" ål som säljs som matfisk är bara infångade unga ålar som man gött upp, vi vet idag inte hur man odlar ål i fångenskap, antagligen är det inte ens möjligt. Jag tycker det är skamligt att det inte är totalförbjudet att fiska eller äta ål.

Det är så mycket vi inte vet om denna fantastiska art men man tror att det tar ålynglet 1 - 3 år att nå Europa och väl här tar det ca 10 - 25 år för den att bli redo för att återvända till Sargassohavet för att fullborda sin livscykel.
al_europa_sve-1536x1287.jpg


Lite bilder på de olika stadierna en ål genomgår:

Ett av larvstadierna:
eel_16x9.jpg


Glasål:
5244.jpg


Glasål och ett par unga gulålar:
P1010232-copy.jpg


Gulål:
european-eel-nationalgeographic_2720466.jpg


Större gulålar (och kanske en blankål?). Jag tycker dom är så gulliga! :love:
eels.jpg


Blankål/silverål/vandringsål:
common-eel-or-european-eel-anguilla-anguilla.jpg


european-eel-wildlife-picturesreportersscience-photo-library.jpg


Sista stadiet - Bronsål. Detta är lekdräkten, där färgen övergått till en bronsaktig nyans och ögonen förstorats enormt (kanske pga att det behövs när de simmar på närmare 1000 meters djup (under dagen) på sin resa tillbaka till Sargassohavet?).
tob80826_008.jpg


Under hela denna vandring tillbaka så lever de endast på sina fettreserver, hela buken fylls istället av mjölke/rom på bekostnad av matsmältningssystemet. Senast jag uppdaterade mig så uppskattade man att endast en tredjedel av de ålar, som mot alla odds tagit sig ända till tillbakavandringen, lyckas komma ända fram för att fullfölja livscykeln.

Efter leken dör de, men man har faktiskt aldrig sett en vuxen ål i själva Sargassohavet, varken levande eller död. Det är bara larverna som vittnar om att de vuxna ens varit där.

Det är så viktigt att alla ålar som finns får en chans att fullfölja sin resa, och det är så viktigt att deras vandringsvägar säkras. Något enkelt man kan göra själv är att helt enkelt inte äta den, och absolut inte stoppa dem i brunnar...
 
Vill poängtera att det största problemet för ålen idag är kraftverken, det är en skandal att det inte görs mer. Vi har hållit på med någon slags konstgjord andning för att bevara ålen - man inplanterar ål, alltså flyttar den, transporterar den, flyger den hit och dit, mellan hav och sjöar. Vilket inte ens verkar fungera särskilt bra.

Det är precis som om att man låtsas att man försöker rädda ålen, istället för att göra det som faktiskt kan rädda den - dvs säkra vandringsvägarna. Vi måste se till att ålar (och även andra arter) kan ta sig förbi vattenkraftverkens turbiner utan att bli hackade i bitar om arten ska ha en chans. För allas skull.

Jag tycker det är helt sjukt att det inte är obligatoriskt för kraftverken att se till att fiskarna har en fri passage. Det är vad jag vet helt frivilligt om de vill vidta åtgärder eller inte, medans mängder av en utrotningshotad art blir slarvsylta i deras turbiner. Det är också en fråga om lidande, i värsta fall får ålarna en mycket långsam och plågsam död. Medans ålfiskare är starkt reglerade så behöver däremot inte kraftverken stå tills svars öht för hur många ålar de dödar. Jag tycker det är helt vansinnigt och det gör mig så arg och ledsen.
 
Jag har i åtminstone tjugo års tid hävdat att en delmängd av ålens problem består i att vi håller på att stänga av Golfströmmen.

För femtio år sedan var Golfströmmen både snabbare än idag, och transporterade mer vatten till nord. Om nu ålen är glasålar när de färdas över Atlanten och är genetiskt programmerade att, då de blir gulålar, börja leta kust för att simma upp i vattendrag - då har de ju ett bekymmer om de blivit redo för kustäventyr mitt ute på Atlanten.

Men detta är en teori som jag aldrig hör från annat håll är mitt eget.
Såga gärna sönder den med argument som jag kan köpa, så att jag får dö i frid.
 
Jag har i åtminstone tjugo års tid hävdat att en delmängd av ålens problem består i att vi håller på att stänga av Golfströmmen.

För femtio år sedan var Golfströmmen både snabbare än idag, och transporterade mer vatten till nord. Om nu ålen är glasålar när de färdas över Atlanten och är genetiskt programmerade att, då de blir gulålar, börja leta kust för att simma upp i vattendrag - då har de ju ett bekymmer om de blivit redo för kustäventyr mitt ute på Atlanten.

Men detta är en teori som jag aldrig hör från annat håll är mitt eget.
Såga gärna sönder den med argument som jag kan köpa, så att jag får dö i frid.
Att golfströmmen försvagas tror jag absolut spelar in. Men jag kan tänka mig att just utvecklandet av själva stadierna kanske beror på fler aspekter än bara tid? Att det inte enbart är styrt av en genetisk klocka. Men det är ju möjligt att det är så, och att det blir ännu ett problem för dem.

Mer tid ute till havs lär dock vara förödande bara det iom att det borde vara större risk att de blir uppätna där?
 

Liknande trådar

  • Artikel
Dagbok Huset jag köpte hade inte använts som permanentbostad på de senaste “60+-ish” åren, och hade även stått helt lämnat åt sitt öde under...
2
Svar
26
· Visningar
6 317
Senast: Calmiche
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Semester.
Tillbaka
Upp