Atletix

[Jeps]

Jag skrev till dem och frågade om forskning. Fanns inga färdiga studier. Say no more...

 

[BornAgain]

Ja, jag påstår inget annat. Däremot tvivlar jag starkt på att hästen skulle känna av placebo-effekten. Hästen har ingen aning om vad för pulver du blandar i deras mat - om det är för lederna, andningen, brunstbesvär eller för allmänt välbefinnande, och det känns väldigt långsökt att hästen skulle uppleva sig tex bättre i sin onda artrosled bara för att ägaren projicerar placeboeffekten på den.

När man gör läkemedelstester på människor så gör man dubbel-blind - dvs varken deltagare eller de som administrerar behandlingen får veta vem som får placebo resp verksamt preparat (eller snarare i det här skedet: förhoppningsvis verksamt preparat). Detta för att man märkt att vårdgivarens tro att hen hjälper vårdtagaren påverkar. Så även människa till människa kan man "projicera" placeboeffekt. Och då utan att personerna har någon varaktig relation till varandra.

 

[Oknytt]

När man gör läkemedelstester på människor så gör man dubbel-blind - dvs varken deltagare eller de som administrerar behandlingen får veta vem som får placebo resp verksamt preparat (eller snarare i det här skedet: förhoppningsvis verksamt preparat). Detta för att man märkt att vårdgivarens tro att hen hjälper vårdtagaren påverkar. Så även människa till människa kan man "projicera" placeboeffekt. Och då utan att personerna har någon varaktig relation till varandra.

Tack, jag är läkare, jag vet mycket väl hur läkemedelsstudier fungerar.

https://www.lakemedelsverket.se/sv/...amtycke-enligt-forordning-536-2014#hmainbody1

Du kan inte jämföra en dubbelblindad studie med att ge ett preparat till en häst. 1. En människa måste ge sitt godkännande att vara med i en studie. 2. En människa vet således om att de är med i en studie, vare sig det är ett nytt läkemedel mot en viss cancerform, eller ett nytt piller mot artros eller halsbränna eller jämförelse mellan två behandlingar. Att det är dubbelblindad innebär bara som du säger att varken vårdgivaren eller patienten vet om det är verksamma ämnet i pillret eller ett placebo. En häst vet inte att du ger den något, eller för vad överhuvudtaget.

 

[Fiorano]

Nu har jag googlat runt lite med doseringar och Atletix känns rätt ordentligt bluffigt.

Deras dagsdos är:

Efter vad jag kan läsa mig till är rekommenderad dagsdos av rödbetspulver 25gr, l-arginine och L-citrulin 10gr vardera. Maltodextrin hittar jag inte till häst öht även om det kanske finns? Samma med rosenrot. Rosenroten är dock i så extremt liten mängd att den knappast kan ha effekt...

Har beställt hem även l-arginine och L-citrulin för att blanda ihop ett eget Atletix. Får kalla det "Mytletix" så leker jag med att det kanske bara är en myt att det öht skulle fungera.

 

[Fiorano]

...och nu har jag ifrågasatt Atletix på Facebook . De hänvisar till studien på Flexovital som ska vara gjord på KI. Blir som brydd att de hänvisar till en annan produkt och som enbart är testad på människor. Är inte det lite humbug ändå?

 

[Fiorano]

Alltså. Vet inte vad en ska säga. (Fick inte med hela deras svar, men slutsatsen är alltså att det inte finns något validerat öht på deras produkt, som alltså kostar 1.500:-/månad.)

 

[MiniLi]

Alltså. Vet inte vad en ska säga. (Fick inte med hela deras svar, men slutsatsen är alltså att det inte finns något validerat öht på deras produkt, som alltså kostar 1.500:-/månad.)Visa bifogad fil 154297

Bra att de iaf svarar ärligt?

 

[Fiorano]

Bra att de iaf svarar ärligt?

Hahaha ja det må jag säga.