Sv: att hålla hingst
Då har du nog inte läst ordentligt. Jag har skrivit att jag bara anser att man ska ha hingst om man har dom kunskaperna och möjligheterna att ha den.
Och jag kan hålla med dig om att en hingst kan visa prov på saker en valack inte gör, det jag menar är att alla hästar kan gör extrema saker. Man ska alltid ha i bakhuvudet att hästar är stora och starka. Och jag håller med dig att en hingst leker man inte med. Men har man tillräckligt med kunskap så anser inte jag att en hingst är farligare än någon annan häst. I fel händer kan dock en hingst bli väldigt mycke farligare än en lugn och sansad valack.
Och vill man ha en hingst just för att komma åt vissa egenskaper så anser jag inte det är fel även om man inte vill ha den i avel.
MVH Russin8
Kan ju inte gärna rabbla allt eller hur- Det är exempel
Nej en valack kan aldrig visa den rena aggressivitet en hingst skulle kunna göra, det lovar jag dej. Om du tror det har du inte förstått alls vad jag skriver.
Det är inte i närheten ens.
Om man läser här undrar man varför hingstar ens kastreras alls? Förutom för att få gå i hagen med kompisar
Då har du nog inte läst ordentligt. Jag har skrivit att jag bara anser att man ska ha hingst om man har dom kunskaperna och möjligheterna att ha den.
Och jag kan hålla med dig om att en hingst kan visa prov på saker en valack inte gör, det jag menar är att alla hästar kan gör extrema saker. Man ska alltid ha i bakhuvudet att hästar är stora och starka. Och jag håller med dig att en hingst leker man inte med. Men har man tillräckligt med kunskap så anser inte jag att en hingst är farligare än någon annan häst. I fel händer kan dock en hingst bli väldigt mycke farligare än en lugn och sansad valack.
Och vill man ha en hingst just för att komma åt vissa egenskaper så anser jag inte det är fel även om man inte vill ha den i avel.
MVH Russin8