Avskaffa allemansrätten

Jag läste i tidskriften Skogsaktuellt att “djurrättstalibanerna” nu fått ett syskon i “skogsrättstalibanerna” exemplifierat av tankesmedjan Lodyn. Ett förslag till alla Sveriges jord- och skogsägare är nu att stämma i bäcken och ta över initiativet från alla dessa äganderättskränkande samhällskrafter genom att kräva allemansrättens omedelbara avskaffning. ...
[prbreak][/prbreak]
Källa / Läs mer:
http://www.atl.nu/debatt/avskaffa-allemansratten/

 

[Migo]

För äganderätt och ekonomisk vinning ska stå över naturvärden och biologisk mångfald. Super

 

[athena]

För äganderätt och ekonomisk vinning ska stå över naturvärden och biologisk mångfald. Super

Frågan är väl vad som gett de höga naturvärdena och den biologiska mångfalden i det här landet, om inte just äganderätten...

 

[Migo]

Frågan är väl vad som gett de höga naturvärdena och den biologiska mångfalden i det här landet, om inte just äganderätten...

Fast hur vi brukar skogen nu jämfört med för en eller två generationer sedan är rätt skilda saker. Likaså vad man menar med "skog", de områden som innehåller hög artrikedom är sällan brukade på väldigt länge, att då kalhygga och göra skogsbruksmark av det är ekologiskt vansinne.

 

[Lobelia]

Frågan är väl vad som gett de höga naturvärdena och den biologiska mångfalden i det här landet, om inte just äganderätten...

Naturvärdet sjunker drastiskt om ingen kan uppleva den.

Det är en debattartikel, ingen fakta att allemansrätten ska försvinna.

 

[athena]

Fast hur vi brukar skogen nu jämfört med för en eller två generationer sedan är rätt skilda saker. Likaså vad man menar med "skog", de områden som innehåller hög artrikedom är sällan brukade på väldigt länge, att då kalhygga och göra skogsbruksmark av det är ekologiskt vansinne.

Ja, vi gör det MYCKET bättre nu är för en generation sen.

 

[athena]

Naturvärdet sjunker drastiskt om ingen kan uppleva den.

Det är en debattartikel, ingen fakta att allemansrätten ska försvinna.

Tro mig, jag typ lever på att skriva debattartiklar så jag vet det . Fast att naturvärdet sjunker om ingen kan uppleva det håller jag inte med om?

 

[Lobelia]

Tro mig, jag typ lever på att skriva debattartiklar så jag vet det . Fast att naturvärdet sjunker om ingen kan uppleva det håller jag inte med om?

Den delen av naturvärdet som innefattar att uppleva naturen minskar drastiskt, andra delar påverkas inte (eller ökar i områden med högt tryck). Jag tror inte det går igenom att ta bort allemansrätten inom överskådlig tid, däremot är det fullt möjlig att den inskränks bitvis.

Jag vill också påstå att dagens ägare av skogar/naturområden var fullt införstådda med inskränkningar i ägandet (att folk har rätt att vistas i naturen inom allemansrättens ram) när de köpte/ärvde marken så att klaga att någon skulle ta ifrån dem rättigheterna är att ta i. De vill öka sina rättigheter.

 

[ptr]

Är alltfler som har den åsikten att andra inte behöver springa på deras mark.

 

[athena]

Den delen av naturvärdet som innefattar att uppleva naturen minskar drastiskt, andra delar påverkas inte (eller ökar i områden med högt tryck). Jag tror inte det går igenom att ta bort allemansrätten inom överskådlig tid, däremot är det fullt möjlig att den inskränks bitvis.

Jag vill också påstå att dagens ägare av skogar/naturområden var fullt införstådda med inskränkningar i ägandet (att folk har rätt att vistas i naturen inom allemansrättens ram) när de köpte/ärvde marken så att klaga att någon skulle ta ifrån dem rättigheterna är att ta i. De vill öka sina rättigheter.

Jag vill absolut inte ta bort allemansrätten. Men det är nog klokt att förstå vad som skapat vårt samhälle

 

[Migo]

Ja, vi gör det MYCKET bättre nu är för en generation sen.

En generation ja. Men två-tre, vilket det har tagit för att skapa sk "gammelskogar", är en annan sak.

 

[athena]

En generation ja. Men två-tre, vilket det har tagit för att skapa sk "gammelskogar", är en annan sak.

Eftersom skog växer långsamt får man vänta lite till på att få nya "gammelskogar". Just eftersom våra tidigare 1-2 generationer (med statens goda minne) inte skött det så väl.

 

[Migo]

Eftersom skog växer långsamt får man vänta lite till på att få nya "gammelskogar". Just eftersom våra tidigare 1-2 generationer (med statens goda minne) inte skött det så väl.

Fast det är ju inte det som görs. Svenskt skogsbruk får kritik från branschens egen märkning för att vi skövlar skogar som är bevaransvärda, utan att bolagen förlorar sin märkning. Att säga att vi är duktiga på att bevara artrikedom och biologisk mångfald genom vårt moderna skogsbruk är ju ren lögn.

 

[athena]

Fast det är ju inte det som görs. Svenskt skogsbruk får kritik från branschens egen märkning för att vi skövlar skogar som är bevaransvärda, utan att bolagen förlorar sin märkning. Att säga att vi är duktiga på att bevara artrikedom och biologisk mångfald genom vårt moderna skogsbruk är ju ren lögn.

Källa tack?

 

[Migo]

Pressmeddelande. http://www.skyddaskogen.se/sv/arkiv...avverkningen-av-skyddsvaerda-skogar-i-sverige

@athena

 

[skerper]

Fast hur vi brukar skogen nu jämfört med för en eller två generationer sedan är rätt skilda saker. Likaså vad man menar med "skog", de områden som innehåller hög artrikedom är sällan brukade på väldigt länge, att då kalhygga och göra skogsbruksmark av det är ekologiskt vansinne.

Skogen här som blivit misskött blir i regel reservat med höga naturvärden .För ett 20 tal år sedan var det straffbart att göra så och då kallades den för tras och restskog .Har sett kort från förra sekelskiftet och då var i princip allt kalhugget häromkring och nu liknar det så kallad urskog

 

[Lipperta]

Är alltfler som har den åsikten att andra inte behöver springa på deras mark.

Det förstår jag faktiskt. Flera i grannskapet som fått delar av skogen förstörd.
Så himla onödigt

 

[MidnightSoul]

Är alltfler som har den åsikten att andra inte behöver springa på deras mark.

Blir tyvärr s när folk tar allemansrätten som en rättighet utan en tanke på skyldigheterna.

 

[athena_arabians]

Jag förstår både markägarna och de som vill ha kvar allemansrätten (jag är en av dem som vill ha kvar den).

Men när markägare får vägar och stigar sönderkörda/ridna samt får rensa upp efter bärplockarläger förstår jag att man ledsnar. Häromkring var nästan ingen väg bommad när jag hade häst, nu är det tvärtom.

Jag tycker det ska blir lättare att få bort "vildcamping" a la bärplockarläger och att de får bekosta saneringen (för det behövs oftast) och om de inte kan det får staten gå in och göra det. Det behöver också upplysas (läs dunkas in) bättre i skolan vad allemansrätten är, dvs att det inte bara är en rättighet utan att den kommer med vissa villkor också.

 

[Lobelia]

Jag förstår både markägarna och de som vill ha kvar allemansrätten (jag är en av dem som vill ha kvar den).

Men när markägare får vägar och stigar sönderkörda/ridna samt får rensa upp efter bärplockarläger förstår jag att man ledsnar. Häromkring var nästan ingen väg bommad när jag hade häst, nu är det tvärtom.

Jag tycker det ska blir lättare att få bort "vildcamping" a la bärplockarläger och att de får bekosta saneringen (för det behövs oftast) och om de inte kan det får staten gå in och göra det. Det behöver också upplysas (läs dunkas in) bättre i skolan vad allemansrätten är, dvs att det inte bara är en rättighet utan att den kommer med vissa villkor också.

Inget av förstörelsen du räknar upp är tillåtet enligt allemansrätten så inskränkningar i allemansrätten lär varken göra till eller från. Folk slutar inte bryta mot lagen för att man ändrar den.