Bör det finnas unghästklass i ft??

[rubytoo]

Ja vad säger ni om det?

Skall unghästar 5år och yngre drivas till att gå på tid i terrängen eller borde det finnas typ av CR till de allra yngsta?

 

[prins_rollo]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Jag tycker det borde finnas 70cm el 80cm klasser i clearoundformat, kanske helt utan optimaltid.

Men om inte det blir verklighet, hade inte jag haft något emot ungästformat för 4-åringar. Finns nog tyvärr de som inte kan låta bli att rida för fort om en placering hägrar..

 

[korrebrun]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Jag tycker det borde finnas 70cm el 80cm klasser i clearoundformat, kanske helt utan optimaltid.

Håller med fullständigt! Grunden är den viktigaste att lägga. Om inte annat så borde det inte vara så svårt att anordna någon slags kombinationsklass- debutantnivå på dressyr+ hoppn och en terrängbana med mindre hinder- t ex de större ponnyernas debutantbana?

 

[Mayflower]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Jag är kluven...

Jag tycker absolut att det borde finnas clear roundklasser i fälttävlan, kanske lägre än debutantnivå, men jag tycker inte att detta borde vara bara för unghästar utan i så fall för alla ekipage.

Jag tycker inte att en unghäst drivs i ordets bemärkelse mot tiden, utan om du håller en bra galopp (vilket man måste - annars har man inte i fälttävlan att göra!) och rider med sunt förnuft så klarar du tiden och har inte en häst som känner sig pressad, utan förmodligen glad när du kommer i mål.

Risken att rida HELT utan tidtagning och bara galoppera runt i sin egen takt är att folk kommer att rida runt i banhoppningsgalopp i terrängen och det är INTE bra!

Och det kan man stöta och blöta hur många gånger man vill, men om alla rider med insidan av huvudet och tänker på hästens bästa så har vi inget problem!

 

[Novali01]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Jag tycker nog inte att det behövs då merparten av våra 90-banor är välgjorda o väl anpassade till klassen.

Att hoppa 70 och 80 cm klasser känns nästan farligt tycker jag...har märkt flera ggr hur min egen unghäst får mycket sämre språng och nonchalerar hinder som är lite lägre. Även en 4-åring har ju egentligen inga som helst problem att hoppa 90 cm.

Däremot, som jag nu till död-dagar predikar för BB, TD och alla andra som orkar lyssna, så anser jag att för att få en fin runda med en unghäst så krävs en bra inledning av banan. Om det nu inte finns ett fält att börja på så man får igång galoppen ordentligt så bör BB tänka sig för både en och två ggr vilka slags hinder som ligger i början!

Alla slags typhinder, gravar, smalhinder, spetsar mm bör finnas med redan i 90-klass men givetvis då helt anpassade till klassen och väl infångade.

Men med tidtagning anser jag...om du som ngn annan påpekade, har en bra galopp och flyter på så är det inga problem att hålla tiden.

 

[Bettibets]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Det kan låta käckt med 70-80 klasser MEN...

Det skall finnas nån som bygger dom och arrangerar och med tanke på hur krångligt man tycker det är med ponny så är det nog inte läge för fler klasser. Att använda ponnybanorna rakt av låter sig inte heller göras, i varje fall inte 80-banorna för lättklass om de är korrekt bygda.

Sen riskerar vi att dessa klasser attraherar de allra sämsta hästarna (och inte bara unghästar) de som är så felridna, tokiga eller oförsiktiga att de inte ens kan hoppa en 90-bana (eller hoppkvala 1.00m) vill vi verkligen ha ut de hästarna i terrängen över huvudtaget?

Fri tid nej det tycker jag inte! däremot så utöka intervallet för clear round (till t.ex 30 sek upp/ner) och tillåt ett ner i banhoppningen (som Breeders) så blir den bedömningen vettig i debutant och kanske? lämplig att införa som obligatorisk om ej stilbedömning ingår, precis som det var tänkt med ponnyerna i år men ej blev av.

Det viktigaste tycker jag är att sätta focus på att banbyggare OCH TD bryr sig mer om sina lätta klasser så att de, som Nova påpekar, börjar snällt och inbjudande och sen håller rätt nivå på hinderna samt att man noga analyserar och mäter (kontrollmäter sitt hjul på det underlag men bygger) bankaraktär och väglängd så att tempot blir normalt för klassen. Det får inte vara så att på vissa ställen får man rida som en vettvilling för att klara tiden och på andra är det bara bromsen som gäller, detta är ännu viktigare nu när ridning med klocka är förbjudet. Visst skiljer det om banan är svängig (vilket en debutant iofs inte skall vara) kuperad etc men inte såååå mycket

 

[natasjachristensen]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

I Danmark findes der 70 og 80 cm klasser for heste og klasser her ned til 50 cm ponyer.

Synes det er en god ide at have lavere klasser til ungheste og til ponyer.

 

[rubytoo]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Man klarar ju faktiskt av att ha dessa låga klasser utomlands, varför skulle man inte kunna ha det här??

Det är väl utmärkt att kunna börja på en väldigt lätt terräng, och de som argumenterar att hästarna skulle snubbla över dessa hinder borde se över sin hästs självbevarelsedrift


Nej men allvarligt dessa lägra klasser skulle jag vara begränsat öppna tex för de som aldrig startat eller som inte är placerade i 90 klass eller de klasser över.

Finns ju hur många sett som helst att sortera ut ekipage..

 

[Novali01]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Man klarar ju faktiskt av att ha dessa låga klasser utomlands, varför skulle man inte kunna ha det här??

Det är väl utmärkt att kunna börja på en väldigt lätt terräng, och de som argumenterar att hästarna skulle snubbla över dessa hinder borde se över sin hästs självbevarelsedrift


Nej men allvarligt dessa lägre klasser skulle jag vara begränsat öppna tex för de som aldrig startat eller som inte är placerade i 90 klass eller de klasser över.

Finns ju hur många sett som helst att sortera ut ekipage..

Allvarligt så tycker jag faktiskt inte det finns ett behov. Utan istället tycker jag att glappet mellan 90 och 100 klass kan ses över då det, sedan 110 klassen försvann, har blivit för stort på vissa ställen. Jag tycker isåfall att 110-klassen ska tillbaka istället för att vi ska gå ned ännu lägre.

En rätt förberedd och tränad 4-åring klarar lätt en normal 90-bana.

 

[mammaBerg]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Allvarligt så tycker jag faktiskt inte det finns ett behov. Utan istället tycker jag att glappet mellan 90 och 100 klass kan ses över då det, sedan 110 klassen försvann, har blivit för stort på vissa ställen. Jag tycker isåfall att 110-klassen ska tillbaka istället för att vi ska gå ned ännu lägre.
En rätt förberedd och tränad 4-åring klarar lätt en normal 90-bana.

fast jag håller inte med dej.
Glappet mellan 90 och 100 är lagom tycker jag OM man rider tillräckligt med olika 90-klasser innan. En del måste avverkas så hästarna får se typhinder, våra 90-banor är lite väl olika, både på gott och ont. Lite stort steg däremot ibland mellan 100 och 1* men det är väldigt olika hur det upplevs beroende på häst.

Frågan är vilken 4-åring du beskriver. Rätt förberedd för vaddå? För mej är det ren skolning och ren utbildning att gå 90 och 100-klasser. Någon gång måste de ju börja.

Sen kan jag se att vi får in fler som vågar att rida, när man väl klarat den där 70 eller 80 banan så klarar man enklare 90 osv. Jag tror på det. Att få rytmen på en lägre bana är bara av godo. Att de hoppar sämre? Nja så kan det vara på en häst som är rutinerad men annars tror jag på Jannes ord att de ska hoppa lika väl på lägre som högre som unghästar.

Jag kan tänka mej att förespråka endast en typ av CR i 90-klasser. (med tex ett nedslag som godk, mer tidsintervall gdk och bättre dressyr än den man kräver idag.)

PS! Nu tänker jag mej riktigt gröna hästar till dessa unghästklasser, inte hästar som gått flera år i samma klass. Och kanske inte bara gröna hästar utan även ryttare som är gröna.

 

[Novali01]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

fast jag håller inte med dej.
Glappet mellan 90 och 100 är lagom tycker jag OM man rider tillräckligt med olika 90-klasser innan. En del måste avverkas så hästarna får se typhinder, våra 90-banor är lite väl olika, både på gott och ont. Lite stort steg däremot ibland mellan 100 och 1* men det är väldigt olika hur det upplevs beroende på häst.

Frågan är vilken 4-åring du beskriver. Rätt förberedd för vaddå? För mej är det ren skolning och ren utbildning att gå 90 och 100-klasser. Någon gång måste de ju börja.

Sen kan jag se att vi får in fler som vågar att rida, när man väl klarat den där 70 eller 80 banan så klarar man enklare 90 osv. Jag tror på det. Att få rytmen på en lägre bana är bara av godo. Att de hoppar sämre? Nja så kan det vara på en häst som är rutinerad men annars tror jag på Jannes ord att de ska hoppa lika väl på lägre som högre som unghästar.

Jag kan tänka mej att förespråka endast en typ av CR i 90-klasser. (med tex ett nedslag som godk, mer tidsintervall gdk och bättre dressyr än den man kräver idag.)

PS! Nu tänker jag mej riktigt gröna hästar till dessa unghästklasser, inte hästar som gått flera år i samma klass. Och kanske inte bara gröna hästar utan även ryttare som är gröna.

Jamen det är bra att vi har olika åsikter för det finns alltid två sidor av ett mynt...

Jag tycker inte en normalbegåvad halvblod/fullblods häst behöver hoppa så lågt som 70 på tävling, det är ju det man kanske börjar med på en clear round hopptävling och det växer de ju snabbt ifrån.

Men en väl förberedd 4-åring menar jag enbart att den dels har fått hoppa små hopp clear rounder i god tid för att sen kvala i 90 och 100 till FT. Och att den fått tuffa runt på terräng träning och testat diken, gravar med hinder, vatten mm. Det är en väl förberedd unghäst enligt mig.

Så enligt mitt sätt att se behövs inga fler klasser.

 

[rubytoo]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Men vad svara du på detta då?

Ja vad säger ni om det?

Skall unghästar 5år och yngre drivas till att gå på tid i terrängen eller borde det finnas typ av CR till de allra yngsta?

Vad jag menar att man kanske inte skall ha tävlingsmomentet för just 4-5åringar liksom man har i hoppning.

 

[Novali01]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Men vad svara du på detta då?



Vad jag menar att man kanske inte skall ha tävlingsmomentet för just 4-5åringar liksom man har i hoppning.

Nja, alltså då får clear round formen ändras till nåt annat...att hoppa felfritt och gå felfritt inom tiden i terrängen tycker jag är för mastigt. Jag menar, du kan ju vara placerad i en 90-klass utan att hoppa felfritt...

 

[fio]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

*kl*
Efter att ha suttit på banan i semifinalen för 4 årschampionatet och sett 60 unghästar av mkt varierande kvalite hoppa både 90 och 1meter så kan jag bara säga att jag tycker nästan 1meter är alldeles för lågt för dagens unghästar, det är ju nästan löjligt hur enkelt dom har för sig även om en hel del av ryttarna är av den mindre bra sorten.

Så mkt sämre än dom "sämsta" 4 åringarna som gick här skall ju helst ingen häst hoppa så jag förstår inte heller nyttan av några 70 eller 80cm banor faktiskt.
Jag tror bara det drar till sig ännu fler ryttare och hästar som inte borde starta fälttävlan.
Vi hade ju faktiskt huntingen innan och alla vet ju hur det slutade....

Sen är det upp till ryttarna att rida med huvudet på sina unga hästar och inte pressa dom för mkt angående tiden, vi vet och har sett att så inte är fallet men ärligt talat så tror jag faktiskt att dessa ryttarna rider lika fort iallafall oavsett om det går på tid eller ej

 

[Bettibets]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Nja, alltså då får clear round formen ändras till nåt annat...att hoppa felfritt och gå felfritt inom tiden i terrängen tycker jag är för mastigt. Jag menar, du kan ju vara placerad i en 90-klass utan att hoppa felfritt...

Nu får man ju iofs ha 15 sek +/- i clear round

Det tycker jag dock är för snävt, lägg på en 10 - 15 sekunder och som Nova säger man kan va placerad i en debutant med ett ner i hoppningen så det är också för tufft.

Med nuvarande skrivning för clear round skulle t.ex ingen i 90-klass i Quinnersta 2007 klarat clear round....

Med rätt skrivning tror jag på CR för unghästar i både 90 och 100-klass

 

[Alexandra_W]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

*KL*

En liten amatöråsikt.

HÄSTARNA behöver knappast 70 - 80 klasser. Men RYTTARNA kanske gör det? Om man tänker sig att man vill locka mer folk till sporten etc.

Visst finns det nackdelar, som tagit upp här, med 70 - 80 klasser, men den som jag ser det STORA fördelen är dels att mest troligt skulle fler ryttare 'våga prova'. Och dessutom skulle man kunna bredda lite så fler ekipage kunde delta.

Ang våga-anledningen så jag VET att min häst kan hoppa 90 cm i sömnen. Jag VET också att VI kan hoppa 90 cm i sömnen. Dessvärre vet jag även att jag kan drabbas av avancerat fjollig höjdskräck på tävling. Och höjdskräcksmatte på tävling ger lätt en handbroms i. Vilket inte är lyckat alls i terrängen. I 'bästa' fall ger det hästen en obekväm runda. I 'värsta' fall ger det fall, skador etc.

Att då kunna hoppa fjollhinder på 70 - 80 cm ett par ggr, ger en bättre start för hästen, om matte då kan få låta hästen galoppera på och ekipaget får förtroende. Sen kan man ta med sig det till 90.

T ex nu när vi var på kurs. När jag kom, vägen går parallellt med banan, så om det inte varit en jävla smal grusväg så vetefan om jag inte vänt och åkt hem Skämt åsido, men jag kände 'shit, var är de LÅGA' hindren. En dag senare var alla hinder utom vissa exemplar fullt rimlig höjd på. Och de låga väldigt låga.

Sen vad gäller ekipagedelen. Så för sådär hundra år sen så hade jag en kbltravare/nsvtravare. SOm jag hade grymt roligt med. Och lyckades leta upp lite klubbtävlingsterränghoppningar med, var på FT-läger, tävlade i hoppning med, slaktade lite dressyrprogram etc. Men tävla FT-kunde jag inte. För 90 cm var faktiskt rätt högt för henne, kapacitetmässigt. (MAX _ MAX kap låg kring 1.20, men då fick hon ta i så hon kräktes typ, vi tävlade upp till 90, banhoppning). DÄR hade 70 - 80 klasser i FT gjort att vi kunnat tävla FT med. Iofs hade risken blivit att vi 'blev kvar' i dem. Samtidigt, hade jag fått smak på FT, så nästa häst hade jag säkert valt en mer lämpad för FT (dvs en högst normal ridhäst, vilken som helst i princip *s*).

Dvs jag tror att 70 - 80 klasser om de görs rätt (väl tilltagen idealtid, stilbedömning etc) skulle kunna ge de som nu vill men 'inte riktigt törs ta steget till tävling' en chans att prova på.

Min hemmaklubb har klubbtävling i terränghoppning btw. Clear round eller idealtid, valfri höjd. De allra flesta väljer runt 70 cm. Nu kan ju inte dessa blåbärsarr jmf med en riktig FT varken vad gäller hinder eller ngt annat, men ändå lite taland där ang höjden.

Tillägg: Ang min hux flux höjdrädsla, så sitter den i höjd, sak samma vilken häst jag sitter på. Dvs 80 cm med B-ponny kan vara piece of cake men 90 cm med storhäst så är det 'högt'. Så det är inte alltid det hjälper ens om man vet att hästen kan hoppa 90 och högre i sömnen, och tränar på 90. Tävlingsnerver är spännande grejer.

 

[rubytoo]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Fast att jämföra med hoppning går ju inte

Det är helt annorlunda att ge sig ut på en terrängbana vilket man såg mycket tydligt i helgen. Där många unghästar hade problem att bara gå från starten.

Och hur kommer det sig att de världsledande nationerna i just fälttävlan har dessa intro klasser? Det måste ju bero på något!

Men jag menar främst att man ser en hel del unghästar som tävlas rätt mycket och rids för det mesta på tiden i terrängen. Visst det är ju helt ok om de är färdiga för det men jag vet faktiskt inte en enda toppryttare som rider runt dem på tid. De allra flesta rider sina unghästar lugnt i terrängen utan att jaga tidsfel.

Varför inte införa en optimaltid som är lite långsammare tempo för unghästar?

Och det med de låga klasserna så hade säkert lockat en hel del fler ryttare till fälttävlan vilket verkligen behövs nu av det man kan se nu i höst med sjunkande antal starter och föreningar som vill ställa in etc etc.

Även om du skriver:

Jag tror bara det drar till sig ännu fler ryttare och hästar som inte borde starta fälttävlan.

så är det fler ryttare som man vill ha och det är väl självklart att dessa är nybörjare i början. och för dessa så hade det kanske varit utmärkt att börja på en intro klass.

 

[aprilia]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Det tycker jag absolut!

sen tycker jag man borde ha, som ngn annan sa, 70-80 cm CR. I rent untbildningssyfte tycker jag det vore bättre än att börja på 90 cm direkt.. det är stor skillnad på terränghoppning o banhoppning.

 

[Novali01]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Fast att jämföra med hoppning går ju inte

Det är helt annorlunda att ge sig ut på en terrängbana vilket man såg mycket tydligt i helgen. Där många unghästar hade problem att bara gå från starten.

Och hur kommer det sig att de världsledande nationerna i just fälttävlan har dessa intro klasser? Det måste ju bero på något!

Men jag menar främst att man ser en hel del unghästar som tävlas rätt mycket och rids för det mesta på tiden i terrängen. Visst det är ju helt ok om de är färdiga för det men jag vet faktiskt inte en enda toppryttare som rider runt dem på tid. De allra flesta rider sina unghästar lugnt i terrängen utan att jaga tidsfel.

Varför inte införa en optimaltid som är lite långsammare tempo för unghästar?

Och det med de låga klasserna så hade säkert lockat en hel del fler ryttare till fälttävlan vilket verkligen behövs nu av det man kan se nu i höst med sjunkande antal starter och föreningar som vill ställa in etc etc.

Även om du skriver: så är det fler ryttare som man vill ha och det är väl självklart att dessa är nybörjare i början. och för dessa så hade det kanske varit utmärkt att börja på en intro klass.

Jomen visst är det jämförbart med hoppning på unghäst nivå när det kommer till vilken höjd en unghäst klarar men sen kanske jämförelsen tar slut. Precis som du skriver så är det besvärligt nog att gå från starten och jag vill minnas att jag nån enstaka gång nämnt hur de tre första hindren bör vara utformade...

Och ja, det skulle säkert locka fler ryttare till FT vilket vore bra men ärligt talat tror jag dessa ryttare kommer även till en 90-klass.

Men ditt förslag på lägre idealtid för en unghäst kanske är bra...eller ha en klass i klassen för unghästarna med långsammare tid?

Du har ju sagt att pga att Danmark har 70-80 klasser så är 90 klassen svårare och det tycker inte jag är något att sträva efter att likna?

 

[rubytoo]

Sv: Bör det finnas unghästklass i ft??

Jag tycker att Danmarks 90 klass är precis som en 90 klass skall vara.

Deras 100 är svårare än våran men där känns steget betydligt lättare upp till *.

Det är naturligare övergångar när man har en extra lägre klass