Bucht: Inget krisstöd till hästar just nu

Hästarna får vänta. Regeringens krispaket riktar sig till djurproducenter, eftersom de bedöms ha störst behov av akut stöd. Det meddelar landsbygdsminister Sven-Erik Bucht (S).

 

[Mia_R]

Hästarna får vänta. Regeringens krispaket riktar sig till djurproducenter, eftersom de bedöms ha störst behov av akut stöd. Det meddelar landsbygdsminister Sven-Erik Bucht (S).

Å andra sidan, är inte uppfödare och hingsthållare producenter?
Då menar jag inte hobbyuppfödare utan stuterier.

 

[mackan]

Å andra sidan, är inte uppfödare och hingsthållare producenter?
Då menar jag inte hobbyuppfödare utan stuterier.

Jag tycker bedömningen är mer än rimlig i sammanhanget.

 

[Lingon]

Jag tycker att ridskolor borde få lite stöd iom att det är idrottsföreningar. Men kanske inte från samma pott som jordbruket utan från en idrottspott.

 

[Migo]

Å andra sidan, är inte uppfödare och hingsthållare producenter?
Då menar jag inte hobbyuppfödare utan stuterier.

Knappast livsmedelsproducenter!

 

[MJLee]

Jag tycker att ridskolor borde få lite stöd iom att det är idrottsföreningar. Men kanske inte från samma pott som jordbruket utan från en idrottspott.

Potten kommer nog att behöva vara ganska stor, med tanke på alla de golf och tennisbanor som förstörts i torkan, för att inte tala om fotbollsplanerna som också lidit svårt. Frågan är, ska regeringen sätta av x antal miljoner för att vattna golf-tennis-fotbollsplaner och subventionera foder till ridskolor? Brinner en ishall ner pga blixtnedslag (force majeur) i torkan, ska den också beviljas stöd?

De pengar som beviljas måste gå till producenter av livsmedel. Och dit hör inte stuterier eller kennlar. Eller hobbyuppfödare. Har du några kaniner, en gris eller två och några får för husbehov ska du, enligt mig då, inte beviljas stöd.

 

[TheRedLightning]

Potten kommer nog att behöva vara ganska stor, med tanke på alla de golf och tennisbanor som förstörts i torkan, för att inte tala om fotbollsplanerna som också lidit svårt. Frågan är, ska regeringen sätta av x antal miljoner för att vattna golf-tennis-fotbollsplaner och subventionera foder till ridskolor? Brinner en ishall ner pga blixtnedslag (force majeur) i torkan, ska den också beviljas stöd?

De pengar som beviljas måste gå till producenter av livsmedel. Och dit hör inte stuterier eller kennlar. Eller hobbyuppfödare. Har du några kaniner, en gris eller två och några får för husbehov ska du, enligt mig då, inte beviljas stöd.

Här har gräset återhämtat sig efter torkan och växer så det knakar.

 

[MJLee]

Här har gräset återhämtat sig efter torkan och växer så det knakar.

Bra, så då behövs inget stöd, liksom de ridskolor som inte har brist på foder.

 

[TheRedLightning]

Bra, så då behövs inget stöd, liksom de ridskolor som inte har brist på foder.

Svaret var mer riktat mot att det inte behövs vattna några gräsmattor nu. Åkrarna däremot hinner nog inte återhämta sig för en andra skörd. Häromkring verkar ridskolorna bunkrat upp, hur det ser ut i övriga landet vet jag ej.

 

[Lingon]

Potten kommer nog att behöva vara ganska stor, med tanke på alla de golf och tennisbanor som förstörts i torkan, för att inte tala om fotbollsplanerna som också lidit svårt. Frågan är, ska regeringen sätta av x antal miljoner för att vattna golf-tennis-fotbollsplaner och subventionera foder till ridskolor? Brinner en ishall ner pga blixtnedslag (force majeur) i torkan, ska den också beviljas stöd?

De pengar som beviljas måste gå till producenter av livsmedel. Och dit hör inte stuterier eller kennlar. Eller hobbyuppfödare. Har du några kaniner, en gris eller två och några får för husbehov ska du, enligt mig då, inte beviljas stöd.

Fast nu skrev jag att stödet inte skulle komma från samma pott som jordbrukets stöd utan från en idrottspott. Ja, självklart ska idrottsföreningar som drabbas av sånt som är utanför deras kontroll få stöd av samhället. Det är jätteviktigt att vi har bra idrottsföreningar. Men, jag säger det igen, det stödet ska komma från idrottens pengar, inte från jordbrukets.

 

[warg]

Potten kommer nog att behöva vara ganska stor, med tanke på alla de golf och tennisbanor som förstörts i torkan, för att inte tala om fotbollsplanerna som också lidit svårt. Frågan är, ska regeringen sätta av x antal miljoner för att vattna golf-tennis-fotbollsplaner och subventionera foder till ridskolor? Brinner en ishall ner pga blixtnedslag (force majeur) i torkan, ska den också beviljas stöd?

De pengar som beviljas måste gå till producenter av livsmedel. Och dit hör inte stuterier eller kennlar. Eller hobbyuppfödare. Har du några kaniner, en gris eller två och några får för husbehov ska du, enligt mig då, inte beviljas stöd.

Ishallen ägs ju redan av samhället.

 

[Badger]

Å andra sidan, är inte uppfödare och hingsthållare producenter?
Då menar jag inte hobbyuppfödare utan stuterier.

Tror att grejen är att vi inte äter dem vanligen så de är inte relevanta i Sveriges totalförsvar och livsmedelsförsörjning.

 

[Mia_R]

Tror att grejen är att vi inte äter dem vanligen så de är inte relevanta i Sveriges totalförsvar och livsmedelsförsörjning.

Nej, men de hör ändå till jordbruksnäringen och har stödrätter som alla andra jordbrukare om det är stuterier med egen mark som jag pratar om. Många bönder har ju även sadlat om iaf i Sthlmsområdet och slutat med djur pga dålig lönsamhet, byggt om de gamla stallarna till häststall och tar eget foder som de säljer till sina inackorderingar.

Ska de bönderna gå under med motiveringen att vi inte äter häst efter reglerna ändrades iom inträdet i EU? Tidigare var det inga problem att sälja en häst till slakt, inte ens att ett nödslaktat djur ute på gårdarna som senare besiktigades av slakteriernas veterinärer kasserades utan ingick i livsmedelsproduktionen och Gävleborg har av tradition alltid varit "hästätare". Jag minns köttdiskar fulla med paketerat hästkött på 80-talet i Gävle.

 

[Badger]

Nej, men de hör ändå till jordbruksnäringen och har stödrätter som alla andra jordbrukare om det är stuterier med egen mark som jag pratar om. Många bönder har ju även sadlat om iaf i Sthlmsområdet och slutat med djur pga dålig lönsamhet, byggt om de gamla stallarna till häststall och tar eget foder som de säljer till sina inackorderingar.

Ska de bönderna gå under med motiveringen att vi inte äter häst efter reglerna ändrades iom inträdet i EU? Tidigare var det inga problem att sälja en häst till slakt, inte ens att ett nödslaktat djur ute på gårdarna som senare besiktigades av slakteriernas veterinärer kasserades utan ingick i livsmedelsproduktionen och Gävleborg har av tradition alltid varit "hästätare". Jag minns köttdiskar fulla med paketerat hästkött på 80-talet i Gävle.

Ja jag vet ju inte hur de satt reglerna för stöd. Men svaret var att hästnäringen inte skulle få pengar i den här artikeln och jag tror då att det beror på att man vill skydda svensk livsmedelsförsörjning, att enskilda producenters personliga ekonomi ev räddas är sekundärt.

Dvs stödet kommer antagligen för att man vill att det ska produceras någonting att äta i Sverige för befolkningens skull, inte stödja jordbruket för producenternas skull.

Jag personligen har ingenting emot att hindra att enskilda personer går under ekonomiskt och du har säkert helt rätt i att om det blir tillräckligt illa så äter vi nog upp alla hästarna rätt och slätt även om de står i hingststallarna på Flyinge. Men just nu föder hästnäringen inte upp slaktdjur specifikt för att föda svensk befolkning. Om det finns de som föder upp hästar direkt för slakt så får de säkert stöd.