Fasta ringar, en mindre storlek?

[Havregryn]

Fick för någon dag sen höra att om man använder ett bett med fasta ringar ska man ha en mindre storlek än på de "vanliga" bette.

Aldrig hört det förut.

Varfrö ska man de?

 

[pinky]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

Jag tror att det påståendet grundar sig på att ett bett med lösa ringar kan nypas och därmed skall vara längre än ett med fasta ringar. Det stämmer dock sällan, för ligger de lösa ringarna tight an mot båda mungiporna så kan de knappast nypas. Det kan de däremot möjligen göra om bettet sticker ut så att ringarna tillåts röra sig...

Ringarnas utseende bör inte spela någon roll för bettets längd, undantaget stångbett och liknande där det kan krävas en stl större för att inte skänklarna ska klämma mot tänderna.

Kontrollera bara att bettet ligger rakt genom munnen och inte viker sig ner över tungan.

 

[Havregryn]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

jaha jaja okey då är jag lite med. Jag anväder både fasta och lösa ringar och har haft samma storlek på de hela tiden tills en sa åt mig i stallet om detta.

 

[la06]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

håller med pinky

det viktiga är att det bett med lösa ringar inte är förlitet, för då kan de nypa i mungipan!!

 

[pinky]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

det viktiga är att det bett med lösa ringar inte är förlitet, för då kan de nypa i mungipan!!

Fast det stämmer oftast inte riktigt...

Mundelen ska passa, det är nummer 1. Passar mundelen så ligger oftast ringarna an mot mungiporna så att ringarna inte kan röra sig och nypa. Är däremot mundelen för lång så att bettet tillåts glappa i sidled, DÅ kan lösa ringar nypa iom att de får rum att röra sig.

Men det finns självklart avvikelser och hästar som inte kan ha rörliga ringar ändå, men då är det ju bättre att välja en mundel i rätt storlek och fasta ringar, istället för att kompromissa med passformen bara för att undvika skav och nyp från de rörliga ringarna.

 

[Victovie]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

Jag har också hört det och en vän till mig visade 2 bett - ett med lösa ringar och ett med fasta - och båda skulle enligt prislapparna vara 13,5. Det visade sig att det lösa stämde men inte det med fasta ringar. H*n sa att man tydligen mätte bett med fasta ringar på ett annat sätt, minns ej hur, tro h*n sa det, men så ha gärna med ett bett i rätt längd och jämför med det du funderar på att köpa, för man bör nog köpa ett bett som är mindre än det vanliga om det jag fick veta stämmer generellt.

 

[Victovie]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

För korta bett med lösa ringar kan nypa, märks särskilt på tex unghästar om man tar ledande tygeltag, eller att plocka mjukt i tygeln kan också göra så bettringen flyttar sig.
Förändringar allmänt kan få bettringarna att flytta sig.

 

[Centaur]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

Nja, jag har samma stl, kan inte ha mindre på det med fasta, då blir det för kort. Har testat. Däremot har jag en stl mindre på raka bett.

 

[Havregryn]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

jag har också en storlek mindre på raka bett. har samma jag med på fasta och lösa. Kanska varierar höst till häst?

 

[yelly]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

jag köpte en storlek mindre på mitt fasta bett. Efter det har jag köpt samma storlek på de med lösa ringar, och de passar faktiskt bättre än de längre. Viktigt att de inte viker sej för mycket i munnen när man tar tyglarna, sedan är ju inte risken alls så stor som man kan tro att de kan nypa i mungiporna!

Lycka till!

 

[Magic_Mac]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

Jag har heller aldrig hört talas om det! Har samma storlek på bettet med fast ringar, som på det med lösa ringar!

Fast som tidigare sagts, raka bett har jag en storlek mindre...

 

[Havregryn]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

nu har jag bett som passar bra på hästen, men jag undrade ara varför osv..

 

[Havregryn]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

alltid hör man något nytt inom hästvärlden

 

[Julle]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

Hmm... Mitt vanliga tredelade har jag i 11,0 och det är perfekt. Men mitt raka med fasta ringar fick jag ha i 9,0 och då sitter det lika perfekt som det tredelade. Men det antar jag beror på att det är just rakt och inte tredelat? Och inte på själva ringarna?

 

[pinky]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

Öppna munnen och titta hur det 3-delade egentligen ligger där inne.
Ledade bett viker sig gärna i munnen och ser ut att passa på utsidan, men har i sälva verket massor av "överskottsbett" gömt på tungan.

Passar ett oledat på 9 cm borde inte det tredelade behöva vara så mycket längre som 2 cm, kanske inte något längre alls?

Mina hästar har haft samma storlek på alla sorters tränsbett, ledade som oledade. Däremot hade Pinky 1 cm längre på stångbett för att inte bli klämd av överskänkeln.

 

[Gaia]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

Mina hästar har haft samma storlek på alla sorters tränsbett, ledade som oledade. Däremot hade Pinky 1 cm längre på stångbett för att inte bli klämd av överskänkeln.

Stångbettet ska ligga "tight" i munnen så att inte tungfriheten flyttas i sidled. Går överskänklarna emot tänderna så kan man böja ut överskänklarna.

 

[pinky]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

Jo, men detta pelham hade ingen tungfrihet (mullen mouth... ), och överskänklarna var utformade så att de hade varit mycket svåra att böja ut. Korta, tjocka och med ganska stor bridongring som liksom hade kommit i vägen för böjningen.

Dessutom föredrog madame ganska extremt korta bett, så det hade blivit trångt även för underskänkeln med ett kortare bett. Tränsringarna låg mycket tight an, om vi säger så...
Men så ville hon ha det, tanten.

 

[Julle]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

Öppna munnen och titta hur det 3-delade egentligen ligger där inne.
Ledade bett viker sig gärna i munnen och ser ut att passa på utsidan, men har i sälva verket massor av "överskottsbett" gömt på tungan.

Passar ett oledat på 9 cm borde inte det tredelade behöva vara så mycket längre som 2 cm, kanske inte något längre alls?

Mina hästar har haft samma storlek på alla sorters tränsbett, ledade som oledade. Däremot hade Pinky 1 cm längre på stångbett för att inte bli klämd av överskänkeln.

Hmm.... Väldigt skumt det här!!

Först mätte jag betten mot varandra (la dem ovanpå varann). Och de var precis lika långa!! Mundelarna alltså, men det skiljde inte mycket på ringarna. Ett par mm högst. Det raka bettet är ju något böjt om det nu har med saken att göra.

Sen tränsade jag med det tredelad och kollade i munnen. Låg helt perfekt, sitter även perfekt utanför munnen, inget som sticker ut alltså. Har även kollat med min tränare innan och hon sa med att det var lagom. Hon har provat ut alla bett till sina hästar med hjälp av hästtandläkare, så hon är insatt i det hela.

Ska kolla imorgon hur det raka ligger. Men hon är jättenöjd med båda betten, även om jag tror hon föredrar det raka.

 

[pinky]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

Men är betten lika långa om du jämför dem så är det ju samma storlek på dem.

Siffran som står på etiketten är oftast ointressant, har jag märkt. De tränsbett som är märkta t.ex. 10,5 cm är oftast 11 cm i verkligheten osv.

Bett med fasta ringar är ofta mätta mellan de punkter där mundelen börjar bredda sig mot ringen, men där finns ju inget stopp som hindrar att den delen glider in i munnen. Alltså kan ett sådant bett vara mycket längre i vekligheten än vad som anges på etiketten.

Det smartaste är att ta med måttbandet när man ska shoppa bett!

 

[Julle]

Sv: Fasta ringar, en mindre storlek?

Men är betten lika långa om du jämför dem så är det ju samma storlek på dem.

Precis min tanke med iofs!!

Det tredelade har jag haft längst och bytte mellan 11,5 och 11,0 innan jag bestämde mig. Sen när jag köpte det raka köpte jag det i 11,0 (enligt tanten och etiketten) och när jag provade det stack det ut sådär 1,5 cm på varje sida!! Så jag bytte det till 9,0 och tyckte det var konstigt med så stor skillnad.

Ska rota fram måttbandet i stallet idag och verkligen kolla upp det!!

Men du menar alltså att måtten man köper efter inte stämmer?