- Svar: 31
- Visningar: 3 918
Ett ungt föl som varit infuset i den siberiska tundran i 42 000 år ska klonas. Fölet är av den utdöda hästrasen Lenskaya, och forskargruppen som utför arbetet är optimistiska inför försöket.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det är en helt annan sak att klona på nu levande djur och på utdöda med begränsad tillgång på DNAKlona hästar gör man hyggligt regelbundet. https://www.sciencemag.org/news/2016/12/six-cloned-horses-help-rider-win-prestigious-polo-match dock med ganska mycket förlust av embryon på vägen tror jag.
Fortsätter på den. Vad är tanken sen då? Ska man hitta fler med annan dnasträng och välja kön så man kan börja avla fram? Jag menar det lär ju bli en jäkligt snäv genbas i rätt många generationer framöver. Eller det är bara för att visa världen att vi fajtiskt kan leka gud och få fram varelser ur döda ting?Det är en helt annan sak att klona på nu levande djur och på utdöda med begränsad tillgång på DNA
Läste någonstans att det hard diskuterats att importera Mustanger från Usa för att hålla marken betad samt trampad på, en nödlösning. . -Och hästarna blev ju också utrotade på den ryska stäppen men är nu åter tillbaka i naturen med människans hand, dock bara något tjog med dem..Mja, det finns vissa som hävdar (och får förvånansvärt lite protester, kanske är de nuts, kan inte bedöma) att ryska tundran saknar mammutar som kan beta marken, trycka ihop den och hindra att permafrosten går ur och släpper ut koldioxid.
Dock verkar andra betande djur kunna göra detta, det är mest att fälla träd som är problemet. Vilka man ev kan köra ned med bandvagn.
https://rewildingeurope.com/
Självklart, det var bara ett svar på en kommentar som jag trodde indikerade att det inte var helt självklart att folk har koll på att det tävlas på klonade hästar idag.Det är en helt annan sak att klona på nu levande djur och på utdöda med begränsad tillgång på DNA
Jo om det stämmer låter det som en bra idé. Annars kan man ju försöka med Tarpaner eller vad som nu skulle höra hemma där, det är kanske bättre. Enligt den här konservatorn med pleistocen park som nämndes ovan av någon annan är egentligen inte problemet att djuren inte skulle ha någonting att äta, det finns massor och om det började betas skulle det bli mer, eller att det saknas djur som kan bo där från vildren till gamla hästraser till div väl anpassade nötdjur. Det enda som saknas för nischen är mammutar egentligen och Ryssland har mycket bandvagn... (någon annanstans läste jag att tiger möjligen skulle kunna klara sig i vissa delar också så det skulle kunna finnas rovdjur som behöver land att bo på) Utan att tex sist det kom in rejält med vildren i området så utrotades de av (den extremt lilla) lokalbefolkningen på nolltid, tror han nämnde 4-10 personer tog tusentals vildrenar på två år pga motoriserad transport och platt landskap. Ingenting stort kan överleva där helt enkelt. Det är bara för bra att det för en gångs skull finns kött att hämta och sälja i området.Läste någonstans att det hard diskuterats att importera Mustanger från Usa för att hålla marken betad samt trampad på, en nödlösning. . -Och hästarna blev ju också utrotade på den ryska stäppen men är nu åter tillbaka i naturen med människans hand, dock bara något tjog med dem..
Jag tycker det är spännande att man ska klona djuren, oavsett vilken djurart, men jag kan för mitt liv inte förstå varför man inte lägger mer resurser att rädda de djurarter som är hotade som vi faktiskt fortfarande har i livet i dag...
Kanske en dag har vi bara djurparker med klonade djur från en förgången tid ( i dag) likt fröbankerna så har de DNA banker med djur. Exklusivt att få se en levande hund häst på Zoo.. Money talks, nothing else..
Jag gissar att det kan vara kul att titta på det som blir och jämföra med nutida hästar, forskning om evolution, och sedan behöver man kanske inte göra fler?Fortsätter på den. Vad är tanken sen då? Ska man hitta fler med annan dnasträng och välja kön så man kan börja avla fram? Jag menar det lär ju bli en jäkligt snäv genbas i rätt många generationer framöver. Eller det är bara för att visa världen att vi fajtiskt kan leka gud och få fram varelser ur döda ting?
Hmm. Hur var det nu? Visst fanns det en orsak till att mammutarna dog ut från första början...Jo om det stämmer låter det som en bra idé. Annars kan man ju försöka med Tarpaner eller vad som nu skulle höra hemma där, det är kanske bättre. Enligt den här konservatorn med pleistocen park som nämndes ovan av någon annan är egentligen inte problemet att djuren inte skulle ha någonting att äta, det finns massor och om det började betas skulle det bli mer, eller att det saknas djur som kan bo där från vildren till gamla hästraser till div väl anpassade nötdjur. Det enda som saknas för nischen är mammutar egentligen och Ryssland har mycket bandvagn... (någon annanstans läste jag att tiger möjligen skulle kunna klara sig i vissa delar också så det skulle kunna finnas rovdjur som behöver land att bo på) Utan att tex sist det kom in rejält med vildren i området så utrotades de av (den extremt lilla) lokalbefolkningen på nolltid, tror han nämnde 4-10 personer tog tusentals vildrenar på två år pga motoriserad transport och platt landskap. Ingenting stort kan överleva där helt enkelt. Det är bara för bra att det för en gångs skull finns kött att hämta och sälja i området.
Jo det blev väl för varmt... eller så jagade vi dem tills de dog (har ju hänt några gånger), vi vet ju inte helt, kanske en kombination. De sista bodde väl för inte så länge sedan som man kan tro på en ö, Wrangel, eller St Paul får olika uppgifter, för 4000 år sedan eller för 5000 år sedan (och de ska ha dött av vattenbrist tydligen). Det är ju inte något fel på djur som dör ut egentligen det kan vara omständigheter.Hmm. Hur var det nu? Visst fanns det en orsak till att mammutarna dog ut från första början...
Mammut jagades flitigt av homo sapiens och homo erectus. Tydligen användes skinn och ben till tält, skinn till kläder och kött som mat när homo sapiens började röra sig mot norr.Hmm. Hur var det nu? Visst fanns det en orsak till att mammutarna dog ut från första början...
Jo det blev väl för varmt... eller så jagade vi dem tills de dog (har ju hänt några gånger), vi vet ju inte helt, kanske en kombination. De sista bodde väl för inte så länge sedan som man kan tro på en ö, Wrangel, eller St Paul får olika uppgifter, för 4000 år sedan eller för 5000 år sedan (och de ska ha dött av vattenbrist tydligen). Det är ju inte något fel på djur som dör ut egentligen det kan vara omständigheter.
Jag tycker det är spännande med arbetet att återuppliva utdöda djur, men håller väl med om att dronten tar upp mindre plats än mammutar och att gaur dog ut för kortare tid sedan, bara några år sedan. Att vandringsduvan kanske saknas mer. Att dinosaurier vill vi väl inte ha och kommer knappast att få. Men det är fortfarande spännande och lite oavsett finns ingenting jag kan göra som påverkar vad forskare intresserar sig för att göra och får pengar till. Jag skulle tycka det var lite härligt om vi kunde rädda utrotningshotade djur och sedan hjälpa dem bygga upp livskraftiga populationer med metoden. Det känns ju betydligt roligare än vissa andra saker man kan komma på att göra med kloning och DNA, ugh, som klona människor, det har vi ju tillräckligt av.
Ok, tänkte fel i så fall. Finns en precis utrotad Stenbocksvariant som de försökte klona och kidet dog, de hade inte råd att försöka igen. https://natgeo.se/djur/utdoda-djur/vi-aterupplivar-utdoda-djurOT, men Gaur verkar ju vara en högst levande art och inte utdöd?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gaur_(djur)