Problemen är inte samma men de är likartade. Men en bil/åt har du förarbyten, en del kör aggresivt - andra försiktigt, en del kör på grusvägar andra i stan osv. Det är sikartade problem att undersöka en bil, en stereo eller en båt. Hur bevisar man att motorn var i kasst skick vid köp, eller att den var okej för den delen?
Beror på situationen och priset, men att röntga varje led i alla upptänkliga vinklar är inte rimligt och även om du gör det så finns det fler röntgen tekniker förutom vanlig slätröntgen som kan ge mer/annan info.
Vi vet ju inte om det gjorts, det kanske inte räckte utan det behövdes andra vinklar för att se problemen eller så valde man att röntga andra områden. Men visst är det som det stått i artikeln och inget annat gjorts så är det vansinnigt.
Sån tur att det uppenbarligen är reklamerat långt tidigare då det hunnit till domstol. Det går inte riktigt till så i Sverige att tingsrätten är första instans vid reklamation. Det är en av de få saker vi faktiskt kan utläsa ur artikeln just att reklamationen sannolikt gjordes för en tid sedan när den redan gått till rätten.
Det går till på ungefär samma vis oavsett område, det är inte så att det finns en rätt för hästfolk och en för övriga samhället. En domarkår för hästfolket och en för övriga samhället.
Nä precis, inte ens kylskåp mm. kan man väl få lämna tillbaka efter tre år!
Ett ärende går inte upp i rätten samma dag man drar igång det. Det är en ganska lång process innan det kommer dit.
Exakt samma regler gäller för hästar och kylskåp, även med kylskåp kan processen dra ut på tiden men det är mindre sannolikt då det rör sig om mindre pengar.
I EU är det två år som gäller för den typen av varor iaf.
I Sverige också, men det innebär inte att tvisten ska vara avgjord efter 2 år, tvister kan dra ut på tiden.
Ja det stämmer säkert, men det gäller som sagt alla inte bara hästärenden.
