Höga vs låga skatter - vilken approach är bäst? (utbruten från Brexit)

[Sonnenschein]

Ok, nu förstår jag varför det finns motståndare till EU-samarbetet. Om man lever i verklighetsuppfattningen att EU-samarbetets främsta syften och effekter är att undvika att betala 70 kr för varje inresa i annat EU-land verkar det rimligt att vara emot.

Jag är nog emot kommunen också. Betalar mycket hellre min kollektivtrafikbiljett själv för 70 kr än en jäkla massa kommunalskatt varje år. Exit, tack.

Ja, jag betalar hellre en låg skatt för att sen betala för varje tjänst jag utnyttjar. Jag vill inte betala för kommunens ishockeyhall, badhus eller bibliotek som jag aldrig nyttjar. Vad är det konstiga med det?

 

[sjoberga]

Ja, jag betalar hellre en låg skatt för att sen betala för varje tjänst jag utnyttjar. Jag vill inte betala för kommunens ishockeyhall, badhus eller bibliotek som jag aldrig nyttjar. Vad är det konstiga med det?

Jag tycker det är ett konstigt sätt att se på ett samhälle man är en del av. Dessutom visar ett sådant argument på bristande förståelseförmåga, när man jämför en total kostnad med en detalj som i bästa fall utgör 0,000000001 promille av vad frågan handlar om, därav min ironiska slutmening.

Du har aldrig funderat kring frågan om att alla människor inte har samma möjligheter att betala för varje tjänst, eller ens någon alls, de behöver ? Även om jag nu också går i fällan att diskutera en detalj som är liten i förhållande till samhällsbygget.

 

[Jeffery]

Ja, jag betalar hellre en låg skatt för att sen betala för varje tjänst jag utnyttjar. Jag vill inte betala för kommunens ishockeyhall, badhus eller bibliotek som jag aldrig nyttjar. Vad är det konstiga med det?

Har du funderat på kostnaden blir för alla tjänster du utnyttjar under livet?
I USA kan en del människor inte tillåta sig att bli gamla, av den anledningen.

 

[Sonnenschein]

Jag tycker det är ett konstigt sätt att se på ett samhälle man är en del av. Dessutom visar ett sådant argument på bristande förståelseförmåga, när man jämför en total kostnad med en detalj som i bästa fall utgör 0,000000001 promille av vad frågan handlar om, därav min ironiska slutmening.

Du har aldrig funderat kring frågan om att alla människor inte har samma möjligheter att betala för varje tjänst, eller ens någon alls, de behöver ? Även om jag nu också går i fällan att diskutera en detalj som är liten i förhållande till samhällsbygget.

Har du funderat på kostnaden blir för alla tjänster du utnyttjar under livet?
I USA kan en del människor inte tillåta sig att bli gamla, av den anledningen.

simpelt, man mättar mun efter matsäck. Man arbetar för att tjäna pengar och det finns andra system än USAs tbh som har lyckats bättre.

ps @sjoberga , antar att det inte var ett försök till personangrepp från din sida. Tror det är emot reglerna på forumet

 

[sjoberga]

”Dessutom visar ett sådant argument på bristande förståelseförmåga”
Jag tar det som ett personangrepp. Att man inte har samma politiska uppfattning betyder inte att man har en bristande förståelseförmåga.

Fast nu var det inte åsikten jag angrep, utan det totalt verklighetsfrånvända argumentet. Sen kanske du tog till det för att bara provocera, det vet inte jag.

 

[sjoberga]

simpelt, man mättar mun efter matsäck. Man arbetar för att tjäna pengar och det finns andra system än USAs tbh som har lyckats bättre.

ps @sjoberga , antar att det inte var ett försök till personangrepp från din sida. Tror det är emot reglerna på forumet

Och de utan matsäck får svälta ihjäl. För mig är inte det värdigt ett modernt samhälle.

 

[Sonnenschein]

Fast nu var det inte åsikten jag angrep, utan det totalt verklighetsfrånvända argumentet. Sen kanske du tog till det för att bara provocera, det vet inte jag.

Nu tolkar jag inte ditt inlägg så. Framöver så kanske du kan tänka dig för innan du skriver istället för att sprida dålig stämning. Mitt idealsamhälle är en Nattväktarstat. Jag vill att medborgarna ska forma samhället. Inte samhället som ska forma medborgarna.

 

[Shaggy]

simpelt, man mättar mun efter matsäck. Man arbetar för att tjäna pengar och det finns andra system än USAs tbh som har lyckats bättre.

ps @sjoberga , antar att det inte var ett försök till personangrepp från din sida. Tror det är emot reglerna på forumet

Och de som inte har råd att sätta sina barn i skolan ska få avkomma som inte har någon utbildning och därmed inte kan försörja sig i framtiden. Det låter som ett hårt och kallt samhälle som arbetar efter samma principer som arvsynden. Jag tror faktiskt inte du heller skulle vilja leva i det samhället eftersom du i slutändan inte skulle kunna betala dig till den service du vill ha pga att så många människor står utanför och de som är inne inte vill utföra de lägre "stående" arbetena.
Jag tycker du förenklar verkligheten kraftigt med din politiska åsikt och tror att samhället på något sätt skulle vara konserverat i dagens modell. Det fungerar dock inte så utan vill du ha den kakan så får du inse att de som inte har den inte heller kan vara med och spela på den planhalvan. Antalet ihjälsvultna lik på vägarna lär bli rätt stort, vem ska ta hand om dem? Vill du betala för det eller är det fastighetsägaren som får städa upp?

 

[Shaggy]

Har man driv så svälter man inte ihjäl. Bättre än ett passivt folk som ska ha förmåner som andra måste jobba ihjäl sig för att stötta.

Oh jisses så naivt uttalande. Jag har en vän som har en syster som har Down syndrom. Hur ska hon kunna försörja sig i ditt idealsamhälle? Det spelar rätt liten roll om man har driv i hennes situation.

 

[Asko]

Har man driv så svälter man inte ihjäl. Bättre än ett passivt folk som ska ha förmåner som andra måste jobba ihjäl sig för att stötta.

De som inte kan ta hand om sig själva då? Tex sjuka?

 

[Sonnenschein]

Och de som inte har råd att sätta sina barn i skolan ska få avkomma som inte har någon utbildning och därmed inte kan försörja sig i framtiden. Det låter som ett hårt och kallt samhälle som arbetar efter samma principer som arvsynden. Jag tror faktiskt inte du heller skulle vilja leva i det samhället eftersom du i slutändan inte skulle kunna betala dig till den service du vill ha pga att så många människor står utanför och de som är inne inte vill utföra de lägre "stående" arbetena.
Jag tycker du förenklar verkligheten kraftigt med din politiska åsikt och tror att samhället på något sätt skulle vara konserverat i dagens modell. Det fungerar dock inte så utan vill du ha den kakan så får du inse att de som inte har den inte heller kan vara med och spela på den planhalvan. Antalet ihjälsvultna lik på vägarna lär bli rätt stort, vem ska ta hand om dem? Vill du betala för det eller är det fastighetsägaren som får städa upp?

Finns marknaden så finns möjligheten att tjäna pengar. Underskatta inte människans drivkraft.
”Economic power is exercised by means of a positive, by offering men a reward, an incentive, a payment, a value; political power is exercised by means of a negative, by the threat of punishment, injury, imprisonment, destruction. The businessman's tool is values; the bureaucrat's tool is fear.”

 

[Sonnenschein]

De som inte kan ta hand om sig själva då? Tex sjuka?

Finns det sjuka så finns en marknad att ta hand om dem.

 

[Shaggy]

De som inte kan ta hand om sig själva då? Tex sjuka?

Sjukdom är svaghet och svaghet ska utrotas i den typen av elitistiska samhällen. Det är ju bara att läsa det du citerar. Människosynen lyser igenom kraftigt där.

 

[Sonnenschein]

Oh jisses så naivt uttalande. Jag har en vän som har en syster som har Down syndrom. Hur ska hon kunna försörja sig i ditt idealsamhälle? Det spelar rätt liten roll om man har driv i hennes situation.

Hur försörjer hon sig nu?

 

[Shaggy]

Finns det sjuka så finns en marknad att ta hand om dem.

Fast sjuka kan ju inte betala för sig och därmed finns inte marknaden.
Det uttalande visar det jag säger. Du tror att du grunden i samhället blir densamma men så är inte fallet

 

[Shaggy]

Hur försörjer hon sig nu?

Genom dina skatteinbetalningar men du ska ju inte betala för annat än det du utnyttjar och henne får du banne mig inte utnyttja

 

[Sonnenschein]

Sjukdom är svaghet och svaghet ska utrotas i den typen av elitistiska samhällen. Det är ju bara att läsa det du citerar. Människosynen lyser igenom kraftigt där.

Nu ska jag arbeta, bidra till en ishall som går med miljontals kronors underskott varje år, kul för mig som aldrig satt min fot i den och aldrig kommer göra. Tjingeling!

 

[Asko]

Finns marknaden så finns möjligheten att tjäna pengar. Underskatta inte människans drivkraft.
”Economic power is exercised by means of a positive, by offering men a reward, an incentive, a payment, a value; political power is exercised by means of a negative, by the threat of punishment, injury, imprisonment, destruction. The businessman's tool is values; the bureaucrat's tool is fear.”

Jag vill absolut inte leva i ett samhälle som styr med hjälp av rädsla. Utan ett samhälle med medkänsla som tar hand om dem som hamnar snett eller fått en dålig lott i livet.

 

[Asko]

Finns det sjuka så finns en marknad att ta hand om dem.

Även de sjuka som inte kan bli friska och ta hand om sig själva? De kan ju inte betala för sig själva.

 

[Shaggy]

Nu ska jag arbeta, bidra till en ishall som går med miljontals kronors underskott varje år, kul för mig som aldrig satt min fot i den och aldrig kommer göra. Tjingeling!

Det där inlägget har noll och intet med mitt inlägg att göra. Kan du istället svara på det som skrivs istället för att kräkas ur dig din bitterhet på det sättet?