Sv: Imprint training verkningslöst
Krulltottan skrev:
Vad är det? Du sa att en häst ska inprintas på att bli häst och inget annat. Vad försöker dom annars göra?
Man imprintar ju för att man tror/anser att fölet då ska lättare/snabbare acceptera människan och mänsklig kontakt. Man tar ju fölet över hela kroppen, stryker det överallt (en del stryker med t ex folie eller prasselpåse med), man rör juver/skap, i öronen, i näsborrarna, i munnen etc. Meningen är att om man gör det medan fölet är nyfött och som maximalt tar in nya intryck så kommer denna 'lärdom' sitta kvar senare, och eftersom fölet 'lärt sig' t ex att acceptera att man tar in fingrar i mungipan på den kommer den inte reagera på avmaskningsmedel eller bett, att man strukit den över hela kroppen kommer göra att den inte har några ställen ( t ex juvret) där man inte får röra den sen. Etc.
Motståndarna hävdar att man kan/riskerar att förstöra bandet som ska knytas mellan sto och föl genom att börja 'mippla' med fölet under den viktiga tid som den processen sker (dvs tiden närmast efter födseln).
En del imprintar och låter sen fölen vara 'bara häst' under hela uppväxten men menar att resultatet av imprinten sitter kvar ändå.
JAG anser (förutom att om man gör fel så kan man förstöra/störa bandknytningen mellan mor och avkomma) att fölet id en späda åldern inte tar in intryck särskilt effektivt, det är för mycket att ta in för det ska bli verkningsfullt. Och dessutom så tycker jag inte om det att man ska 'tvinga sig' på fölet. Det är såklart inget våld, men det handlar ju ändå om att människan är den som tar kontakten, och den som insisterar på kontakten tills fölet accepterar den (alt resignerar beroende på hur man väljer att se det), och fölet har ingen 'talan' och kan dra sig undan t ex.
Och som sagt så ansåg jag det redan innan den här artikeln totalt verkningslöst, dvs man vinner inte någonting (utom kanske få vissa väldigt speciella föl, inte för jag kommer p några sådana fall nu men det kanske finns).
Och det verkar ju som jag iaf hade rätt i att i långa loppet gör det ingen skillnad.
Imprinting isin extremaste form innebär att prägla en djuravkomma på människan. T ex den där gubben som imprintade en flock fågelungar på sig, så de ansåg att han var deras mamma (hela uppväxten). Man KAN imprinta ett föl på en människa med, men det är inte riktigt det att människan ska ta stoets roll man menar, utan att fölet ska lära sig att acceptera människan fullt ut och direkt.
