Sålde en häst i oktober förra året som ägaren nu inte känner sig nöjda med.. Det var en tvåårig travhäst som var lite speciell på många sätt. Vi sålde hästen för att vi skulle flytta, inte hade råd med att ta med så många hästar och jag var gravid.
Hästen hade fått en sårskada på ena bakbenet, och hade dessutom gått med en rejäl infektion under sommaren, låg därför efter i träningen och skulle inte kunna gå premie som tvååring men troligen kunna komma till start under hösten som treåring. Detta påtalades också för spekulanterna som kom och tittade och var nöjda med hästen och tog med sig den hem.
Ska också sägas att hästen inte var halt av sårskadan, och att vi dessutom erbjöd dem att provköra hästen men det var ok enligt dem, bara den var körbar och så, och det var den ju, dock något speciell då vi kört den med rakt bett och helstängt då den var lite vinglig.
Nåja, de tar med hästen hem och vi avtalar att vi ska stå kvar på försäkringen tills de har tagit ut sin veterinär och tittat på sårskadan så de kan försäkra också.
Det går några månader och vi hör ingenting, jag tar bort försäkringen i mars månad då den är dags att förnya, eftersom vi inte hört ett ljud anser vi no news is good news. Det var alltså fem månader efter att de köpte hästen.
I slutet av april ringer de dock och vill häva köpet - Hästen är enligt dem totalt okörbar, den har skenat, den har slagit och den går inte alls att köra och betäcknas som allvarligt störd och borde avlivas - de har dessutom plockat ut vargtänder hos veterinären, haft ut kiropraktorn etc och vill att vi ska ersätta allt detta.
Nu undrar jag. Måste vi häva köpet? Vi erbjöd dem att provköra när de tittade på hästen? Vargtänder hade jag ingen aning om att hästen hade, men hon har ju gått bäst på rakt bett så det kanske man skulle ha vetat? Att de ringer flera månader senare tycker jag är tråkigt, vi har både film, kort och en massa gamla blogginlägg från den tiden som stöder oss i att hästen gick utmärkt att köra?
Det handlar egentligen inte om några pengar, hästen har dålig stam, låg som sagt efter i träningen och såldes för 5000+moms, men är det skäligt att vi ska kompensera dem för alla kostnader under den här tiden?
Hästen hade fått en sårskada på ena bakbenet, och hade dessutom gått med en rejäl infektion under sommaren, låg därför efter i träningen och skulle inte kunna gå premie som tvååring men troligen kunna komma till start under hösten som treåring. Detta påtalades också för spekulanterna som kom och tittade och var nöjda med hästen och tog med sig den hem.
Ska också sägas att hästen inte var halt av sårskadan, och att vi dessutom erbjöd dem att provköra hästen men det var ok enligt dem, bara den var körbar och så, och det var den ju, dock något speciell då vi kört den med rakt bett och helstängt då den var lite vinglig.
Nåja, de tar med hästen hem och vi avtalar att vi ska stå kvar på försäkringen tills de har tagit ut sin veterinär och tittat på sårskadan så de kan försäkra också.
Det går några månader och vi hör ingenting, jag tar bort försäkringen i mars månad då den är dags att förnya, eftersom vi inte hört ett ljud anser vi no news is good news. Det var alltså fem månader efter att de köpte hästen.
I slutet av april ringer de dock och vill häva köpet - Hästen är enligt dem totalt okörbar, den har skenat, den har slagit och den går inte alls att köra och betäcknas som allvarligt störd och borde avlivas - de har dessutom plockat ut vargtänder hos veterinären, haft ut kiropraktorn etc och vill att vi ska ersätta allt detta.
Nu undrar jag. Måste vi häva köpet? Vi erbjöd dem att provköra när de tittade på hästen? Vargtänder hade jag ingen aning om att hästen hade, men hon har ju gått bäst på rakt bett så det kanske man skulle ha vetat? Att de ringer flera månader senare tycker jag är tråkigt, vi har både film, kort och en massa gamla blogginlägg från den tiden som stöder oss i att hästen gick utmärkt att köra?
Det handlar egentligen inte om några pengar, hästen har dålig stam, låg som sagt efter i träningen och såldes för 5000+moms, men är det skäligt att vi ska kompensera dem för alla kostnader under den här tiden?
