Det som är ett problem med CRISPR är det som är dess styrka, nämligen att det är (relativt) lätt att göra förändringar.
Om vi ser det som ett potentiellt problem att man t.ex. som
@tanten säger ändrar en gröda så att den tål kopiösa mängder av ett visst väldigt giftigt bekämpningsmedel, som skadar resten av de arter som finns runt den odlade grödan, att en sort blir blir så livskraftig att den börjar bli invasiv,så är det bra att det krävs tid, och omfattande tester innan en ny variant av en gröda (eller för den delen husdjur) kan sjösättas.
Även vi inom EU har bra regelverk idag, så ska vi inte ta lätt på konsekvenserna av att gå snabbt fram. Inom allt som har biologi att göra, så är det bra att skynda långsamt, så att man inte gör "ett rätt och får tio fel på andra håll"
Förutom själva "förädlingen" och dess tidsplan, så kan det ibland behövas tid för diskutera etik också.
De stora förädlingsföretagen är också väldigt starka lobbyorganisationer.