Måste bara fråga

[attheedge]

Sv: Måste bara fråga

Eftersöks hunden menar du? Ja det är en Laika(inte vår)
Eller du menade hektaren? Ja de är tillräckligt stora för gris då vi använder oss utav vak jakt.

Jag tänkte mest på att du skrivit tidigare att hunden ställde gris, men det kanske den bara gör på annan mark då...

Jag håller nog med Gnist, här har vi gråhund till älg, Slovensk kopov till gris och en PBGV till resten Flatten till eftersök, apportering och allt annat man kan hitta på!

 

[Gnist]

Sv: Måste bara fråga

Jag vill inte ens tänka tanken på hur en jämte/finsk spets/fauve-korsning skulle bli

Iofs spetsarna enbart skulle nog funka bra som allroundställande hundar, men att hiva in en drivande ras i mixen?? Njäääää det blir inte bra.

Visst kanske någon individ skulle funka godtagbart, men det räcker liksom inte.

 

[peter_lundin]

Sv: Måste bara fråga

Man får väl grunda med en massmedial kampanj mot defektaveln så kommer det inte bli något snyft.
Jag fattar bara inte hur SKK årtionde efter årtionde kan ställa sog bakom en olaglig avel som i vissa fall bara blir värre o värre, lite tomma ord om att man jobbar på problemet , sen blir det inte mer.
PL

 

[Opartisk]

Sv: Måste bara fråga

Jaha, nej vi släppte ju inte henne för svinjakt utan hon ställde själv gris. 2 gånger har hon gjort detta.Men vi använder henne inte till det...

 

[MrsScabtree]

Sv: Måste bara fråga

Man får väl grunda med en massmedial kampanj mot defektaveln så kommer det inte bli något snyft.
Jag fattar bara inte hur SKK årtionde efter årtionde kan ställa sog bakom en olaglig avel som i vissa fall bara blir värre o värre, lite tomma ord om att man jobbar på problemet , sen blir det inte mer.
PL

Exakt. Det sägs så mycket men i slutändan blir det inget ändå.

 

[yennork]

Sv: Måste bara fråga

SKK är ingen fristående myndighet precis. OK, jag är inte så hemma på föreningsverksamhet och -politik, men en sak som att införa utställnings- och/eller reggningsförbud för vissa raser kan väl bara tas av kennelfullmäktige? Där representanter för just de raser som ska förbjudas sitter... tillsammans med representanter för raser som inte är aktuella för dagen men kan bli.

 

[peter_lundin]

Sv: Måste bara fråga

Men kennelfullmäktige är ju SKK?
PL

 

[yennork]

Sv: Måste bara fråga

Från SKK:s hemsida

Kennelfullmäktige (KF) är Svenska Kennelklubbens riksdag och hålls vartannat år. Deltar gör representanter för de olika läns- och specialklubbarna, totalt omkring 200 personer. Det är under KF alla övergripande beslut som rör organisationen fattas. KFs beslut ligger sedan till grund för Centralstyrelsens arbete under de följande två åren.

Länsklubbsfullmäktige (LKF)
I samband med KF hålls också länsklubbsfullmäktige med delegater, som är länsklubbarnas högsta beslutande instans i ärenden som avser gemensamma frågor för länsklubbarna. LKF hålls vartannat år.

Min fetstil.

Alltså är det representanter för de raser som ska "svartlistas" som ska vara med och ta beslut.

Och av allt att döma är inte rasföreningarna så särskilt villiga att erkänna att det finns några större problem.

 

[Red_Chili]

Sv: Måste bara fråga

Sedan har jag för mig att det pga något.. jag minns inte vad.. nu är svårare för SKK att förbjuda raser. Att tex vissa "varg-raser" (där man förut korsat varg med hund och därefter fått fram en viss ras) varit tvungna att godkännas för att någon annan redan godkänt dem. Kan det varit EU som hade med det att göra kanske? Någon som har koll?

 

[peter_lundin]

Sv: Måste bara fråga

Nog vet jag detta.
Men det föraorsvarar inte SKKs mjäkighet.
PL

 

[peter_lundin]

Sv: Måste bara fråga

SKK är med i en internationell organisation vars bokstäver jag inte kommer på just nu(inget med EU att göra). Men innebär detta att det är ok att stödja lagbrott? Ibland måste man visa civilkurage.
PL

 

[peter_lundin]

Sv: Måste bara fråga

Fixar inte SKK det här så lägg ner skiten!!!!
PL

 

[Red_Chili]

Sv: Måste bara fråga

Jag har aldrig någonsin påstått att jag tycker att det är bra att vissa raser får vara som de är, det hoppas jag att du inte fått för dig att jag skrivit? Det jag menade är att det kan vara så att det är krångligare att förbjuda en ras än att bara få SKK att gå med på det, beroende på hur det hela är utformat.

 

[MrsScabtree]

Sv: Måste bara fråga

SKK är med i en internationell organisation vars bokstäver jag inte kommer på just nu(inget med EU att göra). Men innebär detta att det är ok att stödja lagbrott? Ibland måste man visa civilkurage.
PL

FCI


tioelvatolv

 

[Solis]

Sv: Måste bara fråga

EU brukar ha med "all skit" att göra. Men är det verkligen EU som har ett finger med i spelet i detta fall? Är det inte en internationell organisation (FCI?) som SKK ingår i? Tror att det är en mycket tungrodd process att få raser förbjudna, om det ens är möjligt. Att däremot besluta om åtgärder för en sundare avel borde ju vara enklare.

 

[Duvan]

Sv: Måste bara fråga

SKK är med i en internationell organisation vars bokstäver jag inte kommer på just nu(inget med EU att göra). Men innebär detta att det är ok att stödja lagbrott? Ibland måste man visa civilkurage.
PL

Bästa sättet att komma åt problemet är varken att verka via SKK eller att lägga ner den samma. Det är genom att lagföra själva brottet och konfiskera/kastrera oläpligt använt avelsmaterial. Det slår hårt i plånboken för lagöverträdarna, och det är samhället som stiftat lagarna som bestämmer vad som är lagöverträdelse och inte. Samhället kan ingen välja att gå ur, och det spelar ingen roll vad det är för ras/raser som det avlas på. Är det lagbrott så är det, och det prövas i domstol. Civilkuraget ska gemene man stå för och anmäla när brottet sker. Det hjälper inte att bara knyta näven i fickan eller snacka om att någon annan ska göra något.

Det är frustrerande att jobba inom en klubb och vilja mer än vad man får igenom. Det betyder inte att det är dåligt med klubb, men demokrati gör saker och ting tungrott. Å andra sidan är förankringen betydligt bättre när besluten väl fattas, så fler är benägna att efterfölja reglerna. Det tar tid och en jäkla massa snack innan man får majoritet för något som är så radikalt som att ändra avelsinriktningen på raser. Att det snackas inom SKK ska ses som ett tecken på att vändningen är igång. Det finns också ett par bra steg i rätt riktning med RAS och nya domaranvisningar. Visst kan man önska att det skulle gå fortare, men då får man gå via myndigheterna som kan lagstifta och inte behöver bry sig om demokrati i var enda liten fråga.

 

[Gnist]

Sv: Måste bara fråga

*lån*

Är ju enkelt att "kasta skit på skk", när rasklubbar och uppfödare inte tar sitt ansvar för den ras de företräder..

Skk är ju ingen myndighet och de kan ju inte bestämma sig för att utesluta/banna vissa raser bakom ryggen på fci eller på eget bevåg ändra i standarderna utan kontakt med de olika rasernas hemland, som faktiskt är de som sätter och ev ändrar rasstandarden för sitt lands raser.

Förändringarna måste ju komma från uppfödare och rasklubbar och pga att de själva inser att rasen de avlar på och ska ta tillvara är galet ute och det är väl möjligtvis där skk kommer in genom att ex.vis som de gjort listat vissa raser som det ska hållas extrakoll på och där överdrifterna inte ska premieras.

Detta är ju dock inget som görs över en natt direkt och speciellt inte när (i många fall) rasklubbar och uppfödare stretar emot. Är ju bara att läsa trådar här inne där osunda hundraser "försvaras" med att det "minsann inte är några fel på dem och att det finns raser som är mer sjuka/defekta" enligt dem själva

 

[MrsScabtree]

Sv: Måste bara fråga

Men många gånger är det inte alltid rasstandarden som är ett problem. Utan hur den tolkas i modern tid. SKK kan ju påverka och ta ställning, och det är ju dit man vill komma (vad jag förstår).

 

[bigganl]

Sv: Måste bara fråga

Och varför skulle flera f-bolag lämna ut felaktiga uppgifter till mig menar du?

Nej det menar jag inte att de skulle gjort. Tvärtom. Varför skulle försäkringsbolag lämna ut felaktiga uppgifter? Det finns liksom ingen logik i det. Det är därför tror jag på dem.

 

[MrsScabtree]

Sv: Måste bara fråga

Nej det menar jag inte att de skulle gjort. Tvärtom. Varför skulle försäkringsbolag lämna ut felaktiga uppgifter? Det finns liksom ingen logik i det. Det är därför tror jag på dem.

Men du sa ju nyss att blandraser överlag var friskare? Eller är jag helt ute på cykeln?