Hur ska man kunna diskutera varg, utan att diskutera rovdjurspolitik? Att diskutera hur eller var vargar ska förekomma, och på vilka sätt samhället ska fungera i samklang med rovdjur som finns, ÄR att diskutera rovdjurspolitik.
När tamdjur blir attackerade av varg, så handlar det både om en händelse, och om rovdjurspolitik.
Vill man bli av med alla vargar, så är det rovdjurspolitik, vill man ge vargar obegränsat svängrum, så är det rovdjurspolitik.
Det enda sättet att diskutera vargar, utan att det blir rovdjurspolitik, är att t.ex. resonera om hur dess trampdynor ser ut när man använder förstoringsglas.
Men om du inte kan förklara varför du vill bli av med vargen, så får jag väl göra det antagandet, att det handlar om irrationell rädsla, mer likt flygrädsla.
Även den flygrädde vet, att det statistiskt är riskablare att åka bil 10 mil, än att flyga runt halva jordklotet, likväl är den flygrädde förskräckt när denne måste flyga.
Den gamla, i stort sett nedärvda skräcken för "gråben", som kommer fram alldeles för ofta. Och som växer sig så stark, att förmågan att tänka rationellt och analysera fakta går förlorad.
Ett antal människor har dödats eller skadats svårt av vilda björnar i Sverige de senaste åren. 800 personer skadas i viltolyckor i trafiken varje år, 5 personer dör.
5-10 personer dör vid arbete i egen skog varje år.
En person dödades av en älg häromåret.
http://www.expressen.se/kvp/alg-dodade-ingemars-hustru--misstanktes/
Man kan dö av bi- eller getingstick, även om det är sällsynt.
Borde vi då inte utrota alla djur som orsaka personskador eller dödsfall, alternativt förbjuda aktiviteter, t.ex. trädfällning, bilåkning och t.o.m. allmänt friluftsliv i skogen, där man riskerar att få träd över sig, krocka med en älg , välta med en fyrhjuling eller snöskoter eller träffa på en yrvaken björn, för att slippa alla risker?
För att inte nämna bad och simning, båtar och andra vattenrelaterade aktiviteter. Enligt Livräddningssällskapet, har i genomsnitt 113 personer drunknat per år under 2000-talet. Ska vi torrlägga alla insjöar och förbjuda folk från att gå nära vatten längs kusterna för att förhindra drunkning?
Naturligtvis ska vi inte förbjuda allt, torrlägga sjöar, eller utrota de flesta djur vi har runt omkring oss, utan det rationella sättet att agera är att riskminimera.
Att riskminimera avseende rovdjur, är då att skydda våra tamdjur mot rovdjur så gott det går, med hjälp av de metoder som står till buds. Är metoderna dyrbara, och samhället (alltså en demokratisk majoritet) anser att det är viktigt att naturen innehåller även toppredatorer, då får allt samhället vara med och hjälpa till. T.ex. genom att stötta tamdjursägare med medel till rovdjursstängsel.
Är du rädd att gå ut i skogen för vargens skull? Det är inte jag, fast jag sett den 75 meter från huset. Jag är mer rädd för vildsvinen, som helt slutat vara skygga, och som dessutom jagat vår hund när den råkade gå för nära.