Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Svarar jag två inlägg riktade till ett inlägg skrivet av mig så har du per automatik en övervikt på 60% hos den som skrev det första inlägget..enkel matematik.
Javisst, det är en blandideologi.Inom nationalsocialismen fanns ett hopkok av ideer, ex Himmlers religiösa teorier för att skapa en egen religion. Man var betydligt mer rationell o realistisk vad det gällde det privata företagandets samhällsnytta än kommunisterna.
Man var betydligt mer rabiat i ras o folkfrågan än kommunisterna, så visst finns det saker som skilljer men, det finns fler som är lika.
Javisst, det är en blandideologi.
Det finns många beröringspunkter mellan olika diktaturer, de har alla en tendens att röra sig åt samma destruktiva och maktgalna håll. Att diktaturer har mycket gemensamt baserat på att de är just totalitära vet vi, det är självklart, men var ligger de ideologiska inspirationskällorna för respektive diktatur? De skiljer sig ofta åt.
Men det är inte så du gör. Du svarar på alla upptänkliga inlägg, inte alls bara de som riktats till dig. Och du svarar dig själv, i oändliga haranger. Och du blandar ihop vilka inlägg du har svarat och kommer med orimliga beskyllningar som helt och hållet bygger just på att du har blandat ihop inlägg och nick.
NS var inte stabila i sin ideologi (om man undantar deras sjukliga fixering vid rasen) Man svängde från en revolutionär inställning till en betydligt mer konservativ under kriget.
Jag antar att du syftar på att din okunskap är provocerande, för den provocerar ju med jämna mellanrum. (Hoppas jag inte är för spydig. Jag ogillar att argumentera med alltför spydiga personer, även om jag kan uppskatta en het debatt, så jag vill ju inte omedvetet korsa någon odräglighetsgräns) Ditt sätt att dra paralleller roar dessutom snarare än oroar.Och speciellt när man som jag provocerar en hel del vänsterfolk genom att peka på det faktum att man har delar a sitt politiska ursprung gemensamt med nationalsocialismen och därmed även med SD....
Gör jag det du beskriver så skulle övervikten ligga på 90%![]()
Gääsp, inget svar än?Ledtråd: Det är en person.
Lugnt på den socialistfobiska fronten...Gääsp, inget svar än?
Vad det gällde människosynen var den likartad, dvs ingen som helst hänsyn togs till enskilda människoliv varken av herrarna i Berlin eller Moskva. Skillnaden var att NS var mer rabiata i rasinställningen och mer liberala i folkinställningen.Det du sätter inom parentes är en viktig ideologisk skillnad gällande människosyn.
Jag antar att du syftar på att din okunskap är provocerande, för den provocerar ju med jämna mellanrum. (Hoppas jag inte är för spydig. Jag ogillar att argumentera med alltför spydiga personer, även om jag kan uppskatta en het debatt, så jag vill ju inte omedvetet korsa någon odräglighetsgräns) Ditt sätt att dra paralleller roar dessutom snarare än oroar.
Det finns faktiskt något som SD, nazisterna, fascisterna, Socialdemokraterna och högern har gemensamt i sin historia och sin brokiga samling idéer.
Kan du det blir jag imponerad.
Ledtråd: Det är en person.
Gääsp, inget svar än?
Jag antar att du syftar på att din okunskap är provocerande, för den provocerar ju med jämna mellanrum. (Hoppas jag inte är för spydig. Jag ogillar att argumentera med alltför spydiga personer, även om jag kan uppskatta en het debatt, så jag vill ju inte omedvetet korsa någon odräglighetsgräns) Ditt sätt att dra paralleller roar dessutom snarare än oroar.
Det finns faktiskt något som SD, nazisterna, fascisterna, Socialdemokraterna och högern har gemensamt i sin historia och sin brokiga samling idéer.
Kan du det blir jag imponerad.
Ledtråd: Det är en person.
Nej det finns ingen tydlig koppling till kommunismen genom honom, det kan man inte säga. Han var antimarxist.I det här fallet så blir jag nyfiken. Du räknar inte med kommunister ?
Eller hur visst är det spännande!Lite luddigt, Högern =? Menar du de konservativa ex moderaderna CDU o liknande eller menar du med högern samma breda bergepp som man brukar använda för vänstern dvs allt från V till ultrakonservativa stalininistleninister?
Fascisterna? menar du Duces facsism eller Pinochets eller Francos katolskt-konservativa?
Ser med spänning fram mot svaret![]()
Skojade mest lite med ditt sätt att svara dig själv tidigare i tråden.Nä kollar hockey![]()
Gääsp, inga olikheter har hittills redovisats, alltså allt lugnt på den socialistiska fronten![]()
Fortfarande lugnt på den socialistiska fronten..måste vara svårt att hitta skillnaderna...men det har jag naturligtvis förståelse för ;o)
Där finns en ganska plausibel förklaring.
Eftersom jag är tämligen ensam här om att uttrycka min avsky för både kommunismen och nationalsocialismen samt en rätt avog inställning till socialismen överhuvudtaget så är det rätt naturligt att jag svarar fler inlägg än majoriteten.
Du verkar i alla fall vara en av de "lika kålsuparna"Ja du är ensam eftersom alla vi andra som inte gillar kommunismen inte vill sabla ner en tråd om SD med annat helt ovidkommande saker. Vi tar det i en tråd där det passar i så fall.
Du försöker tona ner kritiken mot SD genom att hävda att alla är lika goda kålsupare. Det är ett gammalt trick men det är ju givetvis bara rappakalja.