Jag sitter och klurar på en liten text som ska lämnas in för att slutföra den kurs jag läser nu. Det är en kort sammanställning där man ska referera till en Review-artikel och tre "riktiga" artiklar som hittats på PubMed.
Vi har ju då givetvis tillgång till en stor del av arkivet på PubMed, men ibland hittar man artiklar - som då inte sällan är "exakt vad man söker efter"
, sett till vad som står i dess "abstract" - som finns i databaser som vårt universitet inte prenumererar på. Det finns ju möjligheten att köpa dessa artiklar och kanske man skulle göra det om det är avgörande för ens ex-jobb i framtiden. Men idag känns det ju ganska överkursigt...
Så nu är då frågan:
OM jag kan komma åt dessa artiklar på annat sätt än via universitetets prenumerationer, FÅR jag då använda dessa? Nu tänker jag dels ur användarrättighetssynpunkt, är det tillåtet för mig att använda en artikel som någon annan tankat hem åt mig? FÅR man göra så?
Och hur ser man på detta som lärare? Är det okej att använda artiklar som man kommit åt "på annat vis"?
(vi ska bifoga PDFversioner av artiklarna med vår text, så läraren kommer ju kunna läsa det också)
Vi har ju då givetvis tillgång till en stor del av arkivet på PubMed, men ibland hittar man artiklar - som då inte sällan är "exakt vad man söker efter"
Så nu är då frågan:
OM jag kan komma åt dessa artiklar på annat sätt än via universitetets prenumerationer, FÅR jag då använda dessa? Nu tänker jag dels ur användarrättighetssynpunkt, är det tillåtet för mig att använda en artikel som någon annan tankat hem åt mig? FÅR man göra så?
Och hur ser man på detta som lärare? Är det okej att använda artiklar som man kommit åt "på annat vis"?
(vi ska bifoga PDFversioner av artiklarna med vår text, så läraren kommer ju kunna läsa det också)