Sv: TÄckesfrÅga:
Nu är jag varken biolog eller författare av rapporten men termisk komfort borde rimligen vara en behaglig temperaturnivå. Det finns ungefär 2 sidor med formler i rapporten där det beskrivs hur de mätt men förenklat handlar det om nedre kritisk temperatur och strömmningsförluster. Jag tror det är enklare att läsa dessa 19 sidor än att få mig att försöka förklara.
Nu är jag varken biolog eller författare av rapporten men termisk komfort borde rimligen vara en behaglig temperaturnivå. Det finns ungefär 2 sidor med formler i rapporten där det beskrivs hur de mätt men förenklat handlar det om nedre kritisk temperatur och strömmningsförluster. Jag tror det är enklare att läsa dessa 19 sidor än att få mig att försöka förklara.
...det låter rimligt med tanke på en egen erfarenhet jag gjort; Jag hade ett termotäcke 200 gr inne förut (trots samma temperatur i stallet som det är nu och hästen var OKLIPPT!). En dag när jag kom till stallet åt hästen fortfarande på em-givan hösilage. Gjorde konstaterandet att hästen var svettig!!! Hade aldrig tidigare hittat henne svettig i boxen. Termotäcket åkte av och har aldrig åkt på efter det mer denna höst (kanske när tempen i stallet kryper ner under 10 grader...). Nu går hästen inne med ett fleecetäcke OCH är KLIPPT (dock bara täckesklippt). Att hästen var svettig kan ju förklaras med att hon åt! Har jag förstått rätt? Just då reflekterade jag inte till maten utan bara för mycket täcke i förhållande till temperaturen.
