Tidelag

[_FiA_]

Jag såg en intressant diskussion idag på ett annat forum gällande tidelag, och det nyligen blivit olagligt efter att ha varit lagligt så många år i Sverige. (hallelulja!) Diskussionen ledde över på Djurpornografi och det var inte många som visste vad som gällde då med den nya lagen. Är det olagligt att inneha djurpornografi, eller titta på på nätet, innefattar lagen enbart just tidelag och inte djurpornografi?

Om det inte är olagligt, varför togs inte det med i lagstiftningen, det borde väl vara klokt att även göra detta olagligt?

 

[Grazing]

Jag såg en intressant diskussion idag på ett annat forum gällande tidelag, och det nyligen blivit olagligt efter att ha varit lagligt så många år i Sverige. (hallelulja!) Diskussionen ledde över på Djurpornografi och det var inte många som visste vad som gällde då med den nya lagen. Är det olagligt att inneha djurpornografi, eller titta på på nätet, innefattar lagen enbart just tidelag och inte djurpornografi?

Om det inte är olagligt, varför togs inte det med i lagstiftningen, det borde väl vara klokt att även göra detta olagligt?

Tycker ju att det borde vara olagligt, hoppas det är olagligt. Om det inte är olagligt borde ju heller inte barnpornografi vara olagligt att inneha heller. Konstigt om det finns undantag för vissa lagar inom samma grej så att säga.

 

[Trani]

Så vitt jag vet så är djurporr inte olagligt i sig, att inneha och sprida alltså. Kriminaliseringen av tidelag ligger under djurskyddslagen så det berör inte media (berör dessutom i strikt mening bara djur som hålls av människor, dvs inte vilda). Men det finns en lag som reglerar spridning av våldsamt material eller liknande, som man kan tänka sig går att tillämpa (och som inte har med kriminalisering av tidelag att göra). Fast den har väl inte tillämpats på filmer som visar djurplågeri (kolla bara på facebook).