- Svar: 479
- Visningar: 20 485
Daniel Twigg, 3, attackerades av en hund på en gård i Rochdale, Storbritannien, i söndags. Pojken fördes till sjukhus men avled av sina skador. Polisen har gripit den 48-årige ägaren till djuret.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Där så håller jag inte med dig alls.
Min åsikt är att en hund som är frisk i huvudet inte biter sin familjs "människovalpar".
De är inte kannibaler.
Men om det är så att ditt påstående stämmer, så måste vi omedelbart förbjuda hundar bland andra människor.Det beror snarare på att så många människor inte är medvetna om att djur är djur och inte människor, och tror att t ex hundar skulle ha en inbyggd spärr mot att bita människor i allmänhet och barn i synnerhet.
Nej.
Min första häst sparkade mig i ren glädje över nysnön en gång men inte siktade hon på mig. Hon var en väldigt godlynt häst som en kunde ha små barn omkring. Det var bara att vid det tillfället stod jag på fel ställe och hon var väldigt glad.
Då får vi låsa in alla människor med, dom är farligast av alla.Men om det är så att ditt påstående stämmer, så måste vi omedelbart förbjuda hundar bland andra människor.
De skall då inte vistas i folksamlingar eller i kollektivtrafiken.
Farliga djur skall hållas inlåsta.
Jag avser nog "tugga sönder" med bita.Fast nej det stämmer inte alls, hundar biter andra hundar för att uppfostra dom, utan att vara kannibaler, såklart dom gör samma på människor.
Däremot så är det extremt att hunden skulle fortsätta efter ett bett med avsikt att döda.
Jag avser nog "tugga sönder" med bita.
De har inte för avsikt att skada eller döda.
Misstag kan alla göra, även hästar.Nej.
Min första häst sparkade mig i ren glädje över nysnön en gång men inte siktade hon på mig. Hon var en väldigt godlynt häst som en kunde ha små barn omkring. Det var bara att vid det tillfället stod jag på fel ställe och hon var väldigt glad.
Jag borde ha gjort det.Då får du nog säga det. Dom flesta som skriver bita menar just bita.
Vi låser in människor som anses farliga och har stränga regler omkring dem.Då får vi låsa in alla människor med, dom är farligast av alla.
Vi låser in människor som anses farliga och har stränga regler omkring dem.
Vi har även stränga regler kring hur alla människor skall uppföra sig mot varandra.
Människor, till skillnad mot hundar, har intellekt nog att kunna följa regler för att slippa konsekvenser i framtiden.
Jag är fullt nöjd om hundar som kan antas anfalla, typ @Wingates hund, hålls inlåst.
De andra kan ju få vara med.
Sant.Vi låser inte in människor som är potentiellt farliga och kan antas göra något, vi låser bara in de som faktiskt gjort något.
Men om det är så att ditt påstående stämmer, så måste vi omedelbart förbjuda hundar bland andra människor.
De skall då inte vistas i folksamlingar eller i kollektivtrafiken.
Farliga djur skall hållas inlåsta.
Sant.
Och vi avlivar hundar som har bitit människor illa.
Vi avlivar inte alla hundar som kan bitas.
Och det finns särskilda lagar om hundar som visat tendens att bita.
2 § Hund som visat benägenhet att bita människor eller hemdjur må ej vara lös utomhus, såframt den icke hålles inom område, som är betryggande inhägnat och till vilket utomstående ej äga tillträde.Vi låser inte in människor som är potentiellt farliga och kan antas göra något, vi låser bara in de som faktiskt gjort något.
Det beror på att den beskrivna situationen är möjlig och att om den händer blir hunden farlig.Precis! Men du anser ju att hundar där ägaren har insikt nog att säga ”ja, min hund skulle kunna bita om den här situationen uppstod” ska hållas inlåsta trots att de inte gjort något.
Det är en konsekvens av påståendet att det inte går att lita på hundar.Precis! Men du anser ju att hundar där ägaren har insikt nog att säga ”ja, min hund skulle kunna bita om den här situationen uppstod” ska hållas inlåsta trots att de inte gjort något.
Där så håller jag inte med dig alls.
Min åsikt är att en hund som är frisk i huvudet inte biter sin familjs "människovalpar".
De är inte kannibaler.
Den egna flockens valpar?För det första är människor och hundar olika arter. För det andra är det inte det minsta konstigt att hundar ibland dödar varandra.
Det händer. Tikar dödar även sina egna valpar ibland.Den egna flockens valpar?
Det tvivlar jag starkt på.
2 § Hund som visat benägenhet att bita människor eller hemdjur må ej vara lös utomhus, såframt den icke hålles inom område, som är betryggande inhägnat och till vilket utomstående ej äga tillträde.
Hållas får ute i trakten, skall vad nu är sagt gälla även beträffande hund som visat benägenhet att driva får.
3 § Eftersätts tillsynen över hund, får polismyndigheten meddela det beslut som omständigheterna kräver, såsom att hunden skall vara försedd med munkorg eller hållas bunden eller instängd. Beslutet skall delges hundens ägare eller den som mottagit hunden till underhåll eller nyttjande.
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...m-tillsyn-over-hundar-och-katter_sfs-1943-459