Varför är siames så dyr att försäkra?

[Alexandra_W]

Vet att jag funderat varje gång jag fått försäkringsbrevet men nu passar jag på att fråga:

Varför är egentligen siames så dyra att försäkra (vetvård)?

Jag har haft siames i många år och en fick njursvikt, en fick en analsäcksböld, två har haft FORL (belastar inte försäkringen). Det är allt. Har haft två huskatter under samma period. En sårskada, en ligamentskada, vingelsjuka. Huskatterna har kostat många gånger mer i vetvård och belastat sina försäkringar mer, helt kopplat till att de fått vara ute.

Årets försäkringsbrev. Premier är EFTER 20% samlingsrabatt.

Siameshona 1: 3056 kr
Siameshona 2: 3189 kr
Huskatthane: 1117 kr
Ragdollhona: 1890 kr

Alla är kastrater. Ragdollen och siameshona 1 är precis lika gamla.
Iom ragdollen så är det ju inte så enkelt som att ”raskatter är dyra att försäkra, huskatter billiga”. Det är drygt 60% dyrare att ha siamesen försäkrad än ragdollen!

 

[MJLee]

Vet att jag funderat varje gång jag fått försäkringsbrevet men nu passar jag på att fråga:

Varför är egentligen siames så dyra att försäkra (vetvård)?

Jag har haft siames i många år och en fick njursvikt, en fick en analsäcksböld, två har haft FORL (belastar inte försäkringen). Det är allt. Har haft två huskatter under samma period. En sårskada, en ligamentskada, vingelsjuka. Huskatterna har kostat många gånger mer i vetvård och belastat sina försäkringar mer, helt kopplat till att de fått vara ute.

Årets försäkringsbrev. Premier är EFTER 20% samlingsrabatt.

Siameshona 1: 3056 kr
Siameshona 2: 3189 kr
Huskatthane: 1117 kr
Ragdollhona: 1890 kr

Alla är kastrater. Ragdollen och siameshona 1 är precis lika gamla.
Iom ragdollen så är det ju inte så enkelt som att ”raskatter är dyra att försäkra, huskatter billiga”. Det är drygt 60% dyrare att ha siamesen försäkrad än ragdollen!

Jag pratade faktiskt med Agria om just det. Enligt den personen är raskatter indelade i grupper/kategorier och sedan diffar premierna. Burmor, Siameser och andra orientaler ligger i den högsta prisklassen eftersom de är relativt få och fler ägare, procentuellt använder veterinärvård. Eftersom det är en liten grupp kan bara några stycken ägare ha stor inverkan.

Jag har alltid sagt att om inte Nikita var chippad skulle jag regga henne som brun huskatt och tjäna ganska saftigt på det

 

[Alexandra_W]

Jag pratade faktiskt med Agria om just det. Enligt den personen är raskatter indelade i grupper/kategorier och sedan diffar premierna. Burmor, Siameser och andra orientaler ligger i den högsta prisklassen eftersom de är relativt få och fler ägare, procentuellt använder veterinärvård. Eftersom det är en liten grupp kan bara några stycken ägare ha stor inverkan.

Jag har alltid sagt att om inte Nikita var chippad skulle jag regga henne som brun huskatt och tjäna ganska saftigt på det

Det var ju ett jäkla argument också kan jag känna... Men bekvämt för bolaget...

Det är ju svårt regga en siames som nåt annat. Men huskatt med siames kanske Se så lik en äkta siames den är - ge hit mina pengar!

Min första var inte märkt när jag köpte honom. Tänk vad pengar jag kunde tjänat...

 

[kryddelydd]

Det var ju ett jäkla argument också kan jag känna... Men bekvämt för bolaget...

Det är ju svårt regga en siames som nåt annat. Men huskatt med siames kanske Se så lik en äkta siames den är - ge hit mina pengar!

Min första var inte märkt när jag köpte honom. Tänk vad pengar jag kunde tjänat...

Fast det är ju precis så försäkringsbolagen fungerar.
Tänk dig två potter: ena potten är utbetalade pengar.
Andra potten är de pengar man får in från kunderna.

Potten "pengar in" måste vara större än potten "pengar ut".
Man räknar väl ut genomsnittlig "pengar ut" för en viss kategori och sätter premien därefter.

 

[Sassy]

Det är ju rimligt på det sättet att vi som avlar med hälsofokus inte drabbas lika mycket av att det finns grupperingar där man har helt andra idéer om vad som är sunt.

Premierna för mina har helt klart gått upp på senare år (och med så otroligt få katter försäkrade vet jag i det närmaste varför det blivit så), men jag betalar fortfarande i snitt 2000:-/år och katt. De är nu mellan 8 och 14 år.

 

[Alexandra_W]

Fast jag tolkade det som att siameserna inte är mer sjuka än andra raser generellt. Men att enstaka djur får stort utfall just för de är så få.om nu skrivningen kring avel och vad som är sunt var kopplat till det. Och bondkatt/huskatt är absolut billigast att försäkra och där finns ingen kontrollerad avel tyvärr.

 

[MJLee]

Det är ju rimligt på det sättet att vi som avlar med hälsofokus inte drabbas lika mycket av att det finns grupperingar där man har helt andra idéer om vad som är sunt.

Premierna för mina har helt klart gått upp på senare år (och med så otroligt få katter försäkrade vet jag i det närmaste varför det blivit så), men jag betalar fortfarande i snitt 2000:-/år och katt. De är nu mellan 8 och 14 år.

Nej det är tvärtom, vi med mindre raser som har mer hälsofokus betalar högre premier eftersom fler ägare av den (mindre) gruppen/kategorin använder vetvård oftare.

Huskatter är billiga att försäkra därför att de är många och färre ägare procentuellt sett använder veterinär.

 

[Sassy]

Nej det är tvärtom, vi med mindre raser som har mer hälsofokus betalar högre premier eftersom fler ägare av den (mindre) gruppen/kategorin använder vetvård oftare.

Huskatter är billiga att försäkra därför att de är många och färre ägare procentuellt sett använder veterinär.

Jag jämför inte mellan raskatt och huskatt eftersom ägargrupperna är just tiltade. Inte "rättvist" kan man tycka, men rimligt ur försäkringssynvinkel.

Däremot är jag väldigt osugen på att betala för alla de problem som dyker upp där aveln har helt fel fokus. (Det blir lite märkligt att argumentera utan att vara mer precis, men samtidigt vill jag inte kasta ut det på ett offentligt forum där läsarna inte har en chans att få mer detaljer utan att det låter som rena personangrepp.) Säger inte att det är vad som ligger bakom dagens premieskillnad heller, men själva principen med rasgrupper är ändå att föredra.

Ett försäkringsbolag måste givetvis gå med vinst, det är ett bolag. Någonstans ska pengarna tas.

 

[MJLee]

Jag jämför inte mellan raskatt och huskatt eftersom ägargrupperna är just tiltade. Inte "rättvist" kan man tycka, men rimligt ur försäkringssynvinkel.

Däremot är jag väldigt osugen på att betala för alla de problem som dyker upp där aveln har helt fel fokus. (Det blir lite märkligt att argumentera utan att vara mer precis, men samtidigt vill jag inte kasta ut det på ett offentligt forum där läsarna inte har en chans att få mer detaljer utan att det låter som rena personangrepp.) Säger inte att det är vad som ligger bakom dagens premieskillnad heller, men själva principen med rasgrupper är ändå att föredra.

Ett försäkringsbolag måste givetvis gå med vinst, det är ett bolag. Någonstans ska pengarna tas.

Jag har ingen aning om aveln på 'min' grupp utan är en vanlig burmaägare med svindyra premier som fick just det svaret när jag pratade med Agria. Dvs att vi är en liten kategori där ägare (uppfödare inkluderade antar jag) får ett stort genomslag genom att vi är få och att vi ägare använder vetvård i större utsträckning än andra raskattsägare.

 

[Alexandra_W]

Jag tycker ju generellt att det borde ges mer genomslag till individen. Vissa bolag har så. Rabatt för skadefria år, påslag vid uttag. Agria har självriskrabatt. Värdelöst med ett friskt djur. Min kattant som aldrig behövt vetvård har full självriskrabatt. 900 kr. Men om hon fortsätter vara en frisk katt får jag aldrig del av de pengarna. Så hellre rabatt kontra påslag på premien.

Sen är det där med rasgrupper bra i grunden tycker jag men det är också ett trubbigt instrument. Min häst som var welsh x halvblod kunde registreras som lite av varje. Som welsh partbred blev försäkringspremien 3000 kr per år. Exakt samma häst och försäkring men som halvblodskorsning och premien över 10 000 kr per år

 

[Sol]

Fast jag tolkade det som att siameserna inte är mer sjuka än andra raser generellt. Men att enstaka djur får stort utfall just för de är så få.om nu skrivningen kring avel och vad som är sunt var kopplat till det. Och bondkatt/huskatt är absolut billigast att försäkra och där finns ingen kontrollerad avel tyvärr.

De flesta raserna ligger i premiegrupp 3 och 4 (Agria) dvs i de två dyraste grupperna så siamesen är antagligen inte sjukare eller skadar sig oftare än andra men de är ungefär lika dyra som de andra raserna.

 

[Alexandra_W]

De flesta raserna ligger i premiegrupp 3 och 4 (Agria) dvs i de två dyraste grupperna så siamesen är antagligen inte sjukare eller skadar sig oftare än andra men de är ungefär lika dyra som de andra raserna.

Fast ragdoll t ex kostar hälften? Är det då en ovanligt billig ras?

 

[Sol]

Fast ragdoll t ex kostar hälften? Är det då en ovanligt billig ras?

Ja, antagligen.

 

[Alexandra_W]

Ja, antagligen.

Jag är inte någon expert på kattraser men vad jag än knappar in för ras hos Agria ty ks priset hamna på närmare ragdollnivå än siamesnivå...

 

[kolblakkur]

Jag blev irriterad på Agria för ett tag sedan när de höjde premierna och bakade in en massa tillägg jag inte vill ha.

Rehab till exempel. Sorry, men jag rebabiliterar inte en 12 år gammal katt. Skulle katten bli så pass skadad att den måste rehabiliterad så kommer den få somna in.

Medicin upp till 6000:-. Om den 12-åriga katten behöver så mycket mediciner så måste den vara väldigt sjuk = avlivning. Jag betalar hellre för medicinen om katten väl blir sjuk, är inte intresserad av att betala för 6000 kronors ”svängrum”.

Nu är det ju inte läge att byta heller, så katterna får fortsätta vara försäkrade där tills de dör.