varför kandar??

[rubytoo]

Sv: Re: varför kandar??

Nu tänkte jag tyvärr lite för mkt i mig själv eftersom jag rider fälttävlan. Vi har inte tvång på kandar där, lyckligtsvis.

Men sedan vet jag flera som inte klarat av att gå på kandar, mestadels fullblodshästar med liten mun dock.

Jag själv har haft två st till som inte kunnat gå på kandar. Dock moder och dotter båda skarpa i huvudet och blev oerhört varma i pannan av kandaret Men där är det nog mer generna som spökade och en för övrigt tjorvig mun. Dessa fungerade utmärkt på stång i hoppning, men inte vid samling i dressyren. Där höll de sig på mattan endast på helt vanligt tredelat bett

 

[LillaGeisha]

Sv: Re: varför kandar??

Ja, man är ju sig själv närmst, eller hur är det man säger :-).

Mvh//LG

 

[rubytoo]

Sv: Re: varför kandar??

Dock har jag inte provat ledade stänger på henne. Hoppas att det går bra, för hon går bra mkt bättre form mässigt på kandaret

 

[fio.]

Sv: varför kandar??

då det blir betydligt svårare i vår dressyr.

Tycker du
Nä ärligt talat så tyckte jag nog att dom *** programmen var rent utav tråkiga, där fanns inga som helst nya svårigheter som inte fanns i dom "gamla " programmen.

I det fyrstjärninga progammet som skall användas på SM fanns iallafall en diagonalsluta i galopp som enda "svårighet"men den var inte särskilt tvär tyvärr så det blir inte ens svårt. Jag ser fram emot program med någon halvpiurett och lite seriebyten i dom svåraste programmen

 

[Gwaeron]

Sv: varför kandar??

Det är ju helt knäppt att det finns regler som säger att man måste använda en viss typ av betsling. Varför får man inte rida på bettlösa alternativ? Kapsonen eller bitlessbridle är enligt mig klart överlägset betslingen att rida på plus att det är mycket mycket svårt att göra hästen fysiskt illa med dem. Men det gör dem inte lättare att rida på än tex ett kandar, kapson-ridning är en svår grejj. att kandaret ska vara ett bevis på att man är en duktig ryttare e ju bakvänt, det är ju ännu svårare att rida hästen korrekt i grimma... tränsbettet har sett nästan likadant ut sedan bronsåldern. dags att hitta på nåt nytt?

angående sporrar. visst, korrekt använda skadar de inte hästen alls. men därmed inte sagt att det inte går att driva hästen lite extra utan att spänna sig konstigt. Men det borde ju vara valfritt!

 

[fio.]

Sv: varför kandar??

ja ja säg inte det till mig , det är inte jag som bestämt reglerna

 

[Nyrelski]

Sv: varför kandar??

Det kanske finns någon anledning till att träsbettet har sett ut som det gör så länge?
Kanske för att det har testats under alla dessa år och fungerat bra

 

[ch791022]

Sv: Re: varför kandar??

Det är valfritt om du som ryttare vill rida på träns eller kandar från LA:5 till och med Msv B:1, och det är ryttaren som avgör alltså är det blandat under klassen vad som andvänds. Över Msv B:1 är det alltid kandar som gäller.

Mvh

Camilla

 

[aicha]

Sv: Re: varför kandar??

pinsamt är du säker på det?..Tycker det låter lite knepigt då alla i samma klass inte får likadana förutsättningar

Eftersom det är upp till var och en så använder man ju det som ens egen häst fungerar bäst på. Därför blir det ju så rättvist det kan bli i dressyr (som visserligen inte alltid blir rättvist bedömd, men det är ju en helt annan fråga..)

 

[Lancet]

Sv: varför kandar??

jodå i LA:5 är det valfritt..står i programboken..(träns eller Kandar).. Det är ryttarens egna val.

 

[Lancet]

Sv: varför kandar??

Rid mycket med sporrar hemma, lär hästen att man inte ska flyga iväg utan att lyssna.

 

[Lancet]

Sv: varför kandar??

man knäcka nosryggen på hästar med en kapson om man drar för mycket i den..

 

[Gwaeron]

Sv: varför kandar??

man kan knäcka käken o nosryggen med mera med massvis av olika betslingar bara man försöker hårt nog. samt riva upp sår med sporrar och skavsår med gummiskydden som ibland sitter på. allt är relativt, det går att göra hästen riktigt illa med massor av utrustning.