Samhälle Vem står för det accepterade rumsrena hatet idag? Du?

Status
Stängd för vidare inlägg.
Jag tycker definitivt att saker, t ex om invandrare, oftare sägs öppet numera som inte hade sagts lika öppet tidigare, inför folk som inte känner varandra så väl. Det tolkar jag som att dessa personer numera känner sig mer trygga i att det är ok att säga högt på ett annat sätt än tidigare, att de känner att det idag finns fler som håller med dem. Jag menar inte att det därmed är helt normaliserat, jag menar att det finns en gradskillnad i att många människor verkar känna att deras åsikter inte väcker samma avsky längre.
Det tycker jag också, och det bland annat är därför jag blir så ifrågasättande ang att det skulle vara någon -citat ”häxjakt” från demokratiska partiers sida , eller från andra privata individer, mot SD.

Som sagt - det är en DEMOKRATI vi lever i och jag, samtidigt som jag är demokrat, kommer Alltid att därför att säga emot något jag upplever som odemokratiska värderingar och ideologier när de står framför mig .
Varesig det är i vardagen eller på nätet .

Det är inte tjatigt, otrevligt, opassande, fanatiskt, häxjakt eller något annat däremellan tolkningsmässigt .
 
Alltså förlåt... men vad vill du med denna tråd du startat ?
Du ville ha en diskussion osv säger du?
Dina svar på det folk här erbjuder som debatt/reflektioner känns inte så ... ja- vad ska man säga ?
Inbjudande? Balanserade? Nyanserade?

Du gör inte ett särskilt nyanserat intryck när du endera går igång på vad vem som det än må vara, erbjuder åsikter, alternativt faller in på att svara folk drygt och nedsättande som nu senast här.
Drygt? Nedsättande?
Nu är facebook ett liten del av det jag tar upp här men eftersom det kapitlet verkar vara så känsligt.
Många, säger just "jag får säga/använda min VÄGG som JAG vill!" och jag anser att det är ytterst arrogant och därför också kopplat till det jag vill peka på.
Nej det är inte någon egen vägg man postar sina inlägg på facebook. Det är inlägg som hanmnar i dina vänners feed, samt din egen tidslinje. Dina poster hamnar i dina vänners knä. Din "vägg" är inte något litet marknadsstånd som random vänner promenerar förbi. Det är arrogant att tro att facebookposterna med all galla över det du inte gillar eller inte håller med om, ska vara allmängiltigt. Det är en anledning till att jag inte gillar sociala medier. Jag står inte ut med allt som jag förväntas tycka eller hålla med om. Utöver detta har jag många flera saker jag inte uppskattar med facebook men det hör inte hemma i den här tråden - för den handlar inte om min facebookupplevelse utan om sociala media och media med integrerade kommentarsfunktioner.

Ja, jag kan också scrolla men när scrollandet blev huvudsaken för min personliga facebookupplevelse så tog jag bort den appen. facebook är en mycket liten del av mitt liv, men jisses så explosivt det är att ens knysta minsta kritik om företeelsen för många. Som det görs tydligt av bland annat dig.
 
Drygt? Nedsättande?
Nu är facebook ett liten del av det jag tar upp här men eftersom det kapitlet verkar vara så känsligt.
Många, säger just "jag får säga/använda min VÄGG som JAG vill!" och jag anser att det är ytterst arrogant och därför också kopplat till det jag vill peka på.
Nej det är inte någon egen vägg man postar sina inlägg på facebook. Det är inlägg som hanmnar i dina vänners feed, samt din egen tidslinje. Dina poster hamnar i dina vänners knä. Din "vägg" är inte något litet marknadsstånd som random vänner promenerar förbi. Det är arrogant att tro att facebookposterna med all galla över det du inte gillar eller inte håller med om, ska vara allmängiltigt. Det är en anledning till att jag inte gillar sociala medier. Jag står inte ut med allt som jag förväntas tycka eller hålla med om. Utöver detta har jag många flera saker jag inte uppskattar med facebook men det hör inte hemma i den här tråden - för den handlar inte om min facebookupplevelse utan om sociala media och media med integrerade kommentarsfunktioner.

Ja, jag kan också scrolla men när scrollandet blev huvudsaken för min personliga facebookupplevelse så tog jag bort den appen. facebook är en mycket liten del av mitt liv, men jisses så explosivt det är att ens knysta minsta kritik om företeelsen för många. Som det görs tydligt av bland annat dig.
Ehhh?? Dina egna inställningar på fb avgör ju vad andra kan läsa eller inte. Du får väl ändra i dom så bara du själv kan läsa om du tycker det är bra. Vad du skulle på fb o göra i det fallet begriper jag inte. Men nu har du ju tagit bort den appen så då är väl allt frid o fröjd?
 
Drygt? Nedsättande?
Nu är facebook ett liten del av det jag tar upp här men eftersom det kapitlet verkar vara så känsligt.
Många, säger just "jag får säga/använda min VÄGG som JAG vill!" och jag anser att det är ytterst arrogant och därför också kopplat till det jag vill peka på.
Nej det är inte någon egen vägg man postar sina inlägg på facebook. Det är inlägg som hanmnar i dina vänners feed, samt din egen tidslinje. Dina poster hamnar i dina vänners knä. Din "vägg" är inte något litet marknadsstånd som random vänner promenerar förbi. Det är arrogant att tro att facebookposterna med all galla över det du inte gillar eller inte håller med om, ska vara allmängiltigt. Det är en anledning till att jag inte gillar sociala medier. Jag står inte ut med allt som jag förväntas tycka eller hålla med om. Utöver detta har jag många flera saker jag inte uppskattar med facebook men det hör inte hemma i den här tråden - för den handlar inte om min facebookupplevelse utan om sociala media och media med integrerade kommentarsfunktioner.

Ja, jag kan också scrolla men när scrollandet blev huvudsaken för min personliga facebookupplevelse så tog jag bort den appen. facebook är en mycket liten del av mitt liv, men jisses så explosivt det är att ens knysta minsta kritik om företeelsen för många. Som det görs tydligt av bland annat dig.
Men snälla du ?

Du behöver varesig läsa folks feed, än mindre klicka in dig på folks sidor/”väggar” (om nu du vill prata om folks ”väggar” eller vad vi nu ska kalla dem utifrån ditt val att problematisera benämningen.

Jag fattar inte din approach helt enkelt till tråden du själv startat .

Du läser ju /svarar dessutom totalt selektivt .
Har du öht uppfattat att folk mestadels använder FB å det motsatta- blommor, bin, rosé vin i solnedgången osv. Det är det större som sagt , ang ”problematik” .
 
Senast ändrad:
Jag tycker definitivt att saker, t ex om invandrare, oftare sägs öppet numera som inte hade sagts lika öppet tidigare, inför folk som inte känner varandra så väl. Det tolkar jag som att dessa personer numera känner sig mer trygga i att det är ok att säga högt på ett annat sätt än tidigare, att de känner att det idag finns fler som håller med dem. Jag menar inte att det därmed är helt normaliserat, jag menar att det finns en gradskillnad i att många människor verkar känna att deras åsikter inte väcker samma avsky längre.
Jag känner inte igen det du beskriver. Jag antar att jag inte omger mig med människor som uttrycker sig på det viset, men däremot ser jag detta i dessa sociala media, i media, jag hör det från offentliga personer - vi ska inte gilla eller acceptera till exempel SD. Och jag vet inte hur många gånger jag ska behöva klargöra att jag inte heller gillar exempelvis SD eller deras så kallade politik, menjag ogillar den sortens samhälle vi lever i idag där vi exkluderar ut åsikter vi inte gillar och kallar det demokrati.
Vi lever i ett väldigt lättkränkt samhälle och vi har en förestående grundlagsändring som ändrar vår yttrandefrihetslag till att bli snävare än någonsin tidigare. DEt tycker jag är skrämmande.
 
Fb var ett exempel av flera. Jag använder inte ens facebook annat än högst sporadiskt, men säger att de fåtal gånger jag går in där är det ett mörkrets mörker jag ser och vet du vad? När jag pratar med folk om detta - inte bara med vänner (de flesta av mina vänner är inte ens på facebook) så säger de samma sak - detta ohemult överväldiga postande om SD är sjukt och - kontraproduktivt. Detta sparkande på andra åsikter än sina egna (som inte ens presenteras), domedagsprofetier med bifogade klipp visar bara vad för slags människor det är som anser sig och sina åsikter vara överlägsna och "de enda rätta". Och det är skrämmande.
Med tanke på din inte så välvilliga läsning av inläggen här i tråden så kan jag tänka mig att du även läser in väldigt mycket mörker i det du ser på grund av att du just nu verkar ha väldigt mörka glasögon på dig. Ärligt talat verkar du bara arg på allt och alla som inte skriver det du vill se, och då är det ju svårt att göra dig nöjd. Du klagar på att andra klagar liksom, det leder ju inte framåt.

Eftersom du trots allt faktisk verkar se det extremnationalistiska i SD:s politik; även om du själv nu inte tycker att det är så allvarligt bevänt med deras framgångar, kan du förstå att andra som tycker att det är allvarligt blir oroliga? Och om många människor nu faktiskt är ordentligt oroade över både jordens klimat och samhällets klimat så är det väl inte så konstigt att de gör vad de kan innan det är försent. Sen tycker du att de agerar på fel sätt, men kan du ändå förstå att agerandet är sprunget ur en oro? De kanske inte alls sitter på några höga hästar som du verkar tycka, utan de vet hur illa det har gått tidigare i Europa och vill göra allt de kan i tid för att vi inte ska hamna där igen. Du tycker att vi är inte där än, men de kanske tycker att vi är längre fram på vägen än du?
 
Hur menar du att det svenska samhället omöjliggör att vi på egen demokratisk väg skulle kunna avskaffa demokratin?
Vet du hur man ändrar våra grundlagar, vad som krävs? eller syftar du på att SD skulle göra någon slags havoc-kupp och på egen hand ändra våra grundlagar?

OM nu SD skulle gå vinnande ut ur valet, och ta majoritet i riksdagen...då skulle jag bli orolig. men idag? Nope.
 
Jag känner inte igen det du beskriver. Jag antar att jag inte omger mig med människor som uttrycker sig på det viset, men däremot ser jag detta i dessa sociala media, i media, jag hör det från offentliga personer - vi ska inte gilla eller acceptera till exempel SD. Och jag vet inte hur många gånger jag ska behöva klargöra att jag inte heller gillar exempelvis SD eller deras så kallade politik, menjag ogillar den sortens samhälle vi lever i idag där vi exkluderar ut åsikter vi inte gillar och kallar det demokrati.
Vi lever i ett väldigt lättkränkt samhälle och vi har en förestående grundlagsändring som ändrar vår yttrandefrihetslag till att bli snävare än någonsin tidigare. DEt tycker jag är skrämmande.
För mig är det självklart att jag aldrig kommer gilla eller acceptera SD:s politik. Det är ju inte samma sak som att jag exkluderar personerna i fråga från samhället.

Men du kan ju inte heller mena att vi ska gilla alla politiska partier och låta alla vara med och bilda regering med det egna partiet. Vi måste ju också få sätta gränser när politiken blir alltför orimlig, utan att nån blir kränkt för det!
 
Vet du hur man ändrar våra grundlagar, vad som krävs? eller syftar du på att SD skulle göra någon slags havoc-kupp och på egen hand ändra våra grundlagar?

OM nu SD skulle gå vinnande ut ur valet, och ta majoritet i riksdagen...då skulle jag bli orolig. men idag? Nope.
Utifrån min världsbild missar du hela essensen och summerar upp den missen fullständigt i och med detta utalande/filosofi.
 
Vet du hur man ändrar våra grundlagar, vad som krävs? eller syftar du på att SD skulle göra någon slags havoc-kupp och på egen hand ändra våra grundlagar?

OM nu SD skulle gå vinnande ut ur valet, och ta majoritet i riksdagen...då skulle jag bli orolig. men idag? Nope.
Ja det vet jag, och självklart går det ju inte direkt efter en mandatperiod, och jag är inte heller orolig inför de närmaste åren. Men det lät som att du menade att det svenska systemet var försäkrat på något sätt mot att avskaffa demokratin, och det är det ju inte. Jag är som sagt inte orolig i närtid, men det var ju inte heller så att de förra nazisternas (det tidiga 1900-talets) dök upp som gubben i lådan en dag och tog makten. De fick makten av folket därför att tidens samhällsklimat (och ett antal inhemska och europeiska omständigheter) såg ut så. NSDAP fick 30% i valet, resten av vägen var ett samarbete med andra partier som tyckte att det var ok att samarbeta med dem.

Det är normaliseringen vi ska vara oroade över, inte att SD kommer att göra en kupp i oktober i höst.
 
Ja det vet jag, och självklart går det ju inte direkt efter en mandatperiod, och jag är inte heller orolig inför de närmaste åren. Men det lät som att du menade att det svenska systemet var försäkrat på något sätt mot att avskaffa demokratin, och det är det ju inte. Jag är som sagt inte orolig i närtid, men det var ju inte heller så att de förra nazisternas (det tidiga 1900-talets) dök upp som gubben i lådan en dag och tog makten. De fick makten av folket därför att tidens samhällsklimat (och ett antal inhemska och europeiska omständigheter) såg ut så. NSDAP fick 30% i valet, resten av vägen var ett samarbete med andra partier som tyckte att det var ok att samarbeta med dem.

Det är normaliseringen vi ska vara oroade över, inte att SD kommer att göra en kupp i oktober i höst.
Fast jag ser inte den där normaliseringen. Vad jag ser är att somliga politiska åsikter exkluderas och hänvisas ut genom bakdörren där de växer sig stora.
 
SD kommer näver bäver få min röst, lika lite som F! eller något annat parti i sverige denna höst. Jag värnar om min demokratiska rätt att rösta och kommer med största trolighet att rösta blankt. Det är mitt val och det ska respekteras, så är reglerna i en demokrati.

En stor anledning till mitt blankval är det rådande politiska klimatet, (inte bara i sverige men i världen i stort). Denna polarisering och den HÄXJAKT som kommer från ett håll och riktas mot ett annat. Som sagt, jag har noll och inga sympatier för våldsbejakande och exkluderande politiska partier. Detta inkluderar partier på vänsterflanken och jag fattar inte, jag kan inte för mitt liv begripa hur demokratin på "den goda sidan" blivit så inernaliskt hatisk och exkluderande.

Alla, och jag menar ALLA politiska partier i sverge är mer måna om att prata om hur dåligt en röst på SD är än att presentera en egen politisk profil som talar om för mig varför jag ska lägga min röst på dem. Något eller flera partier har till och med valt att ha SD med på sina valaffisher såg jag någonstans. Det handlar bara om varför jag inte ska lägga min röst på SD. Liksom, hallå. Jag vet. Men för i helasickenrövfriden, jag gör det valet själv vem jag inte ska rösta på, presentera era egna anledningar varför jag ska rösta på er istället kanske?

Tillhör du en av de många som oupphörligen och med frenesi postar äääändlöst med media, starka ord och illamående över SD på era högt älskade sociala media men ALDRIG något som kan presenteras som varande egen politisk åsikt? Grattis, du och alla andra som gör samma sak skjuter er själva i foten så det sjunger om det och får människor att #WalkAway från den bitterhet och det glödande hat ni representerar. Ni knuffar folk in i valbåset med SD-lappar i händerna. Jag står inte ut! Hela denna polariseringsprocess är initierad och underhållen från ETT håll - den som ska värna demokratin. Politiska partier och privatpersoner som dagarna i ända kräks över SD (och annat till höger om dem). Ja, jag håller med er, dessa ideologier SD och NMR och annat skrämmande skräp i den sfären är icke önskvärda att få luft under vingarna i en demokrati. Men de är faktiska nödvändiga att finnas i den, för att de inte ska växa sig stora utanför i ett okontrollerat rum där vi inte kan se dem och vara bättre än dem.

Jag är övertygad om att partier som SD, alternativ och medborgerlig och allt vad de heter kommer göra rekordsiffror i detta val i höst. Mycket tack vare den politik som bara har intresse av att stjälpa sig av med vad vi har på gödselvagnen, men som glömt bort att vattna sina egna fält. och det som ska växa där. Det där kortet "vi får inte låta dem gå obesvarade" är tyvärr ett förbrukat kort, era svar i den form vi ser idag (exkudering, polarisering, rent hat) leder bara till att de växer.

Så, lite självrannsakan alla "medvetna" bukefalister. Hur ser ditt bidrag ut till en bättre framtid? Postar du anti-SD material i parti och minut och tror att det ska ge röster på demokratin? Förklara gärna varför du tror att exkudering, hat och polarisering ska ge kärlek och ett gott samhälle? Jag är genuint intresserad att läsa era förklaringsmodeller.

Jag röstar på Moderaterna och har absolut delat lite ifrån dom, tycker att SD har en hel del bra punkter så kan absolut ”gilla” men har ingen anledning att dela då det inte är ”mitt parti”.
 
Och utifrån det som faktiskt bokstavligt står, kan jag förstå om många lockas att rösta på dem.
Ja, jag förstår också att folk som enbart läser det eller valmanifesten lockas att rösta på dem och det är ett av kärnproblemen för oss som är bekymrade över deras framväxt, att de är väldigt skickliga rent kommunikationsstrategiskt. Mycket bättre än t ex Ny demokrati, och går ju mycket bättre under lång tid för SD (sen har de ju grundläggande delar från en faktiskt 1900-talspolitik att stå på också).

Ta bara deras nya valaffischer som tydligen saknar slogans. Genialt. "Vi behöver inte säga längre vad vi tycker, vi känner att vi kommit så långt nu så att folk vet det ändå" är den officiella förklaringen. Bullshit, det fina med ordlös valreklam är att väljaren kan fylla i det hen vill, och hoppas på att SD ska uppfylla det bättre än "etablissemanget" partier. Genialt - för ett populistiskt parti - som sagt.

Därför blir det ju ännu viktigare att vi som följer vad som faktiskt händer i politiken hjälper till och informerar hur de fina orden i principprogrammet omsätts i praktiken (vilka generationers generationers invånare var det nu som inte var svenskar t ex...?). Men det är svårt att förklara innehållet i ett populistiskt parti, som alltid skyller allt på andra. Skitsvårt.
 
Det är givetvis fritt fram att samarbeta med vem man vill. Men det är mycket Don quijote-varning över hans inlägg. Mycket prat om vad han tror att SD är, inte prat om vad de faktiskt är.

Och med vad de är definierar jag som deras faktiska politik.
Bara ett litet exempel på hur de svartmålar vissa grupper i samhället: vi minns väl deras osmakliga reklam i tunnelbanan 2015:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/ny-sd-reklam-vacker-starka-reaktioner

Om de själva tycker att det är så illa att bli svartmålade kanske de ska vara lite mildare i tonen när de diskuterar andra grupper i samhället...?
 
Så du ser att åsikterna växer sig stora men inte att de blir mer vanliga?
Jag uttryckte mig fel, jag ser att de skräms undan genom bakdörren där de växer sig starka. När människor inte vågar uttrycka åsikter för att de anses vara"fel", väljer de att vända sig dit där någon lyssnar. Det är denna process som möjliggörs med detta oresonliga vad jag kallar rumsrent hat som skrämmer människor till tystnad och TILL de krafter vi inte vill ska växa.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Hästar nu

  • Köpa äldre häst
  • Ännu en sadeltråd
  • Varm eller kallsko?

Övrigt nu

Dagbok

Radannonser

Hästnyheter

Bukefalos

Sök på Bukefalos med Google

Rekommenderas av Google:
Upp