3-delat D-ringsbett

[Panikie]

Sv: 3-delat D-ringsbett

*Knapplån*

För att man ska få en hävstångseffekt måste man ha en fast punkt som hävstången vilar på. Man kan jämföra detta med det klassiska exemplet av hävstångsprincipen, man har en stor sten man vill flytta, därför sätter man en mindre sten bredvid och låter ett spett vila på den mindre stenen. Om inte den lilla stenen finns där kommer man inte att få någon hävstångseffekt av det hela. I stångbettet har man en kedja. Kedjan har samma roll som den lilla stenen, att få en fast punkt. Kedjan gör så att mundelen inte kan flytta sig åt något håll utan bara rotera. Ett bett som ger hävstångseffekt är alltså ett bett där mundelen endast kan rotera.

Pessoabett har ingen kedja som kan fixera mundelen, detta gör att man inte får någon hävstångseffekt från ett pessoabett. Däremot är pessoabettet starkt på grund av att det fungerar mer enligt block och talja principen. Själva mundelen fungerar som ett rörligt block, alltså att det är fritt att röra sig år alla håll. Man får tänka sig sidstycket, stängerna och tygeln som ett sammanhängande rep. Sidstycket är låst så när man tar i tyglarna får man dubbelt så stor kraft på mungiporna på hästen jämfört med om man skulle ha ett vanligt tränsbett. Eftersom sidstycket är ”förankrat” vid hästens nacke kommer det också att bli ett tryck på nacken. En länk till en bild med ett rörligt block: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Polea-simple-movil.jpg


Eftersom ett bett med D-ringar inte har någon kedja som fixerar mundelen kan det aldrig bli en hävstångseffekt utav det. Det som händer när man tar i tyglarna är att den del av tygeln som är fäst i bettet kommer att dras till den punkt på bettet som är närmast handen. När ett D-ringsbett ligger i hästens mun utan någon påverkan kommer det inte att vara en rak linje mellan mundelen, den ”yttersta delen på D’et”, alltså D<-- och handen. När man då tar mer i tygeln, efter det att tygeln har kommit till den punkt på bettet där den är närmast handen, kommer bettet att vrida sig så att man får den raka linjen med mundel, D<-- och hand. Det är troligen detta som gör att bett med D-ring upplevs som skarpare än ett bett med löpande, runda bettringar. Runda bettringar är ju symetriska vilket innebär att de inte har någon punkt på bettet som kan komma närmare handen än någon annan punkt. De kan dessutom rotera utan att bettet påverkas. Detta gör att det i princip inte blir någon rotation på mundelen överhuvudtaget och att det då blir mildare jämfört med ett bett med D-ring.

/Sara

Det senaste du skrev om d-ringsbett, på det sättet satt jag iad i skolan och förklarade för min kompis..

 

[Panikie]

Sv: 3-delat D-ringsbett

det känns som att jag har rätt, medans ni alla dnra också har rätt, tror allt handlar om att Hävstångsefekt är fel ord, alltså heter det jag snackar om någe annat, om det ens innfn gåe ord?

det e lite knäppt att höra att inte ett pessoa ger hävståmngsefket, för det har alla jämt sagt till mig att det menas me det, man får mer kraft liksom, till och med dom duktigaste, (näme inga namn) inklusivre böcker och köp ställen, så vad ska vi kalla det istället?

 

[Tigertofflan]

Sv: 3-delat D-ringsbett

Det är mycket möjligt. Grejen är den att pessoa är ett hävstångsbett eftersom det har skänklar. Du BLIR starkare med ett pessoa än med ett tränsbett. Men inom ridningen har vi tre grupper:

Tränsbett - de vanliga betten med lösa-, egg- eller D-ringar. Även fullcheeks, halfcheeks och fulmerbett(sp?) räknas hit.
Stångbett eller Skänkelbett - Bett som har en över- och underskänkel, och som rids med kinnkedja.
Gagbett eller Hissbett - Bett som verkar resande i hästmunnen. Gags och pessoa är sådana bett. Stångbett som rids utan kedja skulle man kunna räkna till hissbettskategorin, även om det inte riktigt fungerar i praktiken.

Därför säger vi inte att pessoat är ett stångbett, och vi säger inte heller att ett fullcheek är ett skänkelbett. (och därför kallar vi heller inte raka bett för stångbett)