Är Richard Jomshof utspel en marknadsföringsgrej?

[Nebraska]

Bästa inlägget i tråden!

Precis. Det är ju inte YxBengt från Mörhult som spridit dyngan. Utan ordföranden för riksdagens justitieutskott.

 

[EmmaBovary]

Vad jag sett så är det egentligen bara en av regeringens företrädare, Jakob Forssmed, som gett lite mer ingående kritik gällande bilderna som Jomshof delat, och som också tycker att partiet borde bli bättre på att hantera islamofobi. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ministern-om-jomshof-bilderna-fordomsfulla-och-bedrovliga

Ser man hela programmet så faller det dock lite mer platt, eftersom att han också genomgående fick frågor om de dubbla måttstockarna gällande att Busch uppmanar Andersson att bryta planer på samarbete med V - med tanke på exemplen med antisemitism i partiet (den med tydligast exempel på det har f.ö nu avgått), när KD kan tänka sig att samarbeta med SD trots antisemitism och islamofobi. Detta kan han såklart inte svara förtjänstfullt på, det är ju en ganska omöjlig ekvation.

Forssmed har ju under åren som gått tillhört "vänsterfalangen" i KD, med mjukare värderingar. Så jag tror överlag att han faktiskt bryr sig på riktigt om både islamofobi och antisemitism, men det är väl inte direkt partilinjen nu. Med det i åtanke är det lite märkligt att han är första vice ordförande idag, när det var problem redan 2015 när han också var första vice, och egentligen var den som skulle ersatt Ebba vid debatter - men blev bortpetad till förmån för en mer värdekonservativ politiker (Andreas Carlsson).

 

[EmmaBovary]

Haha, nu såg jag att KD behövt be om ursäkt till SD. Fy fan vilket krypande. https://www.expressen.se/nyheter/sverige/kds-ursakt-till-sd-efter-orden-i-svt-gick-over-gransen/

 

[julgrisen]

Haha, nu såg jag att KD behövt be om ursäkt till SD. Fy fan vilket krypande. https://www.expressen.se/nyheter/sverige/kds-ursakt-till-sd-efter-orden-i-svt-gick-over-gransen/

Men herregud!!

 

[sjoberga]

Men herregud!!

Så kallat dysfunktionellt samarbete där man ska ursäkta rasism. Regeringspartierna fortsätter skämma ut sig grande.

 

[Smoothi]

Haha, nu såg jag att KD behövt be om ursäkt till SD. Fy fan vilket krypande. https://www.expressen.se/nyheter/sverige/kds-ursakt-till-sd-efter-orden-i-svt-gick-over-gransen/

Vad är det som är så konstigt med det?

Pacta sunt servanda

 

[Dentaku]

Vad är det som är så konstigt med det?

Pacta sunt servanda

Pacta non sunt semper servanda. Det finns gränser.

 

[EmmaBovary]

Men herregud!!

Han la liksom fram sin kritik respektfullt på alla sätt och vis. Fattar tbh inte hur han kan vara kvar, han borde gå till centern eller något annat parti.

 

[Smoothi]

Han la liksom fram sin kritik respektfullt på alla sätt och vis. Fattar tbh inte hur han kan vara kvar, han borde gå till centern eller något annat parti.

Så var det avklarat då...

 

[EmmaBovary]

Så var det avklarat då...

Vad menar du? Jag antar att du menar att utredningen mot Jomshof las ned, men du valde att svara på ett inlägg där jag skrev om Forssmed. Han tycker garanterat att bilderna är problematiska oavsett.

 

[Smoothi]

Vad menar du? Jag antar att du menar att utredningen mot Jomshof las ned, men du valde att svara på ett inlägg där jag skrev om Forssmed. Han tycker garanterat att bilderna är problematiska oavsett.

Är det inte kul längre att diskutera Jomshof. Nu borde väl diskussion handla om att man visst får göra som han gjorde. Kan han återgå till jobbet nu då?

 

[sjoberga]

Är det inte kul längre att diskutera Jomshof. Nu borde väl diskussion handla om att man visst får göra som han gjorde. Kan han återgå till jobbet nu då?

Att det inte bedöms som brottsligt och möjligt att åtala med fällande dom är en sak, yttrandefriheten är stark för alla medborgare. Det är fortfarande väldigt olämpligt beteende för det jobb som han har och det lär Forssmed och många andra fortsätta tycka.

 

[EmmaBovary]

Är det inte kul längre att diskutera Jomshof. Nu borde väl diskussion handla om att man visst får göra som han gjorde. Kan han återgå till jobbet nu då?

Det är såklart fortsatt intressant att diskutera Jomshof, men det är du som valde att svara på ett inlägg som rörde Forssmed, vilket mest framstår som märkligt.

Både jag och @Mkb har varit inne på att det är problematiskt att politiker lämnar över ansvarsutkrävandet till juridiken istället för att ta ställning själva. Jomshofs hetsande mot muslimer borde diskvalificera honom från den ordförandeposten han har, även om åklagaren inte tyckte att bilderna i fråga var hets mot folkgrupp. Men han lär ju få återgå till sitt jobb, eftersom att regeringen + SD tycker att det är värre att någon påpekar att något är rasistiskt, än den faktiska rasismen som pumpas ut.

 

[Smoothi]

Att det inte bedöms som brottsligt och möjligt att åtala med fällande dom är en sak, yttrandefriheten är stark för alla medborgare. Det är fortfarande väldigt olämpligt beteende för det jobb som han har och det lär Forssmed och många andra fortsätta tycka.

Och andra kan tycka han gjorde rätt. Sen är det inte alls olämpligt. Han har väl lika stor rätt som nån annan i landet att göra som han gjorde. Och man får ochså säga att en del migranter som kommer till ett annat land begår brott. Det ät ju dessutom bevisat i många fällande domar som vunnit laga kraft.

Men bäst av allt, ert raljerande över Jomshof kom visst av sig. Ännu bakslag för er här. Slutet gott allting gott, som korv

 

[underensten]

Och andra kan tycka han gjorde rätt. Sen är det inte alls olämpligt. Han har väl lika stor rätt som nån annan i landet att göra som han gjorde. Och man får ochså säga att en del migranter som kommer till ett annat land begår brott. Det ät ju dessutom bevisat i många fällande domar som vunnit laga kraft.

Men bäst av allt, ert raljerande över Jomshof kom visst av sig. Ännu bakslag för er här. Slutet gott allting gott, som korv

Den här tråden är ju inte skriven i sen i fredags. Så att tro att det beror pg a att förundersökning lagts ner (idag) så får du nog fundera lite till.

 

[Smoothi]

Det är såklart fortsatt intressant att diskutera Jomshof, men det är du som valde att svara på ett inlägg som rörde Forssmed, vilket mest framstår som märkligt.

Både jag och @Mkb har varit inne på att det är problematiskt att politiker lämnar över ansvarsutkrävandet till juridiken istället för att ta ställning själva. Jomshofs hetsande mot muslimer borde diskvalificera honom från den ordförandeposten han har, även om åklagaren inte tyckte att bilderna i fråga var hets mot folkgrupp. Men han lär ju få återgå till sitt jobb, eftersom att regeringen + SD tycker att det är värre att någon påpekar att något är rasistiskt, än den faktiska rasismen som pumpas ut.

Men han har ju inte hetsat mot muslimer det har vi ju bevis på nu så varför kommer du med desinformation? Men vi i en demokrati ska väl följa lagen eller hur. Rasism är inget olagligt. Skönt att höra honom säga att han ska fortsätta jobba för att mota gängkriminella dit där dom hör hemma. Han är säkert ännu mer taggad nu på att jobba vidare. Viktiga poäng tagna nu

 

[Smoothi]

Den här tråden är ju inte skriven i sen i fredags. Så att tro att det beror pg a att förundersökning lagts ner (idag) så får du nog fundera lite till.

Här har man suttit och väntat på hurvida man skulle gå vidare med ärendet. Men nu uteblev raljerandet ivrigt påhejade med gillaknappen.

 

[Mkb]

Det är såklart fortsatt intressant att diskutera Jomshof, men det är du som valde att svara på ett inlägg som rörde Forssmed, vilket mest framstår som märkligt.

Både jag och @Mkb har varit inne på att det är problematiskt att politiker lämnar över ansvarsutkrävandet till juridiken istället för att ta ställning själva. Jomshofs hetsande mot muslimer borde diskvalificera honom från den ordförandeposten han har, även om åklagaren inte tyckte att bilderna i fråga var hets mot folkgrupp. Men han lär ju få återgå till sitt jobb, eftersom att regeringen + SD tycker att det är värre att någon påpekar att något är rasistiskt, än den faktiska rasismen som pumpas ut.

Tror absolut han får återgå till sitt jobb, skulle bli överraskad av motsatsen. Hela den här historien tycker jag visar tydligt vilka som får uttala sig inom samarbetet och vilka som inte får det. SD får säga i princip vad som helst, övriga (till exempel Forssmed) ska hålla tyst. Regeringen hade lika gärna kunnat bestå av skyltdockor eller pappfigurer vid det här laget.

Har tänkt på det flera gånger redan innan, även till exempel när nya utrikesministern skulle utses. Många runtomkring mig har exempelvis ett gott öga till Bildt för hans utrikespolitiska hållning (även om alla inte nödvändigtvis gillar hans inrikespolitik eller M överhuvudtaget), och även jag tyckte att han antagligen hade varit ett starkt val även om han visserligen kanske inte ens velat ha jobbet. Men vi kom snabbt fram till att han aldrig någonsin hade blivit vald eftersom det den nuvarande regeringen vill ha är ju i grunden inte starka ministrar - regeringen vill ha intetsägande människor som rättar in sig i ledet så att samarbetet med SD kan fortgå. Lojalitet över lämplighet eller kompetens, kort sagt, den ordningen har gällt länge nu. Miljöministern är ett annat exempel på en sådan intetsägande post, men det finns flera. Och då blir det med dessa sorters prioriteringar också som du säger betydligt värre när det olämpliga i rasismen pekas ut av någon av regeringens företrädare, som av socialministern, än att rasismen sprids av justitieutskottets ordförande.

 

[Smoothi]

Tror absolut han får återgå till sitt jobb, skulle bli överraskad av motsatsen. Hela den här historien tycker jag visar tydligt vilka som får uttala sig inom samarbetet och vilka som inte får det. SD får säga i princip vad som helst, övriga (till exempel Forssmed) ska hålla tyst. Regeringen hade lika gärna kunnat bestå av skyltdockor eller pappfigurer vid det här laget.

Har tänkt på det flera gånger redan innan, även till exempel när nya utrikesministern skulle utses. Många runtomkring mig har exempelvis ett gott öga till Bildt för hans utrikespolitiska hållning (även om alla inte nödvändigtvis gillar hans inrikespolitik eller M överhuvudtaget), och även jag tyckte att han antagligen hade varit ett starkt val även om han visserligen kanske inte ens velat ha jobbet. Men vi kom snabbt fram till att han aldrig någonsin hade blivit vald eftersom det den nuvarande regeringen vill ha är ju i grunden inte starka ministrar - regeringen vill ha intetsägande människor som rättar in sig i ledet så att samarbetet med SD kan fortgå. Lojalitet över lämplighet eller kompetens, kort sagt, den ordningen har gällt länge nu. Miljöministern är ett annat exempel på en sådan intetsägande post, men det finns flera. Och då blir det med dessa sorters prioriteringar också som du säger betydligt värre när det olämpliga i rasismen pekas ut av någon av regeringens företrädare, som av socialministern, än att rasismen sprids av justitieutskottets ordförande.

Du mfl använder ordet rasism som om det vore något hemskt. Men det tiden är förbi när vi verkligen tyckte att rasism var något henskt. Numera funkar inte det kortet längre för rasism är något annat idag. Det är klart att svenska folket mer och mer blir rasistiska när dom ser hur den ansvarslösa invandringspolitiken har skadat Sverige som vänstern orsakade. Resultatet blev ju många kommer hit och begår brott. Det är väl inget att hymla med. När sedan någon på gatan säger ifrån och säger åt dom så blir svaret "är du rasist eller". Nej jag är inte rasist men vi säger ifrån när ni kommer hit och beter er olämpligt.

 

[Tantan]

Du mfl använder ordet rasism som om det vore något hemskt. Men det tiden är förbi när vi verkligen tyckte att rasism var något henskt. Numera funkar inte det kortet längre för rasism är något annat idag. Det är klart att svenska folket mer och mer blir rasistiska när dom ser hur den ansvarslösa invandringspolitiken har skadat Sverige som vänstern orsakade. Resultatet blev ju många kommer hit och begår brott. Det är väl inget att hymla med. När sedan någon på gatan säger ifrån och säger åt dom så blir svaret "är du rasist eller". Nej jag är inte rasist men vi säger ifrån när ni kommer hit och beter er olämpligt.

Charmerande. Rasism är fruktansvärt,