Veterinär fick djurförbud – kadaver hittades på gården

Förra året förbjöds veterinären att ha hand om djur. Trots det hittade Länsstyrelsen i Uppsala län i år ett flertal hästar på en gård i Uppland.

 

[Asko]

Förra året förbjöds veterinären att ha hand om djur. Trots det hittade Länsstyrelsen i Uppsala län i år ett flertal hästar på en gård i Uppland.

Jag hoppas att det är en f.d. veterinär numera!

 

[Malibu_Stacy]

Jag hoppas att det är en f.d. veterinär numera!

Om det inte skedde i tjänsten är det svårt att bli av med legitimationen. Men förstår hur du tänker. Hemskt att en person som är utbildad för att värna och vårda sjuka djur inte ens kan ta hand om sina egna.

 

[Blyger]

Jag hoppas att det är en f.d. veterinär numera!

Djurförbud innebär att man inte får ha hand om djur, och är en annan process än att bli av med sin veterinärlicens.
Djurförbudet innebär dock rent praktiskt att du inte kan vara praktiserande veterinär.

Ibland ges därför djurförbud bara för specifika djurslag eftersom det samtidigt begränsar personens möjlighet till försörjning.

 

[MissFideli]

Det intressanta är att hon verkar otroligt populär som veterinär! Om det är den jag tror att det är.

 

[Seabaz]

Det intressanta är att hon verkar otroligt populär som veterinär! Om det är den jag tror att det är.

Om det är den som jag tror det är, så har jag och vänner anlitat henne och hon var mycket populär fr att hon när hon började som egen, var en tredjedel av priset från distriktarna.

Men det slutade i timslånga väntetider och den ena skräckhistorier efter den andra...

 

[MissFideli]

Om det är den som jag tror det är, så har jag och vänner anlitat henne och hon var mycket populär fr att hon när hon började som egen, var en tredjedel av priset från distriktarna.

Men det slutade i timslånga väntetider och den ena skräckhistorier efter den andra...

Ja, hon har varit billig. Men också bra enligt många.

 

[Alexandra_W]

Jag hoppas att det är en f.d. veterinär numera!

Hon jobbade fortfarande som veterinär åtminstone i somras.

 

[MissFideli]

Hon jobbade fortfarande som veterinär åtminstone i somras.

Men kliniken har väl gått omkull?

 

[Alexandra_W]

Men kliniken har väl gått omkull?

Den klinik som anställde henne efter det med kadavren har gått omkull men hon startade upp eget i början av året. Och var med det företaget verksam som veterinär i somras i alla fall. Det aktiebolaget är fortfarande aktivt (jag kollade nyss), men vet inte om hon fortfarande bedriver verksamhet i det.

 

[Asko]

Om det inte skedde i tjänsten är det svårt att bli av med legitimationen. Men förstår hur du tänker. Hemskt att en person som är utbildad för att värna och vårda sjuka djur inte ens kan ta hand om sina egna.

Jag tänkte att djurförbud innebär att man inte får ha hand om djur, och vad gör man som veterinär om inte det?

I vilket annat yrke får man fortsätta trots att man fått ett förbud för exakt det man gör i yrket pga något man gjort privat?

 

[Asko]

Djurförbud innebär att man inte får ha hand om djur, och är en annan process än att bli av med sin veterinärlicens.
Djurförbudet innebär dock rent praktiskt att du inte kan vara praktiserande veterinär.

Ibland ges därför djurförbud bara för specifika djurslag eftersom det samtidigt begränsar personens möjlighet till försörjning.

Enligt @Alexandra_W så är hon praktiserade veterinär (eller åtminstone i somras) - så kan man inte det?

 

[Alexandra_W]

Enligt @Alexandra_W så är hon praktiserade veterinär (eller åtminstone i somras) - så kan man inte det?

Det finns ju olika typer av djurförbud med för att komplicera ytterligare.

Dels kan du ha förbud att ha alla djur eller bara vissa. Du kan också ha förbud att alls sköta om djur, eller så kan du ha förbud mot att själv hålla djur men få sköta om andras.

Ofta tänker man ju på det starkaste - att inte få sköta djur överhuvudtaget, men det är ju inte alltid det är det som avses.

 

[bettysmatte]

Jag tänkte att djurförbud innebär att man inte får ha hand om djur, och vad gör man som veterinär om inte det?

I vilket annat yrke får man fortsätta trots att man fått ett förbud för exakt det man gör i yrket pga något man gjort privat?

Det hela är så fruktansvärt osmakligt. Inte skulle väl någon vettig människa vilja anlita en veterinär som missköter sina egna djur på det här viset?

 

[Asko]

Det finns ju olika typer av djurförbud med för att komplicera ytterligare.

Dels kan du ha förbud att ha alla djur eller bara vissa. Du kan också ha förbud att alls sköta om djur, eller så kan du ha förbud mot att själv hålla djur men få sköta om andras.

Ofta tänker man ju på det starkaste - att inte få sköta djur överhuvudtaget, men det är ju inte alltid det är det som avses.

Visa bifogad fil 191132

Tack för klargörande!

Funderar dock lite fritt här... Enligt tidigare artiklar så hade hon hundar, katter och hästar som for illa så jag antar att hon åtminstone förbjöds från de djurarterna. Men verkar ju som att hon som verksam veterinär tar fortfarande hand om de djurarterna? Om det är att hon får sköta djur under uppsikt - det kan väl inte vara okej om man har ett eget företag?

Iofs så kan det vara ett förbud i hur många djur man får äga eller ha hand om men med tanke på hur det verkar hända om och om igen med dessa artiklar så undrar jag om det biter...

 

[MiaMia]

Jag tänkte att djurförbud innebär att man inte får ha hand om djur, och vad gör man som veterinär om inte det?

I vilket annat yrke får man fortsätta trots att man fått ett förbud för exakt det man gör i yrket pga något man gjort privat?

Det kan finnas massor av anledningar till att man inte fungerar helt i att sköta vardag och privatliv som inte behöver betyda att man också är inkapabel i sin yrkesutövning. Det beror på vad som fallerat i det privata och varför, liksom att miljön och förutsättningarna vid yrkesutövandet är annorlunda.

Det finns väldigt goda skäl till att det privata ärendet och det yrkesmässiga ärendet ska hanteras separat efter olika bedömningskriterier och regelverk.

Som ett exempel kan du ta Malinfallet. Hon var både betrodd och välsedd i sitt yrke som barnskötare, trots att hon inte fick ha sitt eget barn boende hemma. Vad skulle vara vunnet med att det automatiskt slår till ett yrkesförbud i en sådan situation?

Och som bonusfråga: ska man utifrån samma logik omhänderta barnen från någon som får sparken från ett dagis- eller skoljobb?

 

[Blyger]

Jag tänkte att djurförbud innebär att man inte får ha hand om djur, och vad gör man som veterinär om inte det?

I vilket annat yrke får man fortsätta trots att man fått ett förbud för exakt det man gör i yrket pga något man gjort privat?

Finns många veterinärer som inte jobbar kliniskt med djur, utan på typ SVA, inom livsmedelsindustrin, på länsstyrelsen osv.

kl. Har inte läst djurförbudet men låter osannolikt att hon skulle få praktisera iaf gällande de djurslag som hon hade hemma.
Däremot vet jag en annan veterinär i Stockholm som absolut bröt mot sitt hästförbud. Skrev bla ett intyg på hur fina hästar JJ hade på ridskolan som ehh inte riktigt stämde med de magra stackare som gick där. Minns inte vad ridskolan hette nu..

Det hjälpte ju inte riktigt hans case när han anlitade en veterinär med hästförbud om vi säger så.

 

[bettysmatte]

Det kan finnas massor av anledningar till att man inte fungerar helt i att sköta vardag och privatliv som inte behöver betyda att man också är inkapabel i sin yrkesutövning. Det beror på vad som fallerat i det privata och varför, liksom att miljön och förutsättningarna vid yrkesutövandet är annorlunda.

Det finns väldigt goda skäl till att det privata ärendet och det yrkesmässiga ärendet ska hanteras separat efter olika bedömningskriterier och regelverk.

Som ett exempel kan du ta Malinfallet. Hon var både betrodd och välsedd i sitt yrke som barnskötare, trots att hon inte fick ha sitt eget barn boende hemma. Vad skulle vara vunnet med att det automatiskt slår till ett yrkesförbud i en sådan situation?

Och som bonusfråga: ska man utifrån samma logik omhänderta barnen från någon som får sparken från ett dagis- eller skoljobb?

Jag håller inte med dig. Om man missköter djur till den grad som uppvisats här är det komplett oetiskt att samtidigt arbeta som veterinär. Jag har aldrig hört talas om Malinfallet, men för mig låter det faktiskt rätt galet att man kan arbeta som barnskötare samtidigt som man missköter/vanvårdar(?) egna barn.

Edit: Glömde att svara på din sista fråga. Det beror naturligtvis på varför du har fått sparken från förskola eller skola. Men om det handlar om att man på något vis har behandlat barn illa så borde man naturligtvis också undersöka hur de egna barnen har det.

 

[Blyger]

Jag håller inte med dig. Om man missköter djur till den grad som uppvisats här är det komplett oetiskt att samtidigt arbeta som veterinär. Jag har aldrig hört talas om Malinfallet, men för mig låter det faktiskt rätt galet att man kan arbeta som barnskötare samtidigt som man missköter/vanvårdar(?) egna barn.

Edit: Glömde att svara på din sista fråga. Det beror naturligtvis på varför du har fått sparken från förskola eller skola. Men om det handlar om att man på något vis har behandlat barn illa så borde man naturligtvis också undersöka hur de egna barnen har det.

Jag instämmer.

Malin-fallet var ju dessutom tvärt om; barnet omhändertogs utan grund.

 

[Asko]

Det kan finnas massor av anledningar till att man inte fungerar helt i att sköta vardag och privatliv som inte behöver betyda att man också är inkapabel i sin yrkesutövning. Det beror på vad som fallerat i det privata och varför, liksom att miljön och förutsättningarna vid yrkesutövandet är annorlunda.

Det finns väldigt goda skäl till att det privata ärendet och det yrkesmässiga ärendet ska hanteras separat efter olika bedömningskriterier och regelverk.

Som ett exempel kan du ta Malinfallet. Hon var både betrodd och välsedd i sitt yrke som barnskötare, trots att hon inte fick ha sitt eget barn boende hemma. Vad skulle vara vunnet med att det automatiskt slår till ett yrkesförbud i en sådan situation?

Och som bonusfråga: ska man utifrån samma logik omhänderta barnen från någon som får sparken från ett dagis- eller skoljobb?

@bettysmatte har redan svarat bra, men jag skulle vilja säga att det borde ju vara bättre med automatiskt yrkesförbud som kan undantas i specialfall? Dvs man får argumentera för varför man personligen inte ska förbjudas även inom yrkeslivet?

Eller så borde det synas ordentligt av behörande myndighet/organisation om den som fått förbudet ska få fortsätta? Men det kanske görs redan?