Artros

[Elektron]

Sv: Artros

Njae inte enligt ordlistan tror jag - men du rättar mig säkerligen om jag har fel. Jag gissar att du definierar slakt som det som går till livsmedel och avlivning det som inte gör det.

Jag är själv osäker på hur jag ska göra med mina men jag tror inte de kommer gå till livsmedel och det av känslomässiga skäl. Å andra sidan tycker jag det är bättre att äta djur jag vet haft det bra. Stickspår igen I suppose.

 

[Elektron]

Sv: Artros

Frågan var: man dödar väl inte ett djur som mår bra och älskar livet??

Svaret blev: Jo det gör man och kommer troligen alltid göra eftersom det är en utopi att alla skulle bli vegetarianer.

Exakt vad är det du inte förstår?
För mig är ett djur ett djur, kan jag undvika det vill jag inte att det ska dö vare sig det är en gris eller en häst.

 

[Sara-Ida]

Sv: Artros

Frågan var: man dödar väl inte ett djur som mår bra och älskar livet??

Svaret blev: Jo det gör man och kommer troligen alltid göra eftersom det är en utopi att alla skulle bli vegetarianer.

Svaret har - för mig - ingen logisk koppling till frågan. Man dödar inte ett djur (LÄS: SITT HUSDJUR) för att få mat, alltså har det inget med vegetarianism att göra. Man kan avliva det av andra skäl, förstås, med då handlar det vanligen om ett utdömt djur som inte fungerar i ridningen.

 

[Elektron]

Sv: Artros

Svaret har för mig en väldigt tydlig logisk koppling till frågan så vi får nog vare ense om att vara oense.

 

[eneleh]

Sv: Artros

och varför tycker dom at du ska ta bort honom? så du kan köpa en ny och roligare häst antar jag...

Naturligtvis inte.. Har två andra hästar och tänker ändå inte köpa någon ny. Dom tyckte väl det av samma anledning som jag sa: att det är bättre att ta bort honom nu när han är pigg och glad än att vänta tills han mår så dåligt så man inte har något val. Eller har jag inte rätt? Han är alltså pigg och glad men han är halt och har inte blivit bättre på tre månader. Vad jag har förstått så lär det inte bli bättre heller. Eller? Hur brukar det vara vid sånna här skador? Någon som vet?

 

[annelil_82]

Sv: Artros

Artros brukar fungera så att smärtan försvinner mer och mer allteftersom tiden går, dock förblir ju lederna stela men hästen har inte ont (har jag iallafall fått förklarat för mig). Min gammeldam har iaf blivit mycket bättre med tiden så jag är glad att jag inte tog bort henne när hon fick diagnosen. Hon är pigg och glad igen och busar runt i hagen!

 

[fetanten]

Sv: Artros

Vi tog bort vår. Hon hade artros i ryggen och det gjorde att hon överbelastade ett ben för att kompensera ryggen. Det ledde till kronsik inflammation i hovleden. Först blev hon bättre och bättre. Men sen vände det och hon blev sämre och sämre.

När hon slutade stödja på det onda benet över huvudtaget så ville vi inte att hon skulle behöva lida mer. Så här efteråt kan jag nog känna att det hade varit bättre att ta bort henne tidigare - innan hon fick så ont. Men vi trodde alla att hon skulle kunna bli bättre. Åtminstone så att hon skulle funka som sällskapshäst. Men icke.