Klart det finns inkompetenta privata ägare som inte kan göra en vettig bedömning av värden. Det finns säkerligen även privata ägare som får nog - t ex när staten säger nej till avverkning av en 70-årig skog med anledning av en växt som absolut inte kommer kunna etablera sig i en produktionsskog
Och avverkingsförbud förenas inte med ersättning som t ex när naturreservat införs... Klart man kanske brinner av och gör massaved av hela skiftet då. Små skogsägare är inte rika som troll som folk verkar tro... Det kostar att sköta om en skog och avverkning sker inte i varje generation.
De flesta bryr sig om sin mark, den har ofta gått i arv i ett par generationer. Det kan vara dina mor- och farföräldras plantor du vandrar kring. Och efter ens egen tid vill de flesta lämna tillbaka ett lika fint och välvårdat arv till sina barn och barnbarn.
Träd är nutidens och framtidens vara. Speciellt i en tid så vi ratar plast mer och mer. Men folk verkar glömma bort att brio trätåg faktiskt växter på träd när de i samma andetag skakar på huvudet över att vanligt folk sköter sin skog med produktion i första hand och naturvärde i andra hand.
Hur ska alla ha det egentligen? Ska vi öka priser på träbaserade produkter för att möjliggöra naturvård i första hand och produktion i andra hand? Sveriges konsumenter kan nog fetglömma att privata aktörer kommer skänka bort sin skog för att folk ska kunna torka sig o arslet billigt och samtidigt skita ut sig kritik om hur skogsägare sköter sig.
