O
Opi
Räknade en foderstat åt en kompis häst. Hästen varmblod 20 år, rids lätt-medel 6 dgr/veckan. Väger ca 500 kg.
Han är smäcker, lagom i hull och ser inte omusklad ut. Inte direkt muskulös heller. Och jag blir fundersam varför han inte faller ur när han enligt uträknad foderstat ligger
minus på allt.
MJ -20,1%
Protein - 49,5%
Calcium - 53,89%
Fosfor -35,9%
Jag räknade då på MJ 75,6. Idag får han 60 och underhållsbehovet är enligt tabell 56.
Risken finns att de säger, skit i uträknat för han är ju fin idag trots brist. Att kalk och Fosforbrist inte syns utanpå kan jag motivera. Men Proteinet. Måste vara så att han fått i sig det extra han behöver i hagen. Det växer lite grönt där... Men allt eftersom gräset i hagen försvinner borde det väl märkas snart att han ligger på bara 230 g protein per dag???
Obs! Dåligt protein i hösilaget- 15 g per kilo foder!! Därav lågt protein. Så jag har inte räknat tokigt, möjligen utgått från fel MJ. Men 230 g per dag är om under underhållbehovet och visst är det bra om äldre hästar ligger lite extra högt på protein??
Han är smäcker, lagom i hull och ser inte omusklad ut. Inte direkt muskulös heller. Och jag blir fundersam varför han inte faller ur när han enligt uträknad foderstat ligger
minus på allt.
MJ -20,1%
Protein - 49,5%
Calcium - 53,89%
Fosfor -35,9%
Jag räknade då på MJ 75,6. Idag får han 60 och underhållsbehovet är enligt tabell 56.
Risken finns att de säger, skit i uträknat för han är ju fin idag trots brist. Att kalk och Fosforbrist inte syns utanpå kan jag motivera. Men Proteinet. Måste vara så att han fått i sig det extra han behöver i hagen. Det växer lite grönt där... Men allt eftersom gräset i hagen försvinner borde det väl märkas snart att han ligger på bara 230 g protein per dag???
Obs! Dåligt protein i hösilaget- 15 g per kilo foder!! Därav lågt protein. Så jag har inte räknat tokigt, möjligen utgått från fel MJ. Men 230 g per dag är om under underhållbehovet och visst är det bra om äldre hästar ligger lite extra högt på protein??
