Det finns ett enkelt svar på det: att kunna laborera med restriktioner för de demokratiska rättigheterna, skulle passa ett parti som t.ex. SD utmärkt.
Och du tror att Svenska politiker skulle laborera med restriktionerna för att det skulle passa ett icke demokratiskt parti? Vilka partier anser de skulle gå med på det? Jag tror inte en SD är för det.
Det är nog inte risken att något parti ser det som någon form av sätt att göra ett odemokratiskt övertagande som folk är oroliga för utan snarare att det sker en gradvis glidning och avtrubbning.
Lite OT, men jag undrar är det verkligen MÅNGA som tycker det? Jag vet att åsikten finns, men har inte alls uppfattat som att den skulle ha något omfattande stöd. (förutsätter att vi fortfarande pratar Sverige)
Men den har ju ett slutdatum?
Vad ser du som alternativet då, att låta folk träffas i stora mängder och viruset får härja fritt? Vill du dö för att sjukvården inte klarar trycket om du blir sjuk?
Jag är ganska säker på att det finns slutdatum, har inte kollat upp. Jag tror till och med det finns ett slutdatum för lagen, att den är tilfällig och att vi behöver en mer permanent (då med riksdagsval emellan) för att hantera liknande situationer mer långsiktigt.
Pandemilagens fulla namn är "Tillfällig Pandemilag", och den självtterminerar 2021.09.30 23:59:59.
Toppen, jag tar tillbaka mitt påstående, som jag uppfattat det kunde man utan motivering lägga på år efter år och därmed ”lura slutdatum”.
Jag hade uppfattat slutdatumet som att man kunde förlänga med år utan motivering. Jag tyckte därför det vore bättre med 3-6 mån och motivering.
Tack för förtydligandet, då mindes jag rätt
Jag skrev ingenting om MÅNGA, jag skrev många. Hur vida det mest är skränande på internet om att ovilliga ska tvångsvaccineras eller om folk faktiskt skulle stå bakom ett sådant beslut i praktiken har jag ingen aning om men visst uttrycks det många sådana åsikter. Till det så har riksdagen ställt sig bakom flera motioner om ”obligatoriskt vaccinationsprogram för barn”. Nu har de jag har läst fått avslag men visst verkar det ändå finnas ett hyfsat stöd för sådant. Men det verka regelbundet ha kommit in den typen av motioner flera år innan Covid så de verkar inte vara en reaktion på det.
MÅNGA eller många syftar på samma typ av antal alltså inte ett fåtal utan ett helt gäng. Jag upplever det som en mycket liten minoritet som skränar om tvångsvaccinering och betydligt fler men ändå inte många som skränar om att ingen vill vaccinera sig, att det är farligt (alltså riktigt farligt med mycket större risk än om man blir sjuk), om 5G/konspirationer och inte minst om att de vägrar att bli tvångsvaccinerade nu när det införts (och vill inte alls höra talas om att det inte finns något tvång).
Jag tror inte heller att det kommer införas någon form av fysiska tvång, dvs att det kommer hen i rockar och håller i folk och vaccinerar allt och alla men visst kommer folk uppleva ett visst tvång. Att inte få resa, kunna ta vissa jobb osv är påverkansmetoder om än en naturligare variant av det än ett direkt fysiskt tvång men det är bara att läsa den debatten som varit på diverse fb-sidor om vad "som ska göras med idioterna som demonstrerar" så blir jag lite mörkrädd för hur folk uttrycker sig mot andra.
Versalerna var alltså bara för att förtydliga att det var specifikt om det var många jag undrade över?
Jag hittar flera som avslagits, men ingen som riksadagen ställt sig bakom. Har du någon hänvisning?
Vi kan inte göra ett dugg åt resande utomlands, vi bestämmer inte om vaccinationskrav, och inom landet är det inte troligt med just reseförbud.
