Ditt val 2018

[hoppsann]

130 kända fallen av gifta asylsökande barn, varav en del så unga som 13 år som fött egna barn, då de inte omfattas av lagen mot barnäktenskap.

Oops, glömde ju siffran för månggifte. 292 polygama äktenskap registrerade i Sverige.
Mörkertalet är stort, då man ofta registrerar den ena frun som en syster vid ankomst. Och när man tar en fru till i Sverige så registreras det inte hos Skatteverket.
Om man har varit i områden där det förekommer listar man snart ut att mannen är pappa till alla barn som har en mamma i lägenheten..
Det är ju faktiskt så accepterat att t.o.m. självaste G.W. Persson skrev om det, ganska så utbroderat, i boken Bombmakaren och hans kvinna. Utan att få protester mot sig för utpekande av gruppering?
Jag trodde att han skulle bli anmäld för förtal eller hets mot folkgrupp när jag läste den.
Nä, jag tycker att Sverige sviker kvinnorna och jämställdheten i alldeles för stor grad.
Våra lagar fungerar inte så bra tycker jag. I alla fall inte så länge man säger att något är förbjudet och samtidigt glatt registrerar både barnäktenskap och månggifte.

 

[nullo-modo]

Fick på nära håll uppleva hur viktigt det är att fortsätta att jobba för jämställdhet.

En lastbilschaufför ville inte ha sin bil lastad av en kvinnlig truckförare, chauffören väntade i flera timmar i hopp om att få en manlig utan större lycka då det bara fanns en på den balansen igår och det var en kvinna.

 

[Sleepy]

Och det går bra för Sverige på massor av sätt alldeles just nu. Det är verkligen ingen svart bild, man får om man ser på utvecklingen av Sverige i stort.

Det går väldigt bra. Ekonomin tex går som tåget: http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2016/12/svensk-ekonomi-fortsatt-stark/

Jag har fullt förtroende för vår regering; jag ser ett strategiskt tänkande, rätt kompetens på rätt plats, ett långsiktigt arbete och ett sammanhållet grepp om landet.

Jag vill gärna se en regering med S, Mp, C och L efter nästa val.

 

[Raderad medlem 68338]

Snygg vändning av frågan där! Du gör det så himla tydligt att "invandrare" för dig endast är farliga män från mellanöstern som kommer hit för att våldta kvinnor. Kanske lägger jag ord i din mun, kanske behöver jag knappt läsa mellan raderna.
Inga invandrande kvinnor finns med i din kalkyl, för att inte tala om invandrare, från var som i världen, som inte har onda avsikter.

Du behöver inte predika om hur viktiga kvinnors rättigheter är för mig, där håller jag inte bara med utan jobbar själv aktivt för det. Det jobbet innebär dock inte riktigt att barrikera in svenska kvinnor så att mörkhyade män inte kan ta sig in. Varje dag kräver att vi står på barrikaden och bara kräver vår mänsklighet.
Däremot tycker jag att trenden pekar på att fler och fler svenska män - och människor överhuvudtaget - har en sugig kvinno- och invandrarsyn. Det är de som är de onda krafterna i vårt samhälle som måste bekämpas, inte asyl- eller arbetssökande utlänningar, utan det är varje ny SD-anhängare och nynazist som får mig att skämmas för Sverige och ärligt talat vilja utvisa varenda jävla svensk smygrasist till just de platser de själva är så måna om att utvisa folk de skiljer på folk till.
Nu blev det ett litet utspel här, men kontentan är att du ser invandrare som Det Stora Hotet mot sverige: jag ser raka motsatsen.

Problemet för mig är att många vänster-väljare är alldeles för godtrogna. Det spelar bara SD rakt i händerna.

Självklart är inte alla invandrare si eller så. Varför? Jo för invandrare är ingen homogen grupp! Iranierna som kom hit för 20-30 år sedan tex var oftast välutbildade akademiker. Det har gått mkt bra för dom och de är generellt sett helt integrerade i samhället och har bidragit stort till vårt samhälle på många plan.
Problemet sista åren är att det har kommit en enormt stor andel unga män från Mellanöstern. Många av dem är lågutbildade eller saknar utbildning helt och i de länder de kommer från har kvinnan en mycket låg ställning. Detta är ju inte individens fel, utan samhället och kulturen de kommer från. Ändå måste vi inse att här har vi ju helt klart en utmaning! Ser man inte det så har man stoppat huvudet i sanden. Och det tror jag är livsfarligt!

 

[tanten]

Nej , det gör vi inte. Vi accepterar det lika lite som stöld, mord och sexuellt ofredande. Det står i vår lagbok.

Och det går bra för Sverige på massor av sätt alldeles just nu. Det är verkligen ingen svart bild, man får om man ser på utvecklingen av Sverige i stort.

Tack.

Det vore förödande för den typen av argumentation om de behövde ta till sig fakta,

Att det fallerar på vissa platser är helt sant. Samtidigt går det strålande på andra sätllen.

Skolan har aldrig haft så mycket resurser som nu. Men mycket skapar behov av mer. När en brasa släckts så flammar nästa upp.

 

[Zoya]

Jag har fullt förtroende för vår regering; jag ser ett strategiskt tänkande, rätt kompetens på rätt plats, ett långsiktigt arbete och ett sammanhållet grepp om landet.
.

Vill påstå att du nog är i klar minoritet.

 

[Zoya]

Jag har alltid varit en alliansröstare, har röstat lite olika gång för annan men alltid på något av allianspartierna. Dock måste jag säga att den här mandatperioden har alliansen varit en enorm besvikelse på många plan. De har inte agerat opposition utan något helt annat, som vänsterns nickedockor. Att säga att man tycker att vänsterpolitiken är skadlig för Sverige men ändå inte göra något åt det trots att man faktiskt har möjligheten, nej det duger bara inte. Sedan var DÖ å min mening det absolut största sveket mot oss alliansröstare. Budskapet var att en lagd alliansröst var en lagd röst på V, S och MP vilket nog var det sista en alliansröstare hade räknat med.

Med det sagt så vet jag inte alls hur jag ska rösta nästa år. Det finns tyvärr inget parti som tilltalar mig längre. Det kan nog dessvärre luta åt en blankröst även om det verkligen tar emot att rösta så.

 

[supercalifragilistic]

De som inte arbetar? De får skylla sig själva! Det är deras fel att de inte har någon jobb eller i vissa fall ingen ersättning heller.

*ironi *

Du säger ironi, men det är ju på riktigt en parafras av vad @Ramona skrev i sitt första inlägg

 

[supercalifragilistic]

Du kanske inte censurerar men du går på som att dina åsikter är de enda rätta. Jag håller med @Ramona

Jag håller såklart med mig själv om mina egna åsikter, men inlägget jag reagerade på var ärligt talat så... öppet obehagligt att jag inte alls skäms för att gå hårt fram.

 

[supercalifragilistic]

Det ska löna sig att arbeta gäller även dem som inte arbetar. Såklart. Och jag tycker verkligen inte att det är populistisk retorik utan en fullständigt grundläggande värdering. Alla människors arbete ska löna sig jämfört med att inte arbeta. Varje procent man kan bidra med arbete ska löna sig.

Jag ser det inte heller som en skattefråga, annat än att man får vara varsam med skattesystemet så att det inte skapar effekter där människor kommer bättre ut ekonomiskt genom att avstå att bidra med arbete de kan bidra med.

Och sedan de enstaka procent som inte kan bidra med en enda procent arbete alls, ska ha en dräglig överlevnad. Varje procent som de sedan kan bidra med genom olika hjälpåtgärder av samhället och den enskilde ska löna sig. Det ska vara ekonomiskt positivt att bidra så mycket man kan.

a) Hur menar du nu? Det är väl en motsägelse i sig själv?
b) Men det är där du lägger fel fokus på skatten. Man får vara varsam med skattesystemet så att det skapar en välfärdseffekt, där ingår allt från vård och utbildning till infrastruktur och att kunna ge bidrag till utsatta människor i behov av det. Jag vet att högersidan helst inte ens tar b-ordet i munnen, men jag förstår bara inte varför utgångspunkten är att det utnyttjas när hur många arbetslösa som helst, av en eller annan anledning, kan vittna om att det verkligen inte är en dans på rosor och fördelaktigare än att arbeta. Jag fattar det inte!
c) Du tycker inte att vi kan sikta lite högre än en dräglig överlevnad? Igen: att inte kunna bidra ekonomiskt till samhället genom att jobba ska inte betyda att man helt enkelt får leva och stanna på botten.

 

[supercalifragilistic]

tack, tack, jag är glad att det var läsbart trots att jag biter mina naglar i irritation över alla ord som kom bort och grammatikmisstag

 

[sjoberga]

a) Hur menar du nu? Det är väl en motsägelse i sig själv?
b) Men det är där du lägger fel fokus på skatten. Man får vara varsam med skattesystemet så att det skapar en välfärdseffekt, där ingår allt från vård och utbildning till infrastruktur och att kunna ge bidrag till utsatta människor i behov av det. Jag vet att högersidan helst inte ens tar b-ordet i munnen, men jag förstår bara inte varför utgångspunkten är att det utnyttjas när hur många arbetslösa som helst, av en eller annan anledning, kan vittna om att det verkligen inte är en dans på rosor och fördelaktigare än att arbeta. Jag fattar det inte!
c) Du tycker inte att vi kan sikta lite högre än en dräglig överlevnad? Igen: att inte kunna bidra ekonomiskt till samhället genom att jobba ska inte betyda att man helt enkelt får leva och stanna på botten.

a) Nej. Varför skulle bidrag genom arbete av dem som har svårt att göra det värderas mindre?

b). Jag lägger inget fokus alls på skatten.

c) Det är en definitionsfråga. Men för att uppnå att alla bidrag räknas innebär det att de som inte bidrar alls kommer att ha det snäppet sämre än de som bidrar lite. Enkel matematik. Men jag tycker inte att man ska behöva oroa sig över sin långsiktiga överlevnad oavsett om man kan bidra eller inte. Det betyder att nivån måste vara ganska bra, trots allt.

 

[supercalifragilistic]

Problemet för mig är att många vänster-väljare är alldeles för godtrogna. Det spelar bara SD rakt i händerna.

Självklart är inte alla invandrare si eller så. Varför? Jo för invandrare är ingen homogen grupp! Iranierna som kom hit för 20-30 år sedan tex var oftast välutbildade akademiker. Det har gått mkt bra för dom och de är generellt sett helt integrerade i samhället och har bidragit stort till vårt samhälle på många plan.
Problemet sista åren är att det har kommit en enormt stor andel unga män från Mellanöstern. Många av dem är lågutbildade eller saknar utbildning helt och i de länder de kommer från har kvinnan en mycket låg ställning. Detta är ju inte individens fel, utan samhället och kulturen de kommer från. Ändå måste vi inse att här har vi ju helt klart en utmaning! Ser man inte det så har man stoppat huvudet i sanden. Och det tror jag är livsfarligt!

Jag tänkte att min första paragraf samt italisering av invandrare gjorde det tydligt att jag motsade @Ramona gällande att invandrare är en homogen (hemsk) grupp Du gör själv samma generalisering i din sista paragraf.
Vi har fortfarande relativt hög arbetskraftsinvandring från icke-EU/EES-stater, men under en lång tid nu har invandringen mest bestått av flyktingimmigrering. Jag tror att du också har fel vad gäller utbildnings-/arbetslivserfarenhet, men har inte tid att leta upp källor på det just nu tyvärr.

Jag ser definitivt problematiken i att ha växt/i många fall åtminstone börjat växa upp i en kvinnovåldskultur, och det är där integrationsbiten tar vid. Som är motsatsen till perfekt i dagens läge, i mitt tycke, men det är också inte direkt en svår bit att ta till eftersom att "unga män från Mellanöstern" inte generellt är våldsverkare av värsta slaget från början. Jag kan se att män i patriarkala samhällen världen över utövar våld mot kvinnor, men - åh, vad jag känner mig som en krönikör i Aftonbladet - det är ju det som är problemet, inte den här specifika gruppen män som du inte gillar. Såklart av helt godtyckliga skäl, och inte kopplade till den livs levande rasismen som verkar ha krupit in i varje hål som finns i samhällets bräckliga vägg.

 

[supercalifragilistic]

a) Nej. Varför skulle bidrag genom arbete av dem som har svårt att göra det värderas mindre?

Jag förstår ärligt inte alls vad du menar, men det känns som att det är mitt huvud som inte kan läsa ordentligt. Kan du snälla utförligt förklara vad du menar med "bidrag genom arbete av dem som har svårt att göra det"?

b). Jag lägger inget fokus alls på skatten.

Fast du la ändå ganska stor fokus på skatten när du skrev ett litet stycke om att det viktigt att bidragsfunktionen i samhället inte utnyttjas.

c) Det är en definitionsfråga. Men för att uppnå att alla bidrag räknas innebär det att de som inte bidrar alls kommer att ha det snäppet sämre än de som bidrar lite. Enkel matematik. Men jag tycker inte att man ska behöva oroa sig över sin långsiktiga överlevnad oavsett om man kan bidra eller inte. Det betyder att nivån måste vara ganska bra, trots allt.

Här är vi i princip överens.

 

[TeamLundVer]

L? Aldrig i livet...

Varför inte?

 

[sjoberga]

a) Nej. Varför skulle bidrag genom arbete av dem som har svårt att göra det värderas mindre?

Jag förstår ärligt inte alls vad du menar, men det känns som att det är mitt huvud som inte kan läsa ordentligt. Kan du snälla utförligt förklara vad du menar med "bidrag genom arbete av dem som har svårt att göra det"?

b). Jag lägger inget fokus alls på skatten.

Fast du la ändå ganska stor fokus på skatten när du skrev ett litet stycke om att det viktigt att bidragsfunktionen i samhället inte utnyttjas.

c) Det är en definitionsfråga. Men för att uppnå att alla bidrag räknas innebär det att de som inte bidrar alls kommer att ha det snäppet sämre än de som bidrar lite. Enkel matematik. Men jag tycker inte att man ska behöva oroa sig över sin långsiktiga överlevnad oavsett om man kan bidra eller inte. Det betyder att nivån måste vara ganska bra, trots allt.

Här är vi i princip överens.

Jag tycker att bidrag genom arbete av dem som har svårt att bidra med arbete, ska värderas minst lika högt som andras bidrag genom arbete.
Så kan man just nu arbeta exakt 0 procent (vilket i långsiktigt läge gäller någon enstaka procent av befolkningen), så ska man premieras ekonomiskt så fort man fått hjälp (med vård, stöd, rehab och anpassningar) och kan bidra exempelvis 10% av en heltid. Det ska märkas signifikant skillnad på att bidra 10% jfrt med att inte bidra alls.

Jag koncentrerar mig helt enkelt på att allt arbete ska löna sig ekonomiskt, oavsett från vilken grad man börjar inklusive noll-nivån. Där ingår skattesystemet som en komponent för att modellen ska hålla, men för mig handlar det absolut inte om att skattesänkningar per se (mer pengar i plånboken för alla) är rätt väg att gå. Det får dock inte finnas ett skattesystem som gör att det är ekonomiskt gynnsamt att jobba noll procent istället för tio procent.

Nja, jag kommenterade din kommentar om skatten och påpekade en sak som man måste vara varsam med i utformningen av systemet. Men i den biten har Alliansens jobbskattesänkningar varit varsamma och noggranna, men i mitt tycke, alltför mycket skattesänkningskronor har gynnat de som inte är låginkomsttagare.

 

[Vogue]

Problemet för mig är att många vänster-väljare är alldeles för godtrogna. Det spelar bara SD rakt i händerna.

Självklart är inte alla invandrare si eller så. Varför? Jo för invandrare är ingen homogen grupp! Iranierna som kom hit för 20-30 år sedan tex var oftast välutbildade akademiker. Det har gått mkt bra för dom och de är generellt sett helt integrerade i samhället och har bidragit stort till vårt samhälle på många plan.
Problemet sista åren är att det har kommit en enormt stor andel unga män från Mellanöstern. Många av dem är lågutbildade eller saknar utbildning helt och i de länder de kommer från har kvinnan en mycket låg ställning. Detta är ju inte individens fel, utan samhället och kulturen de kommer från. Ändå måste vi inse att här har vi ju helt klart en utmaning! Ser man inte det så har man stoppat huvudet i sanden. Och det tror jag är livsfarligt!

Dessa "unga" män måste tuktas in till att lyda efter svenska regler och det svenska samhället, annars kommer det att gå illa!

Så jävla trött på att man ska dalta med invandrare att jag kan spy, lyd efter landet och uppför dig eller dra! Hur svårt?!

 

[sjoberga]

Så jävla trött på att man ska dalta med invandrare att jag kan spy, lyd efter landet och uppför dig eller dra! Hur svårt?!

Så jävla trött på att man ska dalta med Sverigedemokrater, främlingsfientliga och rasister att jag kan spy, lyd efter landet och uppför dig eller dra! Hur svårt?!

 

[clusia]

Har inte bestämt mig än, det beror på om Alliansen finns kvar eller inte. Finns den kvar kommet jag rösta på Centern, om den inte finns kvar kommer jag rösta på Moderaterna.

 

[Raderad medlem 68338]

Dessa "unga" män måste tuktas in till att lyda efter svenska regler och det svenska samhället, annars kommer det att gå illa!

Så jävla trött på att man ska dalta med invandrare att jag kan spy, lyd efter landet och uppför dig eller dra! Hur svårt?!

Jag tror att det är viktigt att INFORMERA! För oss (då menar jag den större majoriteten av vi som växt upp i Sverige) kanske vissa saker känns som självklarheter, medan det är väldigt främmande om man växt upp i en kultur med helt andra värderingar. Kommer man från en våldtäktskultur där kvinnor inte har ngt värde är det ju tyvärr en risk att man tar med sig beteendet när man migrerar till ett annat land. Här är utbildning, info och tydliga regler viktigt! Självklart ska också brott straffa sig men man måste ju först informeras tydligt om vad som gäller. Inlärda mönster och socialiseringsprocesser som pågått under en kultur i flera hundra år också också svåra att bryta, det tar oftast tid. Viktigast är ju att vi verkligen inser detta och lägger ner tid och ansträngning för att integrera de män med en annan kvinnosyn som kommer till vårt land.

Såg ett reportage om en flyktingförläggning där kvinnor inte vågade lämna sina rum i rädsla för att bli sexuellt trakasserade. Detta är naturligtvis helt oacceptabelt!

Såg även en dokumentär om om Kongo igår. Den berörde våldtäktskulturen där och de skador (fysiskt såväl psykiskt) det åsamkade tusentals flickor och kvinnor. Kommer dessa män som utför liknande handlingar till Sverige och kastas ut i samhället utan integrering och långsiktig plan så kan vi ju bara gissa vad det kan leda till. Med det inte sagt att "alla män i Kongo" är våldtäktsmän (lika bra att gardera sig pga detta är ju Buke )