Sv: Får försäkringsbolaget göra så här?
Troligen är det så att hästen tidigare varit på samma klinik som nu, då ser FB automatiskt även de gamla journalerna när de tar kontakt för att kolla nuvarande journal.
Vet andra som drabbats av detta, och fick själv rådet att undvika en viss klinik med min gamla galoppör just för att där fanns alla hans gamla journaler (nu hade han iofs inte haft några "allvarliga" krämpor, men vis om hur försäkringsbolagen är idag så gäller det att vara lite om sig och kring sig).
Vet att många kör den varianten att ha en "infekterad" klinik där de tex plockar bort benbitar odyl en klinik de sedan aldrig använder vid hältutredningar och dylikt där FB kan få tag i uppgifterna.
Kan ju kanske vara en bra sak om man köpt ny häst att kolla med kliniken innan man beställer tid om hästen tidigare varit på kliniken (det borde de väl få svara på även om de inte får lämna ut journalerna).
Dock finns det en positiv bit med att åka till samma klinik då vet då har tillgång till gamla plåtar att jämföra med (även om man själv inte får ta del av dem så kan vet jämföra).
Okey, tack för att du tar dig tid och förklarar
Så till mina frågor
Kan FB få tillgång till röntgen o tidigare journaler, eller måste de finnas sen tidigare skade anmälan?
Som i detta fallet finns ju plåtar och jornaler, det är oklart om FB tidigare ersatt dessa skador.
Men har FB haft dem redan när försäkringen tecknades, så borde ju reservationen redan funnits där?
För mig känns det konstigt att de kan godkänna en försäkring OM de har möjlighet att kolla upp hästens skadehistoria?
Har de inte möjligheten förstår jag helt, men har de den, så känns det fel.
Troligen är det så att hästen tidigare varit på samma klinik som nu, då ser FB automatiskt även de gamla journalerna när de tar kontakt för att kolla nuvarande journal.
Vet andra som drabbats av detta, och fick själv rådet att undvika en viss klinik med min gamla galoppör just för att där fanns alla hans gamla journaler (nu hade han iofs inte haft några "allvarliga" krämpor, men vis om hur försäkringsbolagen är idag så gäller det att vara lite om sig och kring sig).
Vet att många kör den varianten att ha en "infekterad" klinik där de tex plockar bort benbitar odyl en klinik de sedan aldrig använder vid hältutredningar och dylikt där FB kan få tag i uppgifterna.
Kan ju kanske vara en bra sak om man köpt ny häst att kolla med kliniken innan man beställer tid om hästen tidigare varit på kliniken (det borde de väl få svara på även om de inte får lämna ut journalerna).
Dock finns det en positiv bit med att åka till samma klinik då vet då har tillgång till gamla plåtar att jämföra med (även om man själv inte får ta del av dem så kan vet jämföra).
