Farlig ridning - räcker TR?

[Lady_S]

Lägger in mitt ursprungsinlägg från min öppna en här så ser ni var diskussionen startade, PMa mig om ni vill läsa vad som redan skrivits o inte vet vad jag heter:

"Seriöst. Vad är problemet att domare inom banhoppning och terräng inte dömer mer farlig ridning eller avbryter ritter? För att det är godtyckligt? För hästen är det garanterat inte godtyckligt. Jag tycker vårt system för tävling med hästar är förlegat och fokuset på upplägget är inte till för att gynna dem. Mvh bevistat lite tävlingar"

Jag tänker svara enbart angående varför inte fler utesluts för farlig ridning i banhoppning och det är för att det inte finns. Med det inte sagt att det inte har funnits gånger då jag önskat att det funnits.

Mvh,
Lady_S

 

[the_connemara]

Jag tänker svara enbart angående varför inte fler utesluts för farlig ridning i banhoppning och det är för att det inte finns. Med det inte sagt att det inte har funnits gånger då jag önskat att det funnits.

Mvh,
Lady_S

Det är jag medveten om (farlig ridning syftade till terrängen o avbruten ritt till båda) men visst kan väl domaren avbryta ritten om så krävs? Eller det är enbart vid tex rena regelbrott som spöanvänding o dyl?

 

[Lady_S]

Det är jag medveten om (farlig ridning syftade till terrängen o avbruten ritt till båda) men visst kan väl domaren avbryta ritten om så krävs? Eller det är enbart vid tex rena regelbrott som spöanvänding o dyl?

Om man kan hänvisa till att hästen inte är i tävlingsmässigt skick. Så om det ser farligt ut för att ryttaren inte har kontroll på sin häst så finns möjligheten. Men jag hade önskat att det fanns bättre stöd, typ farlig ridning.

Mvh,
Lady_S

 

[Novali01]

Jag anser inte öht att man är överkvalificerad när man har en chans att ge hästen en bra runda.

Då är vi tillbaka till början. HUR vet du att ekipaget inte hoppade bra på fler hinder än de hoppade dåligt? HUR vet ÖD? Jo genom att hinderdomare rapporterar in det. Hur länge är ett 90-*-igt ekipage ute? 3-5 min. På denna korta tid ska ÖD hinna avgöra att de är heeeelt fel ute och ska stoppas. Det är orimligt.

Jag tycker också det ska ingå i ens kunskap att man har hyfsad koll på sina begränsningar och kan känna av om man inte reder ut en ny situation om man är ny på tävlingsbanan. Och gör man inte det tycker jag det är bra om ÖD avbryter innan något händer. Man ska inte hoppa runt på chans anser jag.

Vem gör det? Hoppar runt på chans alltså. Ett 90 ekipage har bevisat för en godkänd tränare att de kan. Ett 100 ekipage har kvalat genom att genomföra sina 90-klasser. Ett *-igt ekipage har igen ridit upp för en godkänd tränare OCH kvalat i 100-klass. Ändå så vill du få det till att det är så inihästväg dåliga att de ska stoppas på banan? Eller rättare sagt att ryttaren har fattat noll och hästen har räddat den säsong efter säsong upp till *-igt.
Gult kort ska givetvis utdelas om man inte sköter sig eller har koll på uppgiften. Likaså så ska farlig ridning utdelas om man vid nåt hinder beter sig så att det är befogat. Båda dessa varningar är ju i systemet liksom allt jag skrev ovan och allt syftar ju till att det ska vara hästvänligt så jag ser inte att vi behöver utveckla systemet till nåt som nästan garanterat hindrar nya ekipage att komma ut utan istället ska vi använda oss av de varningar som finns.

 

[eventingmania]

Då är vi tillbaka till början. HUR vet du att ekipaget inte hoppade bra på fler hinder än de hoppade dåligt? HUR vet ÖD? Jo genom att hinderdomare rapporterar in det. Hur länge är ett 90-*-igt ekipage ute? 3-5 min. På denna korta tid ska ÖD hinna avgöra att de är heeeelt fel ute och ska stoppas. Det är orimligt.

Vem gör det? Hoppar runt på chans alltså. Ett 90 ekipage har bevisat för en godkänd tränare att de kan. Ett 100 ekipage har kvalat genom att genomföra sina 90-klasser. Ett *-igt ekipage har igen ridit upp för en godkänd tränare OCH kvalat i 100-klass. Ändå så vill du få det till att det är så inihästväg dåliga att de ska stoppas på banan? Eller rättare sagt att ryttaren har fattat noll och hästen har räddat den säsong efter säsong upp till *-igt.
Gult kort ska givetvis utdelas om man inte sköter sig eller har koll på uppgiften. Likaså så ska farlig ridning utdelas om man vid nåt hinder beter sig så att det är befogat. Båda dessa varningar är ju i systemet liksom allt jag skrev ovan och allt syftar ju till att det ska vara hästvänligt så jag ser inte att vi behöver utveckla systemet till nåt som nästan garanterat hindrar nya ekipage att komma ut utan istället ska vi använda oss av de varningar som finns.

För mig är det helt obegripligt att det år 2018 inte ges automatiskt gult kort för Dangerous Riding - no questions asked - om man rider omkull med en häst. Ja, man kan halka på plan mark och det är ju tråkigt men de uppvisningar i "absolut noll koll och kontroll" som t.ex några av de svenska ryttarna uppvisade i Strzegom häromåret med tillhörande fall är helt galet och mig veterligen fick de inte ens en varning.

 

[Hippocampus]

Det är väl också en bedömning, första gången jag var hinderdomare ramlade ett ekipage i vattnet, fick upp både skadad häst och chockad ryttare. Gult kort där tror jag inte på. Men visst ser man "tokig" ridning då och då.

 

[eventingmania]

Det är väl också en bedömning, första gången jag var hinderdomare ramlade ett ekipage i vattnet, fick upp både skadad häst och chockad ryttare. Gult kort där tror jag inte på. Men visst ser man "tokig" ridning då och då.

Om det är svar till mig så är det ju precis jag säger emot. För det borde INTE vara någon jädra bedömningssport om man får ett gult kort eller inte när man rider omkull med sin häst.

Ramlar man av så är det en sak men om man faceplantar med sin häst så borde det - enligt principen säkrare sport - vara obligatoriskt med Gult Kort för farlig ridning. I Badminton förra året gav man t.ex inte något Gult kort till Emily Gilruth som tryckte av sin häst sju meter från hinder tre och slog runt och nästan red ihjäl sig efter hästen försökte rädda situationen och bankade det!

Har man ett obligatoriskt Gult kort för kombinerad faceplanting - dvs. fall häst - så behöver inte Ground Jury och TD ens fundera på saken om det är "olämpligt" eller inte att ge ett Gult kort till någon som lyfts bort med helikopter.

Blir säkert några ryttare per år som kan få två månaders automatisk avstängning och som kanske inte borde ha det. Men kanske eventuellt mot förmodan att de där andra lär sig något istället för att chansa hej vilt på MIM-clips och rolltops.

 

[the_connemara]

För mig är det helt obegripligt att det år 2018 inte ges automatiskt gult kort för Dangerous Riding - no questions asked - om man rider omkull med en häst. Ja, man kan halka på plan mark och det är ju tråkigt men de uppvisningar i "absolut noll koll och kontroll" som t.ex några av de svenska ryttarna uppvisade i Strzegom häromåret med tillhörande fall är helt galet och mig veterligen fick de inte ens en varning.

Intressant förslag! Låter inte så radikalt för mig faktiskt. Och oavsett orsak, har hästen gått omkull så har den.

Hur bedöms förresten trötta hästar som inte avbryts utan går i mål? Jag har dålig koll på hur veterinären i mål fungerar i högre klasser. Hade det varit till fördel för våra hästar om vi hade något liknande distansens veterinärkontroll (på samtliga hästar då alltså) vid målgång? Dvs att pulsen ska gå ner inom en viss tid o vad mer de nu kollar. Eller är det svåranpassat till vårt terrängmoment?

 

[Novali01]

Intressant förslag! Låter inte så radikalt för mig faktiskt. Och oavsett orsak, har hästen gått omkull så har den.

Hur bedöms förresten trötta hästar som inte avbryts utan går i mål? Jag har dålig koll på hur veterinären i mål fungerar i högre klasser. Hade det varit till fördel för våra hästar om vi hade något liknande distansens veterinärkontroll (på samtliga hästar då alltså) vid målgång? Dvs att pulsen ska gå ner inom en viss tid o vad mer de nu kollar. Eller är det svåranpassat till vårt terrängmoment?

Menar du utomlands hur det bedöms? Veterinärkoll är det alltid när man kommer i mål i högre klasser eller internationellt. Vet att 1 år i Vinslöv var det även vetkoll ända ned i 90-klass, kanonbra tyckte jag!

 

[eventingmania]

Menar du utomlands hur det bedöms? Veterinärkoll är det alltid när man kommer i mål i högre klasser eller internationellt. Vet att 1 år i Vinslöv var det även vetkoll ända ned i 90-klass, kanonbra tyckte jag!

Har ni inte vetcheck efter terrängen?! Vi har både mellan hoppning och terräng och efter terräng!

 

[sorbifolia]

Har ni inte vetcheck efter terrängen?! Vi har både mellan hoppning och terräng och efter terräng!

Hur fungerar det med checken efter terrängen? Är det som i distans att man kan bli eliminerad om hästen är halt eller har för hög puls?

 

[eventingmania]

Hur fungerar det med checken efter terrängen? Är det som i distans att man kan bli eliminerad om hästen är halt eller har för hög puls?

Det är nog planen

 

[the_connemara]

Det är nog planen

Och vad händer irl då

 

[Novali01]

Har ni inte vetcheck efter terrängen?! Vi har både mellan hoppning och terräng och efter terräng!

Nej inte nationellt. Vi har en besiktning och den är efter dressyr och hoppning men innan terrängen, så på sätt o vis blir den ju en koll på att hästen är ok att gå ut i terrängen. Men borde helt klart vara en check när man kommer i mål också.

 

[Marvin]

Nej inte nationellt. Vi har en besiktning och den är efter dressyr och hoppning men innan terrängen, så på sätt o vis blir den ju en koll på att hästen är ok att gå ut i terrängen. Men borde helt klart vara en check när man kommer i mål också.

Veterinären är väl ute på banan när terrängen pågår? Jag vet att jag läst nån kommentar eller inlägg från en vet som hållit koll i målområdet på hur hästarna verkat när de kom i mål, även om det inte varit någon riktig vetcheck, men jag antar att man hade gjort det om någon häst såg ut att behöva det.

 

[eventingmania]

Och vad händer irl då

Eftersom man får banning från federationen om man t.ex bryter mot regelverket gällande antalet starter per vecka/månad eller om man inte visar sin häst för besiktning kan du nog vara lugn för att man har åtgärdsprogram även i detta.

Dessutom så är denna besiktning ju ett ypperligt tillfälle för den "yngre generationen" av gamla och unga ryttre att både lära sig att visa upp sina hästar plus att gå igenom dem efter terrängen.

 

[Gabby_Ossi]

Nej inte nationellt. Vi har en besiktning och den är efter dressyr och hoppning men innan terrängen, så på sätt o vis blir den ju en koll på att hästen är ok att gå ut i terrängen. Men borde helt klart vara en check när man kommer i mål också.

Har det blivit mindre av detta? Tyckte när jag red ponny var det veterinär efter terrängen på de flesta tävlingar. Dock var det väl inget officiellt men de kollade så att pulsen hade gått ner innan man fick gå iväg och lasta.

 

[Novali01]

Har det blivit mindre av detta? Tyckte när jag red ponny var det veterinär efter terrängen på de flesta tävlingar. Dock var det väl inget officiellt men de kollade så att pulsen hade gått ner innan man fick gå iväg och lasta.

Ja det har jag som sagt bara varit med om i Vinslöv för flera år sen och på internationella tävlingar i Sverige.

 

[Wilisia]

Ja det har jag som sagt bara varit med om i Vinslöv för flera år sen och på internationella tävlingar i Sverige.

Samma här. Hände mig en gång nationellt i Kalundborg

 

[the_connemara]

Eftersom man får banning från federationen om man t.ex bryter mot regelverket gällande antalet starter per vecka/månad eller om man inte visar sin häst för besiktning kan du nog vara lugn för att man har åtgärdsprogram även i detta.

Dessutom så är denna besiktning ju ett ypperligt tillfälle för den "yngre generationen" av gamla och unga ryttre att både lära sig att visa upp sina hästar plus att gå igenom dem efter terrängen.

Alltså jag menade mer hur checken gick till

Ni har alltså regler för antal starter? Intressant. Har ju varit uppe ganska många gånger att hästar startas för mycket/rätt och verkar bli värre o värre men är inte reglerat här. Hur ser de reglerna ut/om det är jämförbart med våra klasser typ?