Jag lyssnade på inslaget men hänger inte med. På vilket sätt är det han säger fruktansvärt?
1. Han påstår att det är en P&D som pågår, vilket inte är sant.
2. Han svamlar om att det används "avancerade instrument" blabla, som om det är robothandel det är frågan om som orsakat detta, vilket är falskt.
3. Han för exakt (_exakt_) samma retorik som de som försvarar fondernas agerande och gråter ut för deras räkning i amerikansk finansmedia just nu.
4. Han säger att det är "absolut olagligt" - inte sant.
5. Han gråter ut för hedgefondernas räkning och säger att "de försöker bara försvara en position, STOR skillnad på vad de gör jmf med småspararnas agerande (som han ser som FRUKTANSVÄRT i jämförelse)"
6. Vidare propsar han på att finans-sajterna måste ha "självsanering" för att förhindra sånt här (tillåt mig hånflina).
7. Han ljuger även och säger att det är ett "pyramidspel" (lögn).
För att nämna några saker. Antingen är han helt blåst och förstår absolut inte vad som försiggår, eller så är han lika falsk som motsvarigheterna i USA.