HD röntgen - Bilder

[Fruentimber]

Corgi, C/C, SKK

 

[Fruentimber]

Ytterligare en corgi, C/C, SKK

 

[Nepenthe]

Vad är det man tittar på? skålningen på höftleden? Hur djup den är?

 

[Wingates]

A/A 2014

 

[Wingates]

C/C 2016
C pga något grunda skålar. Bakstödet täcker inte riktigt 50%. Rätt vanligt i rasen och aldrig något som ger kliniska problem.

 

[Tonto]

Här är på min valp som var ca 4.5 månad när bilderna togs. Hoppas på att dom får en ok avläsning när han är vuxen sen. Vänster höft (höger på bilden) ligger ju helt klart mer tight än den högra höften, men tycker ändå det ser okej ut.

 

[Jeps]

Vad är det man tittar på? skålningen på höftleden? Hur djup den är?

Man bedömer både passform mellan höftledskula och höftledsskål, dels på djupet av skålen dvs. hur djupt höftledskulan ligger inne i skålen.

 

[Dentaku]

A-höfter, korthårscollie 14 månader. Veterinären mailade röntgenbilderna till mig.

 

[Elegant machinery]

D+D, men än så länge märks inga problem

 

[Dentaku]

Jag brukar gå in i den när jag vill ha lite underhållning. När kreti och pleti anses veta mer än SKKs avläsare

Jag blir också förundrad över att en pytteliten snedhet i en bild - utan att veta om det gick att få hunden rakare eller hur många bilder som skickades in - leder till massiv upprördhet. Men bara om resultatet inte blev det önskade. Så länge hunden är fri på höfterna enligt avläsningen bryr man sig inte...

 

[Jeps]

Jag blir också förundrad över att en pytteliten snedhet i en bild - utan att veta om det gick att få hunden rakare eller hur många bilder som skickades in - leder till massiv upprördhet. Men bara om resultatet inte blev det önskade. Så länge hunden är fri på höfterna enligt avläsningen bryr man sig inte...

Precis och upprördheten när man tagit flera bilder. I mina ögon är det inte ett tecken på inkompetens utan på noggrannhet.
Är ju också så att det är betydligt lättare att få en rak bild på en gång på en hund med bra höfter. Kan vara väldigt bökigt i en del fall, speciellt om hunden har höfter som är olika.
SKK-röntgen var verkligen inte min favoritsysselsättning.

 

[Rugge]

Här är på min valp som var ca 4.5 månad när bilderna togs. Hoppas på att dom får en ok avläsning när han är vuxen sen. Vänster höft (höger på bilden) ligger ju helt klart mer tight än den högra höften, men tycker ändå det ser okej ut.

Ligger han verkligen rakt?
Ser ut som att han är lite lutad/sne åt hans vänster

 

[Tonto]

Ligger han verkligen rakt?
Ser ut som att han är lite lutad/sne åt hans vänster

Nä, så tänker att det kanske påverkar bilden lite också? Han är byggd som en ål så kan inte ha varit lätt att få honom att ligga rakt även om han var sederad. Han är helt sladdrig överallt.

 

[Jeps]

Ligger han verkligen rakt?
Ser ut som att han är lite lutad/sne åt hans vänster

Han ligger lite snett i bilden men bäckenet är rakt. Om du tittar ser du att "vingarna" är lika och alla hålen lika stora.

 

[Sol]

Ligger han verkligen rakt?
Ser ut som att han är lite lutad/sne åt hans vänster

Nej, han ligger inte rakt. Bäckenet är roterat.

 

[Sol]

Vad är det man tittar på? skålningen på höftleden? Hur djup den är?

Man tittar på flera saker. Man kollar bakstödet, hur djup/grund skålen är, pålagringar, Norbergs vinkel, passform mm.

 

[Zoya]

Fast avläsningarna är lite hawaii tycker jag.
På den här bilden bedömdes ena som C/C och den andra som B/B. Gissa vilken som är vilken?

 

[Rugge]

Vänstra bilden B, högra C?

Hoppas jag har fel, för då är det sorligt om det är bedömt så.
Högra höften på vänstra bilden ser ju ganska taskig ut

 

[Milosari]

Fast avläsningarna är lite hawaii tycker jag.
På den här bilden bedömdes ena som C/C och den andra som B/B. Gissa vilken som är vilken? Visa bifogad fil 127057

Jag gissar att högra är C, skålen ser lite grundare ut.

 

[Dentaku]

Fast avläsningarna är lite hawaii tycker jag.
På den här bilden bedömdes ena som C/C och den andra som B/B. Gissa vilken som är vilken? Visa bifogad fil 127057

Jag instämmer med övriga, gissar att vänstra är B och högra C. Tycker att bakstödet på höger höft(i bild) täcker för lite.