Högerextrema hotas av genusforskning

[Lager]

http://kjonnsforskning.no/nb/2017/10/hoyrepopulisme-i-ost-truer-kjonnsforskning

En intressant artikel om hur genusvetenskapen ifrågasätts, likställs med "homostudier" och hur hotad både genusforskning och feministisk forskning är i Ryssland och övriga öststater i takt med högerextremismen som ökar. Vi ser ju liknande kritik även i Sverige, om än lite så extrem. Samtidigt som går åt motsatt håll på Island.

 

[Mia_R]

http://kjonnsforskning.no/nb/2017/10/hoyrepopulisme-i-ost-truer-kjonnsforskning

En intressant artikel om hur genusvetenskapen ifrågasätts, likställs med "homostudier" och hur hotad både genusforskning och feministisk forskning är i Ryssland och övriga öststater i takt med högerextremismen som ökar. Vi ser ju liknande kritik även i Sverige, om än lite så extrem. Samtidigt som går åt motsatt håll på Island.

Klart att de som tjänat på hur det ser ut och alltid har varit blir förbannade när svagare grupper kräver lika rättigheter, jag tycker det märks väldigt väl även i Sverige och framförallt pga alla troll på nätet.

 

[vallhund]

https://www.svd.se/sa-blev-genusvetenskap-overkyrka-i-lund/av/ivar-arpi
https://www.svd.se/genusvetenskapen-tar-over-svenska-universitet

 

[durachiny]

Objectivity and realms of explanation in academic journal articles concerning sex/gender: a comparison of Gender studies and the other social sciences

Abstract

Gender studies (GS) has been challenged on epistemological grounds. Here, we compare samples of peer-reviewed academic journal publications written by GS authors and authors from closely related disciplines in the social sciences. The material consisted of 2805 statements from 36 peer-reviewed journal articles, sampled from the Swedish Gender Studies List, which covers >12,000 publications. Each statement was coded as expressing a lack of any of three aspects of objectivity: Bias, Normativity, or Political activism, or as considering any of four realms of explanation for the behaviours or phenomena under study: Biology/genetics, Individual/group differences, Environment/culture, or Societal institutions. Statements in GS publications did to a greater extent express bias and normativity, but not political activism. They did also to a greater extent consider cultural, environmental, social, and societal realms of explanation, and to a lesser extent biological and individual differences explanations.

https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-017-2407-x