Samhälle Invandringsfientlighet och klimatet: hur hänger det ihop?

Det är något väldigt spännande med de där auktoritetstroende människorna som samtidigt misstror det de kallar etablissemanget. Det där etablissemanget är väl de auktoriteter vi har? Och det "tror" ju på klimatkrisen.
Ja det var väldigt slående hur stor misstron mot medias raportering om alla ämnen Sverige demokrater har. Det fanns en stark misstro och samtidigt trodde 34 % på avpixlat. Så här är något skevt. 60% trodde att en grupp forskare styr världen och det som vi får reda på, 82% tror att politiker undanhåller information för att tjäna egna personliga eller ekonomiska syften. Det är ganska mycket misstro. Nästan mer misstro än missnöje.
 

Petruska

Trådstartare
Ja det var väldigt slående hur stor misstron mot medias raportering om alla ämnen Sverige demokrater har. Det fanns en stark misstro och samtidigt trodde 34 % på avpixlat. Så här är något skevt. 60% trodde att en grupp forskare styr världen och det som vi får reda på, 82% tror att politiker undanhåller information för att tjäna egna personliga eller ekonomiska syften. Det är ganska mycket misstro. Nästan mer misstro än missnöje.
En snudd på paranoid misstro. Men självklart tror de ändå på många saker som både vanliga politiker och forskare är för. Tex ifrågasätter de inte att alla barn ska gå i skolan, vad jag vet. Men en tydlig vetenskaplig enighet om att vi har en klimatkris, det ifrågasätter de. Och även om de i viss mån är antivaccin, så tror de nog på att penicillin och tex insulin funkar så som forskning visar att de funkar.
 
Bor du i Finland? Du verkar ha koll och bevisligen skriver du på svenska. Har du någon uppfattning om hur sannfinländarna motiverar att det inte finns någon klimatkris?
Nej bor i Sverige, är sverigefinsk och pratar ”normal” (:laugh:) svenska. Och nån skum blandning av finska, de i Finland har svårt att placera mig geografiskt pga skiftande dialekt. Röstade i finska valet.
Blir mest irriterade av SF så har lagt mest fokus på de andra partierna. Men ja klimatet ses inte som en viktig fråga generellt av SF och de är snabba att påpeka hur dåliga ANDRA länder är men att Finland skulle behöva ändra sina klimatmål och se över fabriker mm nej det går de inte med på. De vill tysta ner klimatdebatten och trycker på allt negativt som det enligt dem skulle innebära med tuffare klimatpolitik.
 
I studien jag nämnde visar att 14% av Sverigedemokraternas väljare tror inte det pågår en global uppvärmning jämfört med 1% socialdemokrater och 5% moderater
Jag tittade mycket kort på SCB:s senaste väljarsympatiundersökning och S är det parti med klart störst andel lågutbildade, en bit efter kommer SD på andra plats. Så låg utbildning verkar inte vara direkt korrelerat med att inte tro på global uppvärmning.
 
Jag tittade mycket kort på SCB:s senaste väljarsympatiundersökning och S är det parti med klart störst andel lågutbildade, en bit efter kommer SD på andra plats. Så låg utbildning verkar inte vara direkt korrelerat med att inte tro på global uppvärmning.
Det är inte en slutsats du kan dra av den informationen.
 
En snudd på paranoid misstro. Men självklart tror de ändå på många saker som både vanliga politiker och forskare är för. Tex ifrågasätter de inte att alla barn ska gå i skolan, vad jag vet. Men en tydlig vetenskaplig enighet om att vi har en klimatkris, det ifrågasätter de. Och även om de i viss mån är antivaccin, så tror de nog på att penicillin och tex insulin funkar så som forskning visar att de funkar.
Ja det gör de ju men de misstror medias raportering och syften. Det vissa specifika områden de inte tror på.
 
Här hänger jag inte med., SD är ju ett nationalistiskt parti som betonar nationalstatens betydelse i motsats till C och L som är starkt ett individualistiskt liberala partier.
Ur mitt perspektiv är det logiskt, men jag är ju en vänstervriden feminist också;)

Skämt åsido, skillnaden ligger kanske i det liberala? Sd är inte liberala. Sd vill ju ha en stark stat men individuell frihet, om du är en av de individer som anses önskvärda. Annars bör du vara individ nån annan stans. C och L låter sin liberalism omfatta även de med annan ursprung, utseende och oavsett sexuell läggning eller tillhörighet. I alla fall om man ser till vad liberalismens kärna handlar om, jag personligen är inget fan av dem för tillfället.
 
Sannfinländarna har ju en väldigt skev syn allmänt. Och för att påstå sig vara ”sanna” (eller ”äkta”/ursprungfinnländarna som de heter på finska) är de extremt verklighetsfrånvända. Deras partiledare är dessutom riktigt tråkig att lyssna på, så det är fascinerande att någon orkar.
Jag menar Finland och Sverige har varit ett land längre än Finland har varit enbart Finland. Att då inte värma om den kulturen utan se det svenska som smutsigt och fult är så löjligt att det är svårt att finns ord och på vilket sätt man framfört detta på.
Minoriteter ska inte få finnas och absolut inte invandrare. Allt ska förfinskas på ett närmast överdrivet sätt som givetvis skulle påverka dessa grupper negativt. Ja alla i samhället i stort.
Istället för att satsa på hållbara lösningar, samarbeten och utveckling vill SF stänga ute Finland.
Det var riksdagsval här i Finland igår, det blev väldigt jämnt mellan Socialdemokraterna och Sannfinländarna. Socialdemokraterna störst med 17,7% och Sannfinländarna tvåa med 17,5%.. Som finlandssvensk känns det inget vidare att ha stolpskotten SF så högt uppe och det som skrämmer mig mest är att det är sjukt många som vill rösta på dem. Allt är invandringens fel, typ.
 

Petruska

Trådstartare
Det var riksdagsval här i Finland igår, det blev väldigt jämnt mellan Socialdemokraterna och Sannfinländarna. Socialdemokraterna störst med 17,7% och Sannfinländarna tvåa med 17,5%.. Som finlandssvensk känns det inget vidare att ha stolpskotten SF så högt uppe och det som skrämmer mig mest är att det är sjukt många som vill rösta på dem. Allt är invandringens fel, typ.
Fy fan vilket valresultat! Nu får både klimatet och världens nödställda vad de tål, så långt Sannfinländarna får ha sitt finger med i spelet.
 
Jag kom att tänka på ett annat samband som iofs gränsar till det som redan nämnts. Att båda grupperna gör anspråk på att vara de enda som är realister och har "öppna ögon", i den ganska uttalade meningen att majoriteten stoppar huvudet i sanden och/eller utgör en naiv och vilseledd fårskock. Man socialiserar främst med åsiktsfränder, i kanske ännu högre grad än folk i allmänhet gör, och bekräftar varandras världsbild utan att riskera att störas av diskussion eller fakta. Det stämmer väl överens med självbilden som överlägsen sanningsuttolkare och kunskapsbärare. Jag har några bekanta som det stämmer skrämmande väl på.

Möjligen, funderar jag, kan det bottna i ett tunnelseende och en medvetet eller omedvetet beskuren syn på sin omvärld och på faktorer som riskerar att utmana ens föreställningar. Man väljer sina egna sanningar. Och när jag tänker efter så har de bekanta jag syftade på det gemensamma att de (såvitt jag vet och kan bedöma) har påtagligt smal eller begränsad världsbild. De bygger s a s sina uppfattningar på jämförelsevis litet, och selekterad, indata.
 
Det var riksdagsval här i Finland igår, det blev väldigt jämnt mellan Socialdemokraterna och Sannfinländarna. Socialdemokraterna störst med 17,7% och Sannfinländarna tvåa med 17,5%.. Som finlandssvensk känns det inget vidare att ha stolpskotten SF så högt uppe och det som skrämmer mig mest är att det är sjukt många som vill rösta på dem. Allt är invandringens fel, typ.
Men Finland har väl ingen stor invandring?
 

Petruska

Trådstartare
Jag kom att tänka på ett annat samband som iofs gränsar till det som redan nämnts. Att båda grupperna gör anspråk på att vara de enda som är realister och har "öppna ögon", i den ganska uttalade meningen att majoriteten stoppar huvudet i sanden och/eller utgör en naiv och vilseledd fårskock. Man socialiserar främst med åsiktsfränder, i kanske ännu högre grad än folk i allmänhet gör, och bekräftar varandras världsbild utan att riskera att störas av diskussion eller fakta. Det stämmer väl överens med självbilden som överlägsen sanningsuttolkare och kunskapsbärare. Jag har några bekanta som det stämmer skrämmande väl på.

Möjligen, funderar jag, kan det bottna i ett tunnelseende och en medvetet eller omedvetet beskuren syn på sin omvärld och på faktorer som riskerar att utmana ens föreställningar. Man väljer sina egna sanningar. Och när jag tänker efter så har de bekanta jag syftade på det gemensamma att de (såvitt jag vet och kan bedöma) har påtagligt smal eller begränsad världsbild. De bygger s a s sina uppfattningar på jämförelsevis litet, och selekterad, indata.
Ja, din iakttagelse känns bekant!

Jag tänker att det du beskriver, kan vara ungefär samma saker som det som i enkätstudier av högernationalistiska väljare kommer ut i form av "tror på konspirationsteorier".

Det syns ju ibland att klimatförnekare upplever klimatforskning och klimatpolitik som en sorts konspiration som egentligen handlar om något annat (oklart vad). Vi ser ju rentav drag av det i den här tråden.

Den där idén om att ens egna likasinnade är de enda som har skådat ljuset och ser sanningen, verkar ju nästan vara något som ligger för människor (typ pga egenskaper hos 'materialet'). Se bara på olika religiösa och politiska visionärer sedan tex medeltiden.

Det bäddar ju verkligen för att omöjliggöra samtal, som ju också den här tråden har visat. De som "skådat ljuset" vill ju inte samtala, de vill övertyga.
 
Men Finland har väl ingen stor invandring?
Nej. Men Sannfinländarna vill inte ha någon alls. De skyller allt på invandrarna och tycker om att ha Sverige som ett ”varnande exempel” hur det går om man skulle öka på mängden. Tidigare i år var det dessutom ett väldigt omskrivet fall av sexuellt utnyttjande av barn, där förövarna var flera män av utländsk härkomst. Där fick tyvärr Sannfinländarna många enkla poäng lagom innan valet, även om det snabbt grävdes fram statistik om att finländska män minsann toppar statistiken gällande sexualbrott överlag.
Suck.
 
Fy fan vilket valresultat! Nu får både klimatet och världens nödställda vad de tål, så långt Sannfinländarna får ha sitt finger med i spelet.
Det brukar vara väldigt få partier som vill samarbeta med dem, så de övriga partierna kommer troligtvis försöka få till en lösning utan dem. Vi har inte samma system med blockpoliktik som i Sverige.
 
Det är väl typ därför sannfinländarna riktar in sig på finlandssvenskarna, har jag tänkt mig. (Vet någon hur de ser på samer?)
Svenskan är läskig och det är hela tiden på tal om att plocka bort den obligatoriska svenskundervisningen i skolan. Gärna skulle den ersättas med ryska eller engelska, för det har barnen större nytta av, anses det.

Vet inte vad de anser om samer, men det pratas ytterst lite om deras rättigheter överlag, tyvärr.
 

Hästdiskussioner nu

  • Annonsera mera V
  • Bete på nysådd
  • Artros i kronleden - erfarenheter?

Övrigt-diskussioner nu

  • HorseReality XI
  • Definiera hälsosam
  • Vad GÖR vi? Del XCIX

Dagbok

  • Borde jag flytta?

Radannonser

Hästnyheter

Bukefalos

Upp