Sv: Medryttare eller fult utnyttjande?
Fast varför stannade du hos den hästägaren om du tyckte att hon utnyttjade dig?
*kl*
Jag får lov att sålla mig till den skaran som tycker det är helt okej att ta betalt. Nu har jag ingen medryttare, men skulle jag haft det och denne person skulle använt min häst till något annat än bara luffa runt i skogen - då skulle hon fått betala en liten summa. Jag tillhör också den skaran som har tid och råd med hästen; jag behöver verkligen ingen "avlastning". Men det är klart, ibland är schemat för dagen fullspeckat och det blir tufft att hinna med stallet också - då skulle det vara skönt med en medryttare. Annars skulle jag bara skaffa medryttare om någon verkligen viljat rida min häst, men ja, denne personen hade fått betala om hen inte bara viljat skogsrida eller kunnat lära hästen något.
Tycker det är sorgligt att så många inte verkar förstå att det snarare är en tjänst än ett utnyttjande att få rida en privathäst. Privathästar är ofta mer "färgstarka" än ridskolehästar och det är således roligare att rida dessa och man lär sig betydligt mer (min erfarenhet såklart). Dessutom får du mer valmöjlighet när du rider en privathäst, du får strukturera upp ridpasset själv och välja var och hur länge du vill rida. Hur ofta får man göra det när man rider ridskolehästar?
Sedan kan jag hålla med om att vissa fall kan det vara något slags utnyttjande inblandat, om medryttaren i fråga inte får rida alls eller väldigt sällan och bara hjälpa till med stallsysslor eller om medryttaren inte får någon frihet eller något ansvar och måste följa hästägarens bestämmelser, ja DÅ tycker jag det har gått lite överstyr. Då ska inte medryttaren behöva betala, eftersom det då enligt mitt tycke endast handlar om pengar. Vill man ha hjälp med stallet så kan man skaffa stallflickor som antingen gör jobbet gratis eller för en liten peng. Och om man inte litar på sin medryttare tillräckligt mycket för att låta denne ta lite ansvar över ridningen och hästen, så tycker jag inte man ska kräva pengar även om utrustning osv fortfarande slits.
Nu kom jag av mig lite så rundar av lite snabbt.
Om ni medryttare tycker det är ett sånt fult utnyttjande att behöva betala för att rida och fixa i stallet, så varför accepterar ni dessa förhållanden? Varför inte bara leta vidare och rida ridskolehästar undertiden?
Nu ska jag gå, återkommer kanske senare även om det inte är lönt för fem öre..
Fast varför stannade du hos den hästägaren om du tyckte att hon utnyttjade dig?
*kl*
Jag får lov att sålla mig till den skaran som tycker det är helt okej att ta betalt. Nu har jag ingen medryttare, men skulle jag haft det och denne person skulle använt min häst till något annat än bara luffa runt i skogen - då skulle hon fått betala en liten summa. Jag tillhör också den skaran som har tid och råd med hästen; jag behöver verkligen ingen "avlastning". Men det är klart, ibland är schemat för dagen fullspeckat och det blir tufft att hinna med stallet också - då skulle det vara skönt med en medryttare. Annars skulle jag bara skaffa medryttare om någon verkligen viljat rida min häst, men ja, denne personen hade fått betala om hen inte bara viljat skogsrida eller kunnat lära hästen något.
Tycker det är sorgligt att så många inte verkar förstå att det snarare är en tjänst än ett utnyttjande att få rida en privathäst. Privathästar är ofta mer "färgstarka" än ridskolehästar och det är således roligare att rida dessa och man lär sig betydligt mer (min erfarenhet såklart). Dessutom får du mer valmöjlighet när du rider en privathäst, du får strukturera upp ridpasset själv och välja var och hur länge du vill rida. Hur ofta får man göra det när man rider ridskolehästar?
Sedan kan jag hålla med om att vissa fall kan det vara något slags utnyttjande inblandat, om medryttaren i fråga inte får rida alls eller väldigt sällan och bara hjälpa till med stallsysslor eller om medryttaren inte får någon frihet eller något ansvar och måste följa hästägarens bestämmelser, ja DÅ tycker jag det har gått lite överstyr. Då ska inte medryttaren behöva betala, eftersom det då enligt mitt tycke endast handlar om pengar. Vill man ha hjälp med stallet så kan man skaffa stallflickor som antingen gör jobbet gratis eller för en liten peng. Och om man inte litar på sin medryttare tillräckligt mycket för att låta denne ta lite ansvar över ridningen och hästen, så tycker jag inte man ska kräva pengar även om utrustning osv fortfarande slits.
Nu kom jag av mig lite så rundar av lite snabbt.
Om ni medryttare tycker det är ett sånt fult utnyttjande att behöva betala för att rida och fixa i stallet, så varför accepterar ni dessa förhållanden? Varför inte bara leta vidare och rida ridskolehästar undertiden?
Nu ska jag gå, återkommer kanske senare även om det inte är lönt för fem öre..