Sv: Medryttare eller fult utnyttjande?
Tror att mycket underlättas om man har ett avtal med varandra oavsett om man är hästägare, fodervärd eller medryttare.
Oavsett ägar och nyttjandeförhållande är det ändå så att hästar kräver mycket tid och kunskap samtidigt som de alltid har en kostnad. Och alla har inte tiden, kunskapen eller ekonomin som krävs. Att då vara två om hästen kan göra att man kompletterar varandra.
Svåraste förhållandet verkar vara de fall där en fodervärd behöver en medryttare. Visar det sig då att fodervärden har mindre kunskaper och känner mindre ansvar än medryttaren kan det snabbt bli problem. För vem skall medryttaren främst vara lojal mot - hästägaren, fodervärden eller sig själv.
Har en dålig erfarenhet där en ung tjej ville ha en större häst att rida och fann en inriden travare som behövde en fodervärd. Hon hade haft en medryttare innan jag kom in i bilden. Men den medryttaren hade inte kommit överens med hästen så hon hoppade av. När jag kom in i bilden så kände jag ganska snart något inte riktigt stämde. Men jag tänkte att jag ville ge det en chans för jag ville ha mer timmar på hästryggen. Och tid för en egen häst det har jag inte (eller rättare sagt, om något händer, om jag blir sjuk vem skall då ta hand om hästen för mig).
Det första jag observerade var att man inte förde någon stallbok som visade hur hästen ridits eller tänkt ridas. Sedan gjorde man den ena upptäckten efter den andra. Hästen reds med ett felaktigt bett på tränset, ingen hövåg fanns och att foderstaten tydde på att hästen var underfodrad. Att hästen inte fodrades tillräckligt många gånger om dygnet reagerade jag mot ganska tidigt. Efter ett tag så fann jag den gamla fodringsskylten som visade på betydligt mer grovfoder vilket bekräftade min misstanke.
Hästen hade gått från uppvägda 10-12 kg till uppskattat 6 kg under loppet på nio månader. Under den tid som den behövde som mest grovfoder, en vinter med 10-15 minusgrader fick den alltså bara ca. 3 kg två gånger om dygnmet. Dessutom så var den på väg in i fällningsperioden...
Diskussionerna började med att fodervärden anmärkte på att jag börjat använde ett eget träns med ett annat bett som hon inte ansåg lämpligt. Hon visste ju bäst eftersom hon ridit hästen i nio månader. Till saken hör att jag hade talat med hästägaren strax innan samt en nära släkting som är proffesionell jockey och dessutom gift med en veterinär. De hade bekräftat min misstanke om att hästen reds med fel bett.
När diskussionen om bettet kom blev het så passade jag på att fråga hur det låg till med foderstaten, varför hästen fick så lite foder så få gånger om dygnet? När sedan fodervärden sedan släppte ihop hästen med en annan häst som hade ett annat foder (hösilage)utan att informera mig, hästägaren eller stallansvarig tappade jag förtroendet och hoppade av som medryttare även om jag kände mycket för hästen.
Oavsett om man är med och betalar för sitt medryttarskap eller inte känner jag att man skall ha ett avtal. Är inte hästägaren eller fodervärden beredd på detta så uppfattar jag inte dem som seriösa.
I avtalet skall saker som stallregler (alla stall har sina egna regler), foderstat och ansvarsförhållande klargöras. Vidare skall även vilka dagar respektive rytare får rida och ha ansvaret för hästen. Det skall framgå att dessa dagar skall respekteras. Alla vill kunna planera sin tid med hästen och tiden utanför stallet.
Dessutom skall man kräva stallbok och journalföra hur hästen rids. Att hästen inte skadats tidigare är inget skäl att inte ha det. Att föra stallbok är ett sätt att se hur hästen ridits, fodrats och planera för hur den skall ridas, fodras etc.
I de fall där fodervärd söker medryttare ta reda på det verkliga skälet till varför han eller hon vill ha en medryttare. vilka förväntningar har han/hon. Klargör återigen ansvarsförhållandet (vem har ansvaret för hästen om fodervärden inte är myndig).
Gränsen mellan att få mer tid att rida (till en mindre kostnad och delat ansvar) till att vara betalande hästskötare är hårfin. För de pengar som det oftast handlar om kan en medryttare ofta rida mellan 4 och 6 ridlektioner i månaden för. Det betyder i praktiken mindre ansvar, bättre ridkvalité (man får ofta rida fler hästar med tillgång till en kompetent instruktör) och man utvecklas mer som ryttare.
Så som jag känner det...
Är kostnaden ringa så kan det vara ok att betala för att få tillgång till en häst som medryttare om förhållandena är de rätta. Men till det stora hela så anser jag att är man en kompetent medrytare och hästskötare (får inte glömmas bort) så skall det vara gratis eller betalt att vara medryttare.
Hur gör galopp och travstallen? Är det någon som betalar för att köra och sköta om en tävlande travhäst? Nej, inte särskilt vanligt...
// Bowman