Nikon Nikkor AF 50/1,8D

[Madick]

Sv: Nikon Nikkor AF 50/1,8D

Skillnaden mellan 1.8 och 2.2 är knappast märkbar vid annat än testbilder, du måste blända ner bra mycket mer innan det märks något. Den skillnaden på bilderna kan knappast härledas till något annat än placeboeffekt.

Och återigen har jag bilder som visar på skillnad. Vi har diskuterat förrut och jag ser skillnad på utskrifter. Varför är du så envis med att det inte är så?

 

[hop]

Sv: Nikon Nikkor AF 50/1,8D

Och återigen har jag bilder som visar på skillnad. Vi har diskuterat förrut och jag ser skillnad på utskrifter. Varför är du så envis med att det inte är så?

Det du påstår här är, faktiskt, tvärtemot vad som ses som vedertaget. Du får hemskt gärna bevisa ditt påstående. Högupplösta bilder alt. med http://www.dofmaster.com/dofjs.html.

 

[hop]

Sv: Nikon Nikkor AF 50/1,8D

Man behöver ljusstark optik i ridhus, men inte SÅ ljusstark, eftersom skärpedjupet blir för kort då. Så ett 1,8 som bländas ned lite funkar utmärkt!

Hur mycket skall det bländas ner? 2, 2.8, 4 ,5.6? Om det är >2.8 löser de flesta normalzoomar uppgiften bättre...

 

[via]

Sv: Nikon Nikkor AF 50/1,8D

Mellan 2,0 och 2,8 brukar jag göra.

 

[Madick]

Sv: Nikon Nikkor AF 50/1,8D

Det du påstår här är, faktiskt, tvärtemot vad som ses som vedertaget. Du får hemskt gärna bevisa ditt påstående. Högupplösta bilder alt. med http://www.dofmaster.com/dofjs.html.

Enligt den kalkyleringen skiljer det drygt 30 cm i skärpedjup på 1,8 och 2,2 på det avstånd jag står på, dvs avgörande om ryttarens ansikte blir skarpt eller suddigt...

 

[hop]

Sv: Nikon Nikkor AF 50/1,8D

Enligt den kalkyleringen skiljer det drygt 30 cm i skärpedjup på 1,8 och 2,2 på det avstånd jag står på, dvs avgörande om ryttarens ansikte blir skarpt eller suddigt...

Nu förvirrar du mig lite...Ryttarens ansikte är ju där absolut fokus skall ligga, dvs det påverkas inte av skärpedjupet så länge vi inte pratar extremt kort skärpedjup...

Om du upplever resultatet som oskarpt på 1.8 är det troligare att det är gluggens prestanda som spökar än att det skulle vara skärpedjupet...

Vart sätter du fokus?

 

[Madick]

Sv: Nikon Nikkor AF 50/1,8D

Nu förvirrar du mig lite...Ryttarens ansikte är ju där absolut fokus skall ligga, dvs det påverkas inte av skärpedjupet så länge vi inte pratar extremt kort skärpedjup...

Om du upplever resultatet som oskarpt på 1.8 är det troligare att det är gluggens prestanda som spökar än att det skulle vara skärpedjupet...

Vart sätter du fokus?

Hästens huvud är längst fram, jag tror faktiskt ingen vill köpa en bild där hästens huvud kommit för nära och är suddig...

Bilder rakt från sidan spelar såklart ingen som helst roll, dock fotar jag ytterst sällan så.

Det som är skarpt är skarpt, inga problem där. Nu har jag gått över till 85/1,8 och står därmed lite längre bort = större skärpedjup även på 1,8.

 

[Ainon]

Sv: Nikon Nikkor AF 50/1,8D

kl

Tack för svaren. Det lutar nog åt att jag ser mig om efter ett annat objektiv då jag fotar mest från läktare/staket.