Ny Grönlandstråd.

[Jeffery]

Det är dags för en sådan, efter att ett amerikanskt företag från Texas, vid namn Greenland Energy, flyttat oljeborrsutrustning till en Grönländsk ö utan att ha fått tillåtelse till det.

Företagets hemsida
https://greenlandenergy.com/

Guardian-artikel från en månad tillbaks
https://www.theguardian.com/world/2...ked-texas-oil-company-elbowing-into-greenland

Guardian-artikel från i lördags
https://www.theguardian.com/world/2...iwarning-trump-linked-oil-firm-prepares-drill

 

[Jeffery]

Saknar prefix för världspolitik. Valde mellan mat, kultur och det här.

 

[MiaMia]

Det är dags för en sådan, efter att ett amerikanskt företag från Texas, vid namn Greenland Energy, flyttat oljeborrsutrustning till en Grönländsk ö utan att ha fått tillåtelse till det.

Företagets hemsida
https://greenlandenergy.com/

Guardian-artikel från en månad tillbaks
https://www.theguardian.com/world/2...ked-texas-oil-company-elbowing-into-greenland

Guardian-artikel från i lördags
https://www.theguardian.com/world/2...iwarning-trump-linked-oil-firm-prepares-drill

Hade de inte flyttat det till en uppställningsplats, typ hyrt hangarutrymme på flygplatsen, men inte till själva den planerade provborrningsplatsen?

Det första jag läste lät som att flyttningen var otillåten, men sedan mer som att ansökan om tillståndet till verksamheten var under behandling och att lagra utrustningen nära platsen inte inte i sig kanske var otillåtet. Men däremot väldigt emot kutym för hur man brukat göra och vad som anses vara gott beteende.

Jag har läst om hur de beter sig i tillståndsprocessen (gett sken inför myndigheterna av mer acceptans hos lokalbefolkningen än det finns) och ett splittrande agerande gentemot lokalsamhället (som är litet, isolerat och sårbart räknat med grönländska mått!) vid informationsmöten och försök att värva uppsyningsmän/isbjörnsvaktare.

Den delen lät mångdubbelt grisigare och utstrålade flera lager av förakt, påtryckningsmedel etc. i mina ögon.

Men prylflyttarna ingår så klart som en del i hela "göra det svårare att neka"-projektet.
Kändes som: agera som att tillståndet finns tillräckligt mycket så kommer det att bli som vi (de kunniga och rika) redan har bestämt att det ska bli...

(Har inte läst de artiklar du länkar, jag läste dr.dk och knr.gl, men är inte uppdaterad om det skett något nytt nyligen)

 

[MiaMia]

https://knr.gl/da/nyheder/departeme...rikansk-olieselskab-glem-proeveboringer-i-aar
https://knr.gl/da/nyheder/olieboringer-i-aar-saa-langt-er-greenland-energy-i-processen

Tydligen har de inte kommit så långt med konkreta projektbeskrivningar och miljökonsekvensutredningar. Men ger samtidigt sken utåt av att vara nära slutet på tillståndsprocessen.

Antingen har de tänkt sig att de kan köra rakt över det mesta av administrativa regler. Eller så blåser de upp investeringsförväntningar till en nivå det saknas grund för?
(eller så tänker de att tillståndsreglerna kommer bli andra efter T. köpt landet...)

 

[nullo-modo]

Känns som det är att välja mellan att bli överkörda eller att ett krig startar. Ett nej kommer inte tas emot väl gissar jag, och den där vidriga bilden av trump som tittar ner över en grönländsk by

 

[MacGyver 2.0]

Känns som det är att välja mellan att bli överkörda eller att ett krig startar. Ett nej kommer inte tas emot väl gissar jag, och den där vidriga bilden av trump som tittar ner över en grönländsk by

Allt Trump tagit i har blivit grisigt på ett eller annat sätt.

 

[Shaggy]

Känns som det är att välja mellan att bli överkörda eller att ett krig startar. Ett nej kommer inte tas emot väl gissar jag, och den där vidriga bilden av trump som tittar ner över en grönländsk by

Det här var min tanke. Får de inte tillstånd snabbt så kommer Donald och hans gäng av banditer se det som en ursäkt för att ge sig på Grönland.

 

[MiaMia]

Men inte ens de kan segla dit med marinen hur lätt som helst...

Det jag tycker är den mer intressanta frågan är vad som händer om ett stort bolag går över gränsen att bara provocera och trycka på, till att faktiskt bryta mot regler.
Det blir väldigt David mot Goliat för de grönländska myndigheterna då.

Är det Arktiskt kommando som får segla dit och vara behjälplig med polishandräckning då?
Vad ska man ha för praktiska resurser till hands om man t.ex. ska tvångsflytta utrustning och vad kommer det att kosta, vem hyrs de in från osv.?
Eller om man har rutiner med förelägganden osv. som ett sådant bolag tar sig friheten att hantera som skitsnack. Hur lång är då startsträckan tills det blir konkret tvång?
Hur mycket hjälp från Danmark går det att plocka in inom ett område där ansvaret är hemtaget till grönländska myndigheter (principiellt resp. konkret)?

Sedan finns det väl en massa potential att med vilje missförstå Arktiskt kommandos roll och utmåla det som att man sätter in militära åtgärder i ett civilt ärende. DET har potential att eskalera oändligt på andra plan utan att de sysslar med konkret maktövertagande.

 

[MiaMia]

Uppdatering...
Uppskjuten borrstart i väntan på tillståndsprocessens gång.
Oklart tidsangivelse och nedgång för aktien.
https://knr.gl/da/nyheder/kontrover...selskab-udskyder-proeveboringer-i-nunap-qeqqa
https://www.theguardian.com/world/2026/aug/12/trump-greenland-oil