När man upplever det som obehagligt tänker jag att det är en incident?
Ja, absolut. Och det är ju heller inte konstigt, eftersom att de finns i hundratusental. Det vore ju märkligt annars.
Nej, det är förmodligen en svindålig idé att försöka springa ifrån ett rovdjur, men folk tänker ju inte alltid klart när de drabbas av panik.
Jag läste för ett tag sedan en sammanställning från WWF om vargdödade människor i världen, som konstaterade att risken är just låg.
De identifierade knappt 500 säkerställda vargattacker mellan 2002-2020 över världen, varav de flesta var kopplade till rabies. Typ 120 var inte rabiesfall. De skriver också att det finns rapporter om många fler, där de inte kunnat säkerställa att det faktiskt var varg, samt om att det är troligt att i en del av regionerna i t ex Asien och Ryssland, ev attacker helt enkelt inte rapporterats så att det går hitta online.
2015-2018 finns det 14 fall som var ”predatory”, dvs att angreppet skedde utifrån att vargarna såg människan som föda. Fallen finns i Canada, Polen, Iran, Israel, Indien, Kirgistan och Tadzjikistan.
I sammanställningen skriver de också att för att minska risken ytterligare är det av yttersta vikt att kommunicera att det finns en risk med vargar och att detta kommuniceras mycket bättre kring björnar. De skriver även att den största risken är de vargar som habituerats och visar liten eller ingen rädsla för människor.
Man får kanske också tänka på att majoriteten av vargarna, inte finns på samma ställe som där majoriteten av människorna finns.
Med tanke på hur vargstammen utvecklas i tätbefolkade Europa och att den ökar snabbt, ska det bli intressant att se hur det kommer se ut här om några år.
Med tanke på att vargen diskuteras flitigt på EU-nivå just nu, är det ju inte bara i Sverige som den är omdebatterad.
Länk:
https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/Deutschland/Report-Wolf-attacks-2002-2020.pdf
Det här är slutsatsen i rapporten:
"While being aware of the potential risks associated with wolves it is also crucial to place this into context. In Europe and North America we only found evidence for 12 attacks (with 14 victims), of which 2 (both in North America) were fatal, across a period of 18 years.
Considering that there are close to 60.000 wolves in North America and 15.000 in Europe, all sharing space with hun-dreds of millions of people it is apparent that the risks associated with a wolf attack are above zero, but far too low to calculate.
Det blåmarkerade är den primära slutsatsen.
Har vi ens läst samma rapport? Väldigt låg risk för vargattacker på människor, så låg risk att det inte går att kalkylera är vad de kommer fram till.
KL
Sådana som Karl Hedin och de organiserade varghatargrupperna älskar dock att läsa en sådan här rapport som fan läser bibeln.
De cherrypickar data/information ur rapporten (och andra rapporter) som "bevis" på hur farliga vargar är för människor.
Observera att det är en opublicerad rapport i någon som helst seriös forskningstidskrift, och därmed inte en peer-reviewad (granskad) rapport.
Som iofs inte har de kvaliteter som behövs för att bli publicerad, eller är avsedd att publiceras eftersom den har många med olika sorters metodfel och otydligheter.
Bara för att något fått ut ersättning för en påstådd vargattack i Iran, betyder det inte det ägt rum en vargattack i
Iran. I många länder i Asien och hela f.d. Sovjet (förutom de länder som nu är EU-medlemmar) är det notoriskt svårt att granska vad som verkligen hänt.
Det riktigt stora problemet med varg, har att göra med vårt jordbruk, dess lönsamhet och möjligheten att hålla tamdjur, där får och getter i synnerhet är utsatta för en hög risk för vargattacker.
Minsta miss vid skötseln av RAS-stängsel, kan innebära att djuren är utsatta för risk. Dessutom är inte stängslen 100% säkra någonsin.
Även problem med t.ex. skrämda nötkreatur som blir skrämda och går igenom stängsel och i enstaka fall dödas av varg är en en reell risk som dessutom är ekonomiskt kännbar för lantbrukaren.
Jakt är en hobbyverksamhet, där det finns ett fåtal som drar in en del pengar på att i olika former upplåta jakt.
Efter att ha levt i vargrevir sedan närmare 15 år (vad tiden går!), dessutom med fårhållning, så ser jag ett mycket litet eller inget skäl att vara orolig för varg vid svamp/bärplockning eller vid "vanliga" hundpromenader med en väl inkallningsbar hund.
Sedan 2009 så har vi heller inte haft något fall av skada på på hund av varg inom något av de numera åtta revir som finns i vår närhet, även om ett fåtal fall av attack på sällskapshund finns bekräftade på andra håll i Sverige.
Det går utmärkt att jaga utan lös hund. För vissa djurslag så är jakt utan hund effektivare (i termer av att verkligen hitta djur och kunna skjuta) än med hund. Ingen eftersökshund har i våra trakter skadats av varg.
Men, antalet vargar och antalet revir bör hur som helst reduceras.
Inte minst för att kunna bevara mer småskaligt jordbruk i skog- och mellanbygd. De jordbruk som redan var på fallrepet får inte sällan sin sista knuff mot nedläggning när ett vargrevir etableras, och få vill ta över omdelbart efter vargetablering.
Vargen har idag ett slags "fri etableringsrätt" där revir får bildas var den än behagar slå sig ner.
Det saknas också bidragspengar och handfast hjälp till lantbrukare för att skydda sig mot vargen.
