bomlösa sadlar fördelar inte ut vikten alls. Det är i princip som att rida barbacka, vilket många säger inte är speciellt hälsosamt för hästen i längden. Det blir ju ett intensivt tryck på ett litet område som faktiskt är mindre än den vanliga engelska sadeln.
bladsadlar som hector eller western är ju bra på det viset att de fördelar ut din vikt över en större yta vilket är bra vid långa turer, eller vid normal användning varje dag (där hade ju en bomlös sadel tryckt hål på hästen i längden)
Men det klart, indianerna red ju barbacka! Men det är ju inte naturligt att vi ska rida häst för då hade dom fötts med sadlar på ryggen. Nu gör dom ju inte det. Så det behöver ju inte betyda att indianernas hästar inte hade ont i ryggen bara för att indianerna levde som "ett med naturen" eller så hade dom så många så att dom bytte häst????
Å andra sidan förstår jag den bomlösa sidan och deras propagerande, för en hård sadelbom mot en mjuk hästrygg, hur härligt låter det? Och självklart måste bladsadeln passa!
Hellre för vid än för trång iallafall. Ett par för stora skor kan du fylla ut med raggsockar, värre är det om de är för trånga, då går det inte att göra någonting åt det.
En felpassande bladsadel är inte bra, men att rida utan bom tycker jag inte heller är bra. Försök att hitta ngt däremellan! Om du kan hahaha
