Vi har tittat på stor häst till dotra och mig. Hade satt 50.000 som gräns. Hittade en annons om en engelsk import som inte hade någon härstamning men man trodde den var 10år, enligt en veterinär som hade hittat på honom. Begärt pris var 35.000.
Vi bestämde oss för att titta, han stod inte långt bort och ibland hittar man ju guldkorn. Dä jag intervjuar säljaren närmare visar det sig att hästen kom till sverige av okänd anledning till en märklig familj (säljarens ord) och de skulle egentligen köpa en annan häst. Varför en här hästen skulle säljas vksste intesäljaren, men de fick ett paketpris för bägge två. Hästen var då inte inriden men hängd på.
Då hästen kom till det nya hemmet börjsde de testa honom och det visade sig att han visst var inriden och kan en hel del. Men är helt ur form och musklad. Dock vansinnigt trevlig både att hantera och rida. Då jag frågar varför han ska säljas är det för att de smulle ju inte ha honom från första början, de har då haft honom i en månad och han har varit i sverige i (lite oklart) två-tre månader.
Vi åker hem och pratar lite med våra hästku niga kamrater och stallägaren, och bestämmer oss för att tacka nej. Prstar med säljaren som undrar varför? Jag svarar att det känns lite otryggt med en häst som man inte vet något om. Varför är en så fin häst som uppenbarligen är hyfsat välriden såld utan papper och inte riden på länge? Det kan ju vara så att han har en skada som visar sig först då han kommit upp i kondis. Då är det ju tråkigt att stå där med en häst man lagt ner tid, kärlek och pengar på men som man inte kan rida. Får till svar att om han är försäkrad får man ju ut pengarna på försäkringen. Nja tycker jag, det är ju inte garanterat att man får. Det känns helt enkelt lite skumt. Inte att HON medvetet skulle sälja en "dålig häst" utan snarare att de i england kanske försökt dölja något. 35.000 är helt enkelt en för stor investring för oss, som en förstahäst, även om vi har duktiga tränare omkring oss. Men om hon kanske visste någon annan häst som är i full kondition betalar vi gärna mer än 35.000. Hon förklarar att deras hästar (stort stall med in- och tillridning) kostar mycket mer .n så och hon kan i vilket fall inte visa oss nån hädt eftersom ALLA hästar faktiskt kan bli skadade.
Jag blir helt paff. Det var inte så att vi försökte pruta eller vara dumma, utan sa exakt som det var - hästen är fin och trevlig men vi vågar oss inte på det. Självklart fattar vi att en häst kan bli skadad! Nu har vi hittat en fantastiskt fin häst som vi köpt av en ridinstruktör/ridlärare (utbildad alltså *S*) som vi har en bra relation till. Vill nog egentligen mest få bekräftst attdet inte var vi som var korkade eller dumma som valde bort den svarta hästen? Eller tycker ni vi resonerade tokigt? Vad skulle ni själva betala för den hästen? Ca 155, aldrig besiktigad i sverige, varit i sverige 3 månader hos 2 olika ägare och inga som helst papper.
Vi bestämde oss för att titta, han stod inte långt bort och ibland hittar man ju guldkorn. Dä jag intervjuar säljaren närmare visar det sig att hästen kom till sverige av okänd anledning till en märklig familj (säljarens ord) och de skulle egentligen köpa en annan häst. Varför en här hästen skulle säljas vksste intesäljaren, men de fick ett paketpris för bägge två. Hästen var då inte inriden men hängd på.
Då hästen kom till det nya hemmet börjsde de testa honom och det visade sig att han visst var inriden och kan en hel del. Men är helt ur form och musklad. Dock vansinnigt trevlig både att hantera och rida. Då jag frågar varför han ska säljas är det för att de smulle ju inte ha honom från första början, de har då haft honom i en månad och han har varit i sverige i (lite oklart) två-tre månader.
Vi åker hem och pratar lite med våra hästku niga kamrater och stallägaren, och bestämmer oss för att tacka nej. Prstar med säljaren som undrar varför? Jag svarar att det känns lite otryggt med en häst som man inte vet något om. Varför är en så fin häst som uppenbarligen är hyfsat välriden såld utan papper och inte riden på länge? Det kan ju vara så att han har en skada som visar sig först då han kommit upp i kondis. Då är det ju tråkigt att stå där med en häst man lagt ner tid, kärlek och pengar på men som man inte kan rida. Får till svar att om han är försäkrad får man ju ut pengarna på försäkringen. Nja tycker jag, det är ju inte garanterat att man får. Det känns helt enkelt lite skumt. Inte att HON medvetet skulle sälja en "dålig häst" utan snarare att de i england kanske försökt dölja något. 35.000 är helt enkelt en för stor investring för oss, som en förstahäst, även om vi har duktiga tränare omkring oss. Men om hon kanske visste någon annan häst som är i full kondition betalar vi gärna mer än 35.000. Hon förklarar att deras hästar (stort stall med in- och tillridning) kostar mycket mer .n så och hon kan i vilket fall inte visa oss nån hädt eftersom ALLA hästar faktiskt kan bli skadade.
Jag blir helt paff. Det var inte så att vi försökte pruta eller vara dumma, utan sa exakt som det var - hästen är fin och trevlig men vi vågar oss inte på det. Självklart fattar vi att en häst kan bli skadad! Nu har vi hittat en fantastiskt fin häst som vi köpt av en ridinstruktör/ridlärare (utbildad alltså *S*) som vi har en bra relation till. Vill nog egentligen mest få bekräftst attdet inte var vi som var korkade eller dumma som valde bort den svarta hästen? Eller tycker ni vi resonerade tokigt? Vad skulle ni själva betala för den hästen? Ca 155, aldrig besiktigad i sverige, varit i sverige 3 månader hos 2 olika ägare och inga som helst papper.
