Bukefalos 28 år!

SD nu STÖRRRSTA teflon-Partiet del 1

Jo det är löst för vår del. Då lägger vi våra skattepengar på andra mer behövande områden här i landet tex sjukvård, skola m.m

Vad skönt att kunna blunda för omvärlden och kunna glömma bort att det är människor som drabbas när vi sparkar ut dem "för att ta hand om våra egna".

En annan har lite svårt för det eftersom jag anser att alla människor är lika värda och att alla behöver hjälpas åt för att hjälpa världens utsatta.

När de rika länderna som kan göra skillnad väljer att titta bort, vilka ska hjälpa?
 
Vad skönt att kunna blunda för omvärlden och kunna glömma bort att det är människor som drabbas när vi sparkar ut dem "för att ta hand om våra egna".

En annan har lite svårt för det eftersom jag anser att alla människor är lika värda och att alla behöver hjälpas åt för att hjälpa världens utsatta.

När de rika länderna som kan göra skillnad väljer att titta bort, vilka ska hjälpa?
Mäniskan är inget undantag när det gäller det naturliga urvalet och den enskilda individens förmåga att överleva och reproducera sig.
 
Regel nr ett för all hjälpverksamhet, är att det inte negativt ska påverka hjälparen.
Det var det första man fick lära sig i simskolan. Det är det viktigaste man får lära sig när det gäller sjöräddning och det gäller även flyktingmottagande.

Lärde du dig det i simskolan?

Att om dina kläder blev blöta så skulle du låta bli att hjälpa en person som håller på att drunkna?

Det var tamejtusan en riktigt kass simskola.
 
Lärde du dig det i simskolan?

Att om dina kläder blev blöta så skulle du låta bli att hjälpa en person som håller på att drunkna?

Det var tamejtusan en riktigt kass simskola.
Du visar med all tydlighet att du inte lärt dig livräddning.
Du är inte medveten om riskerna med att hoppa i och dra upp en människa som är panikslagen.
Utan att kunna ta upp en nödställd så går jag inte i vattnet.
Rent cyniskt sett så är det ett bättre val att en drunknar än att två gör det.
En helt annan femma om jag får tag i en flytring eller dylikt, då är jag säker på att få upp personen i fråga.

Men så är det sitter man bara vid ett skrivbord så lär man sig ingenting om verkligheten.
Ta gärna kontakt med livräddningssällskapet.
Vi kan lära dig en del om livräddning ;)
 
På vilket sätt miss-matchar flyktingarnas kompetens vår arbetsmarknad mer än samtliga övriga EU-länders arbetsmarknad?

/Lady_S

Vi har lägst andel lågkvalificerade jobb i EU. Många flyktingar som kommer saknar gymnasial utbildning och bland kvinnorna saknar dessutom många arbetslivserfarenhet. Det är lågkvalificerade jobb som behövs för att de ska få in en fot på arbetsmarknaden. Behovet av lågkvalificerad arbetskraft i Sverige är mättat sedan en tid tillbaka vilket har lett till att vi har det största sysselsättningsgapet mellan inrikes och utrikes födda av alla industriländer. Samtidigt så rankas vår integrationspolitik som bäst i klass bland industriländerna av MIPEX gång på gång. Det beror på att vi satsar mycket på integration men missmatchningen på arbetsmarknaden är helt enkelt för stor.
 
Du visar med all tydlighet att du inte lärt dig livräddning.
Du är inte medveten om riskerna med att hoppa i och dra upp en människa som är panikslagen.
Utan att kunna ta upp en nödställd så går jag inte i vattnet.
Rent cyniskt sett så är det ett bättre val att en drunknar än att två gör det.
En helt annan femma om jag får tag i en flytring eller dylikt, då är jag säker på att få upp personen i fråga.

Men så är det sitter man bara vid ett skrivbord så lär man sig ingenting om verkligheten.
Ta gärna kontakt med livräddningssällskapet.
Vi kan lära dig en del om livräddning ;)
Förlåt, jag skrev livräddnings men det skulle vara sjöräddningssällskapet i stället...
 
Du visar med all tydlighet att du inte lärt dig livräddning.
Du är inte medveten om riskerna med att hoppa i och dra upp en människa som är panikslagen.
Utan att kunna ta upp en nödställd så går jag inte i vattnet.
Rent cyniskt sett så är det ett bättre val att en drunknar än att två gör det.
En helt annan femma om jag får tag i en flytring eller dylikt, då är jag säker på att få upp personen i fråga.

Men så är det sitter man bara vid ett skrivbord så lär man sig ingenting om verkligheten.
Ta gärna kontakt med livräddningssällskapet.
Vi kan lära dig en del om livräddning ;)

Jag har redan utbildning i livräddning. Du snackar goja. Om du ska undvika negativ påverkan på det sätt du menat tidigare så är min metafor med blöta kläder mot människoliv helt perfekt.

Jag lovar dig - jag garanterar dig till och med - att ditt liv inte hänger på om vi tar emot krigsflyktingar eller inte.

Att du tror att du ska drunkna för att vi tar emot flyktingar; visar på en fullständigt verklighetsfrånvänd bild.

Men så är det sitter man för bara i en traktor och är ute i skogen och jagar så lär man sig ingenting om att det finns en annan verklighet än den trygga tillvaro man själv har.
 
Jag har redan utbildning i livräddning. Du snackar goja. Om du ska undvika negativ påverkan på det sätt du menat tidigare så är min metafor med blöta kläder mot människoliv helt perfekt.

Jag lovar dig - jag garanterar dig till och med - att ditt liv inte hänger på om vi tar emot krigsflyktingar eller inte.

Att du tror att du ska drunkna för att vi tar emot flyktingar; visar på en fullständigt verklighetsfrånvänd bild.

Men så är det sitter man för bara i en traktor och är ute i skogen och jagar så lär man sig ingenting om att det finns en annan verklighet än den trygga tillvaro man själv har.
Haha.. jag citerar : "
Livräddning
Om en person är nödställd i vatten är det viktigt att du vet hur du ska hantera situationen. Här får du lära dig hur man agerar i en nödsituation till havs, på stranden eller i badhuset.

TÄNK PÅ DIN EGEN SÄKERHET
Det första du ska tänka på när du ska livrädda någon nödställd i vatten är din egen säkerhet. "

Citatet kommer från "http://www.hjartgruppen.se/lasvart/livraddning/"

Var köpte du din kurs i livräddning? EPA? ;)

Så jag ställer mig frågan, vem det är som snackar goja. fakta talar i det här fallet för att det inte är jag...

Och om verkligheten skulle landa där du raljerar, dva att alla som vill komma, får komma. då lär Sverige få samma problem som alla andra länder där migrationen blivit övermäktig.

Vi ska, vi måste välkomna folk. Men på de villkor vi ställer.
Det är och ska vara värden som sätter villkoren !
 
Jag har redan utbildning i livräddning. Du snackar goja. Om du ska undvika negativ påverkan på det sätt du menat tidigare så är min metafor med blöta kläder mot människoliv helt perfekt.

Jag lovar dig - jag garanterar dig till och med - att ditt liv inte hänger på om vi tar emot krigsflyktingar eller inte.

Att du tror att du ska drunkna för att vi tar emot flyktingar; visar på en fullständigt verklighetsfrånvänd bild.

Men så är det sitter man för bara i en traktor och är ute i skogen och jagar så lär man sig ingenting om att det finns en annan verklighet än den trygga tillvaro man själv har.
Här har du lite information, så du inte råkar illa ut om du skulle försöka rädda liv enligt de metoder din kurs förmedlade.
 
Haha.. jag citerar : "
Livräddning
Om en person är nödställd i vatten är det viktigt att du vet hur du ska hantera situationen. Här får du lära dig hur man agerar i en nödsituation till havs, på stranden eller i badhuset.

TÄNK PÅ DIN EGEN SÄKERHET
Det första du ska tänka på när du ska livrädda någon nödställd i vatten är din egen säkerhet. "

Citatet kommer från "http://www.hjartgruppen.se/lasvart/livraddning/"

Var köpte du din kurs i livräddning? EPA? ;)

Så jag ställer mig frågan, vem det är som snackar goja. fakta talar i det här fallet för att det inte är jag...

Och om verkligheten skulle landa där du raljerar, dva att alla som vill komma, får komma. då lär Sverige få samma problem som alla andra länder där migrationen blivit övermäktig.

Vi ska, vi måste välkomna folk. Men på de villkor vi ställer.
Det är och ska vara värden som sätter villkoren !

Vilka villkor ställer du på ett barn när du ser det drunkna? Ska de skriva på ett kontrakt innan du dyker i? Hur mycket negativ påverkan accepterar du för att rädda ett liv? Blöta kläder? En kallsup? Trasig mobiltelefon? Blöt i håret?

Att orera om säkerhet som i "uppenbar risk för mitt liv" och samtidigt prata om att det inte får förekomma negativ påverkan och dessutom ställa det som något slags hinder för att erbjuda skydd till krigsflyktingar. Du är så inkonsekvent och märklig att jag har ganska svårt att förstå vad du egentligen menar.
 
Här har du lite information, så du inte råkar illa ut om du skulle försöka rädda liv enligt de metoder din kurs förmedlade.

Min kurs gick ut på att man skulle kunna rädda liv för nödställda. Inte för att koncentrera sig på att undvika marginell negativ påverkan på mig som livräddare.

Det verkar vara en annan kurs, mer på temat "Hur man på bästa sätt undviker att jag på något sätt påverkas när jag ser människor drunkna".

Lustiga kurser du går.
 
Vilka villkor ställer du på ett barn när du ser det drunkna? Ska de skriva på ett kontrakt innan du dyker i? Hur mycket negativ påverkan accepterar du för att rädda ett liv? Blöta kläder? En kallsup? Trasig mobiltelefon? Blöt i håret?

Att orera om säkerhet som i "uppenbar risk för mitt liv" och samtidigt prata om att det inte får förekomma negativ påverkan och dessutom ställa det som något slags hinder för att erbjuda skydd till krigsflyktingar. Du är så inkonsekvent och märklig att jag har ganska svårt att förstå vad du egentligen menar.
Vilka villkor ställer du på ett barn när du ser det drunkna? Ska de skriva på ett kontrakt innan du dyker i? Hur mycket negativ påverkan accepterar du för att rädda ett liv? Blöta kläder? En kallsup? Trasig mobiltelefon? Blöt i håret?

Att orera om säkerhet som i "uppenbar risk för mitt liv" och samtidigt prata om att det inte får förekomma negativ påverkan och dessutom ställa det som något slags hinder för att erbjuda skydd till krigsflyktingar. Du är så inkonsekvent och märklig att jag har ganska svårt att förstå vad du egentligen menar.
TÄNK PÅ DIN EGEN SÄKERHET
Det första du ska tänka på när du ska livrädda någon nödställd i vatten är din egen säkerhet. "

Sedan utifrån det som gör jag vad som krävs.

Jag skulle aldrig kravla ut på så svag is efter att en unge gått igenom utan att först se till så att jag och ungen kan ta oss tillbaka. För till skillnad från dig så inser jag stupiditeten i att två drunknar istället för en.
I båten har jag grejor så att jag kan hjälpa, på mina premisser. Likaså i bilen.
Självklar är risken minimal att en femåring drar ner mig, så i öppet vatten med överlevnadstemperatur så är det ju bara att gå i.
Men att gå i 0 gradigt isvatten för att simma 50 meter ut och lika mycket tillbaka är inte förenligt säkerhetstänk. Då ska det finnas lina och eller flytredskap med.
 
Senast ändrad:
Min kurs gick ut på att man skulle kunna rädda liv för nödställda. Inte för att koncentrera sig på att undvika marginell negativ påverkan på mig som livräddare.

Det verkar vara en annan kurs, mer på temat "Hur man på bästa sätt undviker att jag på något sätt påverkas när jag ser människor drunkna".

Lustiga kurser du går.
Skillnaden är att du inte inser konsekvenser av dina val. att huvudlöst kasta sig ut i ett räddningsuppdrag är ju helt i linje med ditt "det finns plats åt alla"
Jag ser hellre en framgångsrik aktion där både den som ska räddas och den som räddar kommer hem levande.
Alltså ser jag först till min säkerhet sedan till vad jag inom dessa premisser kan göra för att hjälpa. Exakt så som rekommenderas av brandkår, sjöräddningssällskapet och andra initierade ;)

Men dröm du vidare
 
Jag lovar dig - jag garanterar dig till och med - att ditt liv inte hänger på om vi tar emot krigsflyktingar eller inte.
Självklart är det så, men om vi ska förstå varför SD växer hela tiden så måste vi ju också förstå vilka verklighetsbilder dessa väljare har. Och förstår vi inte det kan vi heller inte göra någonting åt problemet som vi ser det.

Om människor tycker att de blir åsidosatta, att deras barn inte får en bra skolgång, att deras barn saknar framtidsutsikter, att deras föräldrar inte har det bra på äldreboendet, att allting försämras, så är det klart att de reagerar på vad det är som felar i samhället. Det finns en viss desperation i att känna att man själv eller ens barn inte är konkurrenskraftig på arbetsmarknaden, att ens barn kommer att få växa upp i ett samhälle som genomsyras av våld och förtryck istället för fred och frihet. Inga människor vill gå bakåt i utvecklingen eller ner i välfärd! Och kan vi inte hålla en bra nivå i det svenska samhället för oss som bor här kommer människor att bli ännu mer arga och ännu mer desperata. Och desperata människor är farliga människor.

Och bevis på att desperata människor är farliga människor ser vi bevis på hela tiden numer. Det är grupper av etniska svenskar som jagar bort romer, hotar romer till livet, kastar saker på tiggare etc. Och å andra sidan ser vi personer med invandrarbakgrund som är så desperata i sitt utanförskap att de åker ner till Mellanöstern och Afrika för att kriga med extremistgrupper såsom IS, Boko Haram, etc. Och det blir en ond cirkel av allt detta. När desperata etniska svenskar ser desperata invandrare stödja de organisationer som hotar bilden av fred och säkerhet, blir de ännu mer desperata och sjunker ännu lägre i sin främlingsfientlighet. Och då blir invandrarna ännu mer desperata av att de känner av utanförskapet och klyftan vi skapat eftersom vi egentligen inte har skapat ett samhälle som skapar en frizon, som skapar ett nytt eget fritt liv.

Alltså, jag pratar dagligen med högpresterande etniska svenskar som är rädda för att byta jobb, som är rädda för att bryta upp sina förhållanden, rädda för att sälja sin bråkiga häst de egentligen inte alls trivs med. Folk är rädda för förändring av naturen liksom. Gissa hur mycket mod och ambition det har tagit för de människorna som flyr att komma hit? De har lämnat allt det känt till bakom sig för att starta ett nytt liv. De har massor med handlingskraft och massor med vilja. Och här felar Sverige. Vårt fula sätt att ta hand om och vårda blir här en stor björntjänst. Släpp på regleringarna på arbete, gör skatteregler för småföretagare enklare och se till så att vi satsar på utbildning av hur det svenska företagssystemet fungerar för de nyanlända istället för att berätta för dem vilka bidrag de ska söka. Det är ju människor som vill skaffa nya, spännande, fria liv. Och där brister Sverige. Vi skapar istället ett helt nytt fängelse för de nyanlända. Bidragsfällan, fängelset i förorten och fängelset att aldrig kunna komma in i det svenska samhället. Vi skapar ett fängelse av utanförskap!!

Och här blir människor arga på mig och kallar mig för rasist. Jag är inte rasist för att jag är kritisk till det systemet som finns idag för mottagandet av invandrare. Men jag tycker att jag ser områden där vi kan förbättra vårt mottagande så att vi inte skapar klyftor och desperation. Det är ingen som klagar på alla thailändare som kommit till Sverige, det är ingen som klagar på norrmän eller amerikaner som flyttar in. Folk klagar på de som belastar bidragssystemet! Där är där skon klämmer. Ser politikerna till att skapa möjligheter istället för fängelser så kommer svenska flyktingpolitik faktiskt att bli bäst i världen.
 
Självklart är det så, men om vi ska förstå varför SD växer hela tiden så måste vi ju också förstå vilka verklighetsbilder dessa väljare har. Och förstår vi inte det kan vi heller inte göra någonting åt problemet som vi ser det.

Om människor tycker att de blir åsidosatta, att deras barn inte får en bra skolgång, att deras barn saknar framtidsutsikter, att deras föräldrar inte har det bra på äldreboendet, att allting försämras, så är det klart att de reagerar på vad det är som felar i samhället. Det finns en viss desperation i att känna att man själv eller ens barn inte är konkurrenskraftig på arbetsmarknaden, att ens barn kommer att få växa upp i ett samhälle som genomsyras av våld och förtryck istället för fred och frihet. Inga människor vill gå bakåt i utvecklingen eller ner i välfärd! Och kan vi inte hålla en bra nivå i det svenska samhället för oss som bor här kommer människor att bli ännu mer arga och ännu mer desperata. Och desperata människor är farliga människor.

Och bevis på att desperata människor är farliga människor ser vi bevis på hela tiden numer. Det är grupper av etniska svenskar som jagar bort romer, hotar romer till livet, kastar saker på tiggare etc. Och å andra sidan ser vi personer med invandrarbakgrund som är så desperata i sitt utanförskap att de åker ner till Mellanöstern och Afrika för att kriga med extremistgrupper såsom IS, Boko Haram, etc. Och det blir en ond cirkel av allt detta. När desperata etniska svenskar ser desperata invandrare stödja de organisationer som hotar bilden av fred och säkerhet, blir de ännu mer desperata och sjunker ännu lägre i sin främlingsfientlighet. Och då blir invandrarna ännu mer desperata av att de känner av utanförskapet och klyftan vi skapat eftersom vi egentligen inte har skapat ett samhälle som skapar en frizon, som skapar ett nytt eget fritt liv.

Alltså, jag pratar dagligen med högpresterande etniska svenskar som är rädda för att byta jobb, som är rädda för att bryta upp sina förhållanden, rädda för att sälja sin bråkiga häst de egentligen inte alls trivs med. Folk är rädda för förändring av naturen liksom. Gissa hur mycket mod och ambition det har tagit för de människorna som flyr att komma hit? De har lämnat allt det känt till bakom sig för att starta ett nytt liv. De har massor med handlingskraft och massor med vilja. Och här felar Sverige. Vårt fula sätt att ta hand om och vårda blir här en stor björntjänst. Släpp på regleringarna på arbete, gör skatteregler för småföretagare enklare och se till så att vi satsar på utbildning av hur det svenska företagssystemet fungerar för de nyanlända istället för att berätta för dem vilka bidrag de ska söka. Det är ju människor som vill skaffa nya, spännande, fria liv. Och där brister Sverige. Vi skapar istället ett helt nytt fängelse för de nyanlända. Bidragsfällan, fängelset i förorten och fängelset att aldrig kunna komma in i det svenska samhället. Vi skapar ett fängelse av utanförskap!!

Och här blir människor arga på mig och kallar mig för rasist. Jag är inte rasist för att jag är kritisk till det systemet som finns idag för mottagandet av invandrare. Men jag tycker att jag ser områden där vi kan förbättra vårt mottagande så att vi inte skapar klyftor och desperation. Det är ingen som klagar på alla thailändare som kommit till Sverige, det är ingen som klagar på norrmän eller amerikaner som flyttar in. Folk klagar på de som belastar bidragssystemet! Där är där skon klämmer. Ser politikerna till att skapa möjligheter istället för fängelser så kommer svenska flyktingpolitik faktiskt att bli bäst i världen.

Jag håller med i väldigt stor utsträckning, även om behoven är individuella så visst finns det dem som behöver omhändertagande och vård även bland invandrare och flyktingar.

Men det är också det här jag menar är en del av det konstiga. Om man nu är kritisk till systemet, vilket jag också är, och tycker att det fungerar för dåligt (men också bra på sina håll), vilket jag också tycker att det gör, varför i herrans namn vill man inte reformera systemet till ett mer fungerande? Varför röstar man på ett parti som bara har en lösning och det är att sluta att använda systemet? Om man tycker att det är en viktig fråga, varför brinner man inte för att hitta bra reformer av systemet? Både på nationell och internationell nivå?

Det är lite som om skolan skulle fungera dåligt (vilket finns många analogier med), så bestämmer vi att det är bäst att vi nog stänger skolan och inte låter barnen gå där. Eller sjukvården, vi är inte helt nöjda, bäst att vi slutar behandla patienter.

Och nej, jag ser inget rasistiskt med vare sig att vara kritisk till systemet eller för den delen med att ha åsikten att vi ska minska invandringen eller flyktingmottagandet. Däremot kan de bakomliggande orsakerna till att man kommit fram till det vara högst rasistiska. Som att svenskar har en mänsklig essens som gör att andra människor inte passar in i vårt samhälle. Eller att muslimer är livsfarliga pga sin religion. Eller att vår samhällskultur riskerar att utvecklas genom tillförsel av nya influenser.
 
Men det är också det här jag menar är en del av det konstiga. Om man nu är kritisk till systemet, vilket jag också är, och tycker att det fungerar för dåligt (men också bra på sina håll), vilket jag också tycker att det gör, varför i herrans namn vill man inte reformera systemet till ett mer fungerande? Varför röstar man på ett parti som bara har en lösning och det är att sluta att använda systemet? Om man tycker att det är en viktig fråga, varför brinner man inte för att hitta bra reformer av systemet? Både på nationell och internationell nivå?
Ren och skär ekonomi tror jag. Det är ur ekonomisk synpunkt helt sjukt att vi hjälper människor utanför konfliktzonerna. Alla de miljarder som Sverige spenderar i Sverige på invandringen skulle faktiskt göra enormt mycket mer nytta på plats. Liksom ta tag i problemet och inte bara i symptomet. Det är ju inte bara bidragskronor som räknas här, utan arbetskraften också. Tänk vad mycket specialiserade yrkeskompetens det finns som hade kunnat hjälpa till på plats.

Denna korta föreläsning för att man får ett annat perspektiv.
 
Om man nu är kritisk till systemet, vilket jag också är, och tycker att det fungerar för dåligt (men också bra på sina håll), vilket jag också tycker att det gör, varför i herrans namn vill man inte reformera systemet till ett mer fungerande?

Därför att det enda trovärdiga sättet att förbättra integrationen [under stor invandring] på är att radikalt sänka lägstalönerna. Det är självklart lätt att vara godhjärtat när man själv inte får ta smällen.
 
Därför att det enda trovärdiga sättet att förbättra integrationen [under stor invandring] på är att radikalt sänka lägstalönerna. Det är självklart lätt att vara godhjärtat när man själv inte får ta smällen.
Fast det stämmer ju inte. Det bästa sättet att förbättra integrationen är att göra människor självförsörjande. Sen om de har en anställning eller hur det försörjer sig är inte relevant. Forskning utomlands ifrån visar att när invandrare får friheten att starta egna bolag tex så anställer de i första hand personer från samma land som de själva, efter familj och släkt förstås. Det innebär att man får områden med bara en viss typ av invandrare, vilket vi i Sverige ser som någonting negativt, även om det redan är så det ser ut i förorterna. I USA tex har man China-town, Little Italy, Russian Quarters etc.
 
Ren och skär ekonomi tror jag. Det är ur ekonomisk synpunkt helt sjukt att vi hjälper människor utanför konfliktzonerna. Alla de miljarder som Sverige spenderar i Sverige på invandringen skulle faktiskt göra enormt mycket mer nytta på plats. Liksom ta tag i problemet och inte bara i symptomet. Det är ju inte bara bidragskronor som räknas här, utan arbetskraften också. Tänk vad mycket specialiserade yrkeskompetens det finns som hade kunnat hjälpa till på plats.

Denna korta föreläsning för att man får ett annat perspektiv.

Fast det är inte alls så svartvitt.

Jag tycker till exempel att den allra bästa formen av bistånd vi kan ge är att människor kommer hit, får utbilda sig i vår eminenta högskola/universitet, jobba några år för att få erfarenhet och sedan kan flytta tillbaka och verkligen bidra i sina hemländer. Det går inte att göra genom att låta folk spendera åratal i flyktingläger, även om det skulle gå att skapa läger med tillräckligt bra skydd och standard.

På plats kan man göra vissa saker. Inte samma saker som när man erbjuder en möjlighet att skapa sig ett nytt liv i vårt land. Det är två olika saker som inte bör ställas mot varandra krona för krona. Världen måste ställa upp med båda sakerna till människor i behov.
 

Liknande trådar

Samhälle Jag tycker det är en intressant och framför allt viktig fråga för landets framtid vad som händer inom SD, men vill inte att ett sådant...
Svar
9
· Visningar
1 223
Senast: Smoothi
·
Äldre "Nu pratar SD om judar igen Liljestrand påminner om den växande antisemitismen och frågar om Jomshof anser att det är ett problem att...
Svar
7
· Visningar
1 098
Senast: Sleepy
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Stänger du toalettlocket?
Tillbaka
Upp