SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

[Lobelia]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Jag skulle tro att om du frågar en socialist idag så säger han nog att Stalin inte var socialist. Frågar du istället en Finländare ,Polack , Tjeck eller Balt så får du ett annat svar.

Hitler var nationalsocialist, Stalin var internationalist(min beskrivning)

Nazist är inte det samma som socialist.

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Nazist är inte det samma som socialist.

Jag talar hela tiden om Nationalsocialismoch NsDaP. national socialistiska tyska arbetar partiet vad talar du om

så nazism = nationalsocialism alltså en form av socialism

Att det inte är din form är som jag sagt tidigare en annan femma.

 

[Lobelia]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Och jag håller inte med, det finns inslag av socialism ja, men nazismen ligger snarare närmre fascismen.

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Och jag håller inte med, det finns inslag av socialism ja, men nazismen ligger snarare närmre fascismen.

Fascismen har inte rasinslagen och man har en mer öppen attityd gentemot det privata kapitalet så det stämmer inte.

Den italienska fascismen en del inslag av producentkooperationer men det var det enda, Både Franco och Pinochet i Chile var kapitalister.

Återigen jag misstänker starkt att du anser att varken Hitler eller Stalin var utövare av din form av socialism

 

[Lobelia]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Ingen av dem var utövare av någon annan socialism än lbb versionen - vad den innebär vet bara du. Du är kanske inte ensam om att kalla dem socialister, letar man länge nog så finns det troligen några till, men inte är det den allmäna meningen.

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Ingen av dem var utövare av någon annan socialism än lbb versionen - vad den innebär vet bara du. Du är kanske inte ensam om att kalla dem socialister, letar man länge nog så finns det troligen några till, men inte är det den allmäna meningen.

Det har väl framkommit att de inte praktiserar din form av socialism. Men Hitler var en praktiserande nationalsocialist...det kan inte ens du ändra på

Jag skulle tro att de flesta man fråga instämmer i detta mitt påstående.

Att Stalin var en kommunistisk ledare förnekar nog inte heller en övervägande majoritet av dem du frågar eller hur

 

[Lobelia]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Och nazism är inte det samma som socialism liksom kommunism eller stalinism inte är det samma som socialism. Bara för ett parti stoppar in socialism eller demokrati i sitt namn innebär det inte att partiet är socialistiskt eller demokratiskt.

 

[rubytoo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Och nazism är inte det samma som socialism liksom kommunism eller stalinism inte är det samma som socialism. Bara för ett parti stoppar in socialism eller demokrati i sitt namn innebär det inte att partiet är socialistiskt eller demokratiskt.

Gäller det bara SD eller gäller detta även v?

 

[Lobelia]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Nu vet jag inte exakt vad du syftar på så jag får gissa men ingen sammanslutning ägnar sig per automatik åt vad som namnet säger. Bridgeklubben är inte en bridgeklubb om medlemmarna övergår till att spela poker istället, föreningen "Barnes bästa" ägnar sig inte åt barnens bästa om insamlade medel går till den gemensamma semesterbyn i Spannien.

Det är vad man verkligen gör som är det avgörande. Driver vänsterpartiet högerpolitik så är namnet missvisande, arbetar SD för en diktatur så är demokrati i namnet missvisande.

 

[Petruska]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Och nazism är inte det samma som socialism liksom kommunism eller stalinism inte är det samma som socialism. Bara för ett parti stoppar in socialism eller demokrati i sitt namn innebär det inte att partiet är socialistiskt eller demokratiskt.

Frågan är ju varför inte Lantisen försöker övertyga oss om att Nordkorea är en demokrati. Landet heter ju Demokratiska folkrepubliken Korea. Med hans logik borde det således vara en demokrati, medan det är en helt öppen fråga om Sverige är det.

 

[Lobelia]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Det hade knappast förvånat mig.

 

[No1]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Frågan var hur SD tänker underlätta byggandet av moskéer och minareter?

Nej det är det inte, utifrån ditt påpekande om fördomar
är frågan om Sverige är sekulariserat pga fördomar. Sverige har ju inte alltid varit sekulariserat utan vi har lämnat religionen bakom vår rygg.

Jag vet inte vad de olika partierna gör för att underlätta byggnationen av moskéer och minareter.

Personligen hoppas jag att de inte arbetar underlättande då Sverige är ett sekulariserat land och jag ser Inga fördelar med att utöka den religiösa präglingen. Däremot motsatsen.

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Frågan är ju varför inte Lantisen försöker övertyga oss om att Nordkorea är en demokrati. Landet heter ju Demokratiska folkrepubliken Korea. Med hans logik borde det således vara en demokrati, medan det är en helt öppen fråga om Sverige är det.

Den demokratiska republiken av Kina,DDR,Demokratiska folkrepubliken Korea, vad har de gemensamt? Jo de är/var socialistiska republiker.
Kan väl knappast någon förneka.
Att Tredje riket inte var demokratiskt vet väl de flesta, att dess ledning i ord och dåd föraktade demokratin är väl heller ingen nyhet och dess socialism var en annan än dagens "demokratiska" socialister accepterar är också det sant.

Men det underliga är ju att socialistiska partier och regimer frapperande ofta har ordet demokrati med i namnet. Ja tom den stora svenska arbetarpartiet kände sig ju tvungna att klämma dit demokratiska i namnet. Detta för att ordet socialism är så kraftigt förknippat med diktatur.

Att jag skulle försöka övertyga någon om att Nordkorea skulle vara demokratiskt? Det är ju omöjligt..ingen socialistisk stat är eller har varit demokratisk så varför skulle Nordkorea utgöra ett gyllene undantag?

 

[No1]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Men hur ser du då på de som representerar SD?

Om du tycker att de här personerna grundar sina uppfattningar på information och fakta, så begriper jag faktiskt inte vad du menar med det uttrycket. Flera av dem framstår ju inte ens som läskunniga, skulle jag säga.

Jag talar om människor som både röstar och sympatiserar med sd. Jag syftar varken på toppen eller kommunalpolitikerna vilka utgör en större del av dem sympatiserande miljonen.

Den uppenbara inkompetensen hos flera av sds kommunalpolitiker är ett problem och så länge det innebär ett så pass allvarligt hot mot den sd-arbetande individen och dess familj så är det svårt att komma tillrätta med hur stolarna ska fyllas med rätt material. Det andra problemet är att många av de skarpa knivarna inom bla svenskt näringsliv anser att ersättningen är för låg. Man måste både brinna för politiken och vara sugen på den låga ersättningen samt sugen på att bli hotad, få sin egendom vandaliserad och bli allmänt bespottad och uthängd.

Hoppet står i stort till de redan etablerade politikerna som gått över till sd.

Fö
Jag vet inte hur mycket kontakt du har med lokalpolitiker övht men jag har träffat tillräckligt många för att bilda mig uppfattningen att de är ungefär lika imponerande i samtliga partier.

Hur som, sd kommer få svårt att fylla stolarna och det är toppen så medvetna om att de uttryckte det i media nyligen.

 

[Lobelia]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Snarare är/var de kommunistiska partier.

 

[No1]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Följer du med överhuvudtaget i samhällsdebatten?

r.

Jag har varit intresserad av politik, ekonomi och samhälleliga frågor sedan början av 90-talet. Jag har inte haft några större problem att sia om framtiden och hur den kommer se ut. Tyvärr har jag fått rätt på varenda punkt i den här frågan och då har jag legat tio år i förväg.

Du är, enligt mig, en av de blinda. Det är därför du uttrycker denna oförståelse i den här frågan.
Du kan inte se samhället ur eget perspektiv och utifrån Hur du fungerar och dina erfarenheter.
Det gör inte jag, det underlättar om man vill få en känsla för ett samhälles utveckling och responsen bland invånarna.
Jag siar om framtiden och jag förstår utvecklingen, jag kan se faktorerna bakom och det blir logik.
Hur ska jag kunna diskutera med dig, hermelin eller golit i denna fråga när ni brinner av frustration, oförståelse och med största uttryckta avsky letar syndabock?
Nej, det går givetvis inte. Min tid är alldeles för dyrbar för att slösa på något som mest liknar grälsjuka, det borde även er vara.

 

[No1]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Aha. Kärrtorp var alltså en intern vänsteruppgörelse.

Enligt Britta Svensson mfl verkade facit inte vara bättre än så. Synd.

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Snarare är/var de kommunistiska partier.

Jag citerar NE:
"nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler."

Så det är nog inte bara jag som är medveten om de socialistiska anorna i NsDaP

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Enligt Britta Svensson mfl verkade facit inte vara bättre än så. Synd.

Why am i not surprised?

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Snarare är/var de kommunistiska partier.

Och kommunism skulle inte vara en form av socialism då?

Socialismen i dess demokratiska form är väl en utveckling från kommunismen
Marx o Engels idéer ligger väl bakom båda?