Skarp kritik mot Berga naturbruksgymnasium

Skolinspektionen kritiserar nu Berga naturbruksgymnasium för att elever tvingas stå med egen häst om de vill gå på skolan.

 

[kryddelydd]

Det är möjligt att att man behöver se över fler program men jag vill inte se att skattepengar för liknade utbildningar går till de med ekonomiska resurser istället för de med mest talang.

Jag ser också en stor skillnad mellan att behöva betala kläder och tävlingar som din dotter skulle behöva betala jämfört med att betala motsvarande + uppstallning för häst (och troligen hästen) + hästens utrustning. Även om kläderna är dyrare så har jag svår att tänka mig att det handlar om 3-4000 i månaden mer än övriga kostnader. Kanske borde det vara en maxsumma som man behöver betala för obligatoriska kostnader så det blir rättvist.

Vackert så.
Men tycker du att det är rimligt att kommunen som driver skolan, ska finansiera de där extrakostnaderna för ungdomarna som vill elitsatsa?

 

[MiaMia]

Vackert så.
Men tycker du att det är rimligt att kommunen som driver skolan, ska finansiera de där extrakostnaderna för ungdomarna som vill elitsatsa?

Där kanske frågan snarare är om elitidrottssatsningar ens ska ligga som gymnasiekurser då, ifall man inte vill skattefinansiera dem?

 

[Lobelia]

Vackert så.
Men tycker du att det är rimligt att kommunen som driver skolan, ska finansiera de där extrakostnaderna för ungdomarna som vill elitsatsa?

Det tål att diskuteras men ska vi finansiera en elitsatsning med allmänna medel så är det fel att det är ekonomi som styr och inte talang.

 

[kryddelydd]

Där kanske frågan snarare är om elitidrottssatsningar ens ska ligga som gymnasiekurser då, ifall man inte vill skattefinansiera dem?

Ja, det är en väldigt adekvat fråga.

 

[kryddelydd]

Det tål att diskuteras men ska vi finansiera en elitsatsning med allmänna medel så är det fel att det är ekonomi som styr och inte talang.

Personligen tycker jag inte att vi ska finansiera olika elitsatsningar med skattemedel.

 

[Snurrfian]

Det är möjligt att att man behöver se över fler program men jag vill inte se att skattepengar för liknade utbildningar går till de med ekonomiska resurser istället för de med mest talang.

Jag ser också en stor skillnad mellan att behöva betala kläder och tävlingar som din dotter skulle behöva betala jämfört med att betala motsvarande + uppstallning för häst (och troligen hästen) + hästens utrustning. Även om kläderna är dyrare så har jag svår att tänka mig att det handlar om 3-4000 i månaden mer än övriga kostnader. Kanske borde det vara en maxsumma som man behöver betala för obligatoriska kostnader så det blir rättvist.

Är tävlingarna utomlands då en obligatorisk del av det som krävs för att bli godkänd på kurserna?
Jag har en känsla av att en del frivilliga inslag organiseras sas samordnat med den ordinarie skolundervisningen. Kan det vara så att det ibland är otydligt vad som ingår i själva utbildningens kurser och vad som utöver det är "frivilliga fritidsaktiviteter" eller hur man ska säga?

NIU innebär väl att delar av kurserna i det vanliga programmet byts ut mot idrottskurserna? De kanske hanteras ganska självständigt, men skolan måste ju ge en komplett utbildning och ansvara för helheten - formellt sett. Även om de har en "underentreprenör" som står för genomförandet av dessa delar.

Över lag är nog dessa specialidrottskurser ganska knepiga att hantera i förhållande till avgiftsfriheten. Jag undrar hur genomtänkt det är, det kanske bara har flutit på för att ingen har frågat så mycket? I realiteten så är det ju ändå inte aktuellt för någon med klen ekonomi, eftersom de knappst kunnat sporta sig fram till en tillräcklig nivå för att bli antagen utan utrustning, resor eller tävlande sedan tidigare.

Det ingår i specialidrottkurserna att tävla utomlands, ja.

Det man kanske måste ha i bakhuvudet är varför man startade NIU utbildningarna, många elitsatsande ungdomar struntade helt i gymnasiet och det här var ett sätt att se till att de fick en utbildning samtidigt som de kunde elitsatsa. Alla har inte förutsättningarna att kunna elitsatsa, ibland är det pengar som fattas, andra gånger är det talang och en annan gång kan det vara det genuina intresset. NIU är inte alltid den bästa vägen att gå, jag vet att en del inom dotterns idrott har gått in i väggen och lagt av helt och hållet och andra har valt andra vägar och lyckats bättre än om de skulle ha valt NIU.

Livet är inte rättvist, alla har inte möjlighet att elitsatsa, men jag förstår inte riktigt vitsen till att ta bort möjligheten för de som kan? Blir det större möjligheter för de som inte har råd att ha häst? Mycket tveksamt, som jag ser det är de som har mest ut av NIU de som har talang och vissa ekonomiska förutsättningar men som inte har rätt kontakter, något som skolan kan hjälpa till att skapa. De som redan har goda ekonomiska förutsättningar behöver inte NIU egentligen, det underlättar att få en fungerade skolgång men för själva idrotten gör det ingen skillnad.

 

[Youma]

Livet är inte rättvist, alla har inte möjlighet att elitsatsa, men jag förstår inte riktigt vitsen till att ta bort möjligheten för de som kan?

För att man inte vill delfinansiera med skattemedel en skolsatsning som endast riktar sig till välbemedlade. Där skattemedel täcker träning för ganska dyra instruktörer, det täcker anläggningskostnader och material.

 

[Snurrfian]

För att man inte vill delfinansiera med skattemedel en skolsatsning som endast riktar sig till välbemedlade. Där skattemedel täcker träning för ganska dyra instruktörer, det täcker anläggningskostnader och material.

Så du menar att alla som går utbildningen är så välbemedlade att de kunde stå för allt själva? Som jag skrev så tror jag inte att det är de med mest pengar som har störst nytta av NIU. Utan det är mellanlagret, de som kanske har råd med häst men inte har kontakterna och pengarna att satsa på egen hand.

Det finns flera olika delar i den här frågan, vill vi ha en svensk elit inom sport? Ska enbart de som har så mycket pengar att de kan klara sig helt på egen hand kunna bli elit? Eller ska vi stötta med skattemedel så även de som har lite sämre ekonomiska förutsättningar har en möjlighet? Lyft nu blicken från ridsporten och titta på alla sporter.
Ska vi med skattemedel finasera så att de som elitsatsar även får en utbildning så att de har något att falla tillbaka på om satsningen inte bär?
Alla har inte råd att rida, ska vi verkligen finasera ridskolor om alla ändå inte har råd? Var ska man dra gränsen?
Är det antalet kronor? Så de sporter som är "billiga" så kan vi gå in med skattepengar och hjälpa dem att elitsatsa men dyra sporter får skylla sig själva och klara sig utan pengar och elitsatsning? Då är vi tillbaka på att satsa på fotbollen och dra undan pengar från ridsporten.

 

[LadyCovergirl]

Men ospecialiserade kläder typ t-shirt och shorts/mjukisbrallor har du normalt utan att det tillför nämnvärda extra kostnader. Ska du t.ex. åka skidor eller skridskor på lektionen så ska skolan kunna tillhandahålla det som behövs. En häst är väl mer jämförbar med det?

Oavsett om man kallar det "personlig utrustning" så överstiger det fortfarande gränsen för "obetydlig kostnad".

Och gympaskor. Och thermoställ och kängor för friluftsdagar på vintern. Och badkläder.
Jag ser det inte så svartvitt som att det ska kosta 0 kronor att ha en vettig skolgång. Givetvis är en häst bra mycket dyrare än ett par vinterkängor men det är ju inget som säger att eleven måste äga hästen. Jag tycker att jag ganska ofta ser sökes-annonser eller foderhästar att ta med till just gymnasieutbildningar.

 

[kryddelydd]

Livet är inte rättvist, alla har inte möjlighet att elitsatsa, men jag förstår inte riktigt vitsen till att ta bort möjligheten för de som kan?

Att inte finansiera en häst inklusive uppstallning för personer som inte själva har råd, handlar inte om att ta bort en möjlighet.
Det handlar om att inte tillhandahålla något som individen inte själv har råd till.

Ja, ridsport är väldigt dyrt.
Ja, det är möjligen orättvist att en del personer inte har råd att köpa en tillräckligt bra häst, och inte har råd att hålla den uppstallad.

Men det hör nog inte till sådana sociala orättvisor som jag tycker att det är rimligt att vårt skattesystem ska släta ut.
Att en del har råd att satsa på elit/tävling och andra inte, alltså.