Sv: Skolgalopp - nytt försök
KL
Jag har följt tråden och försökt frammana bilder av det som beskrivs. I min hjärna har jag egentligen inga problem med att se en fyrtaktig galopp i samma form som piaff, och om hästen med lätthet kan utföra piaff, är det då något som säger att hästen nödvändigtvis måste ha en mindre grad av samling för att man byter gångart? Vet inte om jag tycker det? När jag först kom i kontakt med AR blev jag helt paff över att piaff kom före galopp - för mig kom samlingen så pass mycket längre fram i utbildningen. Rätt snabbt insåg jag ju att om man inte börjar galoppera alls så kommer man ju så småningom till samlingen ändå
i de gångarter man rider... Skulle en fyrtaktig galopp i samma form som piaff med automatik dömas ut bara för att hästen inte genomfört en tretaktig galopp? Vad är det som bara kan åstadkommas genom den tretaktiga galoppen?
Lite aha får jag när jag läser flashlights kommentar om att det är svävmomentet som inte klaras av - men då tänker man väl på en galopp där ytter bak landar innan inner fram lyft från marken, och jag trodde inte att skolgalopp är korrekt då? Inte för att jag har speciellt bra definitioner av något alls inom AR. En fyrtaktig galopp som är utan svävmoment skulle jag bara kalla felaktig, likaså en där ytter fram landar före inner bak. Däremot har jag själv suttit på min häst när jag inte kunde komma till någon annan slutsats än att hon hade fyra isättningar och hon var i mycket lugn takt, med distinkt svävmoment och rund/långt under sig/mig bak men även väldigt sträckt framåt och framför lod. Sytrådskontakt i tygeln och det kändes som att sitta på lina, minsta andetag fel så hade jag brutit hela kraftöverföringen. Helläckert måste jag säga, och vi har tyvärr inte upprepat det (hände av sig själv en dag när hästen gick heeelt super i travarbetet före, bara flöt fram i skänkelvikningar och följde takt- och tempoändringar perfekt). Jag kallar inte detta skolgalopp eftersom den inte var samlad, däremot kan jag fortfarande inte tycka att den var dålig/felaktig eftersom stegordningen var korrekt, svävmoment fanns tydligt och jag har aldrig någonsin känt mig så uppburen av hästen under varenda millisekund av galoppen.
Om jag förstått det rätt så ska skolgaloppen också vara väldigt energisk för att närma sig terre a terre? Det är väl isåfall där jag känner att jag har svårt att se att man skulle kunna få direkt från travarbetet, men finns det då ingen typ av fyrtaktsgalopp som skulle kunna vara korrekt utan att för den skull vara skolgalopp isåfall?
Hoppas ingen misstycker att jag blandar mig i från min låga nivå, försöker som sagt skapa mig bilder av vad ni beskriver från olika håll...
KL
Jag har följt tråden och försökt frammana bilder av det som beskrivs. I min hjärna har jag egentligen inga problem med att se en fyrtaktig galopp i samma form som piaff, och om hästen med lätthet kan utföra piaff, är det då något som säger att hästen nödvändigtvis måste ha en mindre grad av samling för att man byter gångart? Vet inte om jag tycker det? När jag först kom i kontakt med AR blev jag helt paff över att piaff kom före galopp - för mig kom samlingen så pass mycket längre fram i utbildningen. Rätt snabbt insåg jag ju att om man inte börjar galoppera alls så kommer man ju så småningom till samlingen ändå
i de gångarter man rider... Skulle en fyrtaktig galopp i samma form som piaff med automatik dömas ut bara för att hästen inte genomfört en tretaktig galopp? Vad är det som bara kan åstadkommas genom den tretaktiga galoppen?Lite aha får jag när jag läser flashlights kommentar om att det är svävmomentet som inte klaras av - men då tänker man väl på en galopp där ytter bak landar innan inner fram lyft från marken, och jag trodde inte att skolgalopp är korrekt då? Inte för att jag har speciellt bra definitioner av något alls inom AR. En fyrtaktig galopp som är utan svävmoment skulle jag bara kalla felaktig, likaså en där ytter fram landar före inner bak. Däremot har jag själv suttit på min häst när jag inte kunde komma till någon annan slutsats än att hon hade fyra isättningar och hon var i mycket lugn takt, med distinkt svävmoment och rund/långt under sig/mig bak men även väldigt sträckt framåt och framför lod. Sytrådskontakt i tygeln och det kändes som att sitta på lina, minsta andetag fel så hade jag brutit hela kraftöverföringen. Helläckert måste jag säga, och vi har tyvärr inte upprepat det (hände av sig själv en dag när hästen gick heeelt super i travarbetet före, bara flöt fram i skänkelvikningar och följde takt- och tempoändringar perfekt). Jag kallar inte detta skolgalopp eftersom den inte var samlad, däremot kan jag fortfarande inte tycka att den var dålig/felaktig eftersom stegordningen var korrekt, svävmoment fanns tydligt och jag har aldrig någonsin känt mig så uppburen av hästen under varenda millisekund av galoppen.
Om jag förstått det rätt så ska skolgaloppen också vara väldigt energisk för att närma sig terre a terre? Det är väl isåfall där jag känner att jag har svårt att se att man skulle kunna få direkt från travarbetet, men finns det då ingen typ av fyrtaktsgalopp som skulle kunna vara korrekt utan att för den skull vara skolgalopp isåfall?
Hoppas ingen misstycker att jag blandar mig i från min låga nivå, försöker som sagt skapa mig bilder av vad ni beskriver från olika håll...
